臺灣地區大學校院體育室經營效率之評估－資料包絡分析法之應用

An Assessment about the Operating Efficiency of the Administrative Organization of Physical Education in Universities in Taiwan-An Application of DEA

10.6222/pej.4002.200706.1207

陳增朋(Tseng-Pen Chen)

資料包絡分析法DEA ； 受評估單位DMU ； 大學體育室 ； DEA ； DMUs ； administrative organization of physical education

體育學報

40卷2期（2007 / 06 / 01）

79 - 92

繁體中文

目的：旨在了解各校間體育室資源運用之情形，並根據實證數據，提供相對無效率之學校體育主管在資源可改善的建議。方法：以10所學校作為受評估單位(Decision Making Units, DMUs)，專兼任體育師資人數與體育室當年度經費預算為投入項，選修體育課人數、開課項目與當年度校內體育活動辦理次數為產出項，透過DEA-Solver軟體進行分析。結果：在整體效率分析方面，大體而言，各校資源使用配置情形尚佳。未達相對效率者主因多屬規模效率問題；換言之，產出量與所投入資源的不成比例情形較為嚴重。顯見在大學體育室中，其運用資源在產出面應進一步尋求等比例的成果呈現。在參考集合分析，發現D、G兩校是被參考次數較多學校，表示其相對效率的強度較強。而關於相對無效率學校之改善方向與幅度，模式建議在投入方面應減少經費投入，並在產出項部分（提高各班修課人數、開課項目增加及多辦理體育活動）加強產出量，才能符合相對效率的程度。結論：（一）達到具相對效率學校，主要為投入資源能與各項相對應之產出充分配合；（二）D、G兩校的效率為其他學校主要學習之對象。對於屬性相近之學校尤其有參考價值；（三）根據差額變數分析結果，未能達相對有效率之各校應該在經費投入項更審慎合理編列，並透過每班修課人數的提高（至多以45人為宜）、多開設上課項目及多辦理校內體育活動等作為，展現體育績效與特色，藉以提高資源運用效益。

Purposes: To examine the operating efficiency of various Taiwan universities' administrative organization of physical education and to provide some practical suggestion to those relatively lack of efficiency. Methods: Ten universities in Taiwan were chosen as the Decision Making Units (DMUs) in this study. The input items were the numbers of full-time and part-time teachers, and the year budget of the department, while the output items including the rate of PE course-taking, offered courses, and the times of activities held in the very year, then the researcher of this study analyzed them by DEA-Solver. Results: the analysis on overall efficiency showed three colleges were efficient. On technical efficiency, eight colleges were efficient. On scale efficiency, there were five colleges that scale efficiency values were lower than technical efficiency values. On reference sets analysis, it showed that the colleges D and G were referent more than the others. In other words, their relative efficiency was better. Related to the improving direction and extent to those relatively lack of efficiency, the author of this study suggested to reduce input of funds and to enhance output (containing more students in a class, offering more courses, and more PE activities), in order to meet the relative efficiency. Conclusion: This study tried to assess about the operating efficiency of universities' administrative organization of physical education. It is a new trial on PE administration management. Finally, the author of this study hopes to offer a new direction of research on PE administration management.

1. 康正男、黃國恩(2004)。公立大學校院體育組織績效評估模式初探：以平衡計分卡之運用為例。大專體育，72，116-121。
   連結：
2. 黃國恩、康正男、劉中鍵、王傑賢(2004)。公立大學校院體育組織績效評估之探討。中華體育季刊，18(2)，86-93。
   連結：
3. 韓大衛、陳顯宗、張至滿(2002)。師範學院學生體育選課滿意度之研究。大專體育學刊，4(1)，13-21。
   連結：
4. Banker, R. D., Charnes, A.、Cooper, W. W.(1984)。Some models for estimating technical and scale inefficiencies in Data Envelopment Analysis。Management Science，30，1078-1092。
5. Charnes, A., Cooper, W. W.、Rhodes, E.(1978)。Measuring the efficiency of decision making units。European Journal of Operational Research，2，429-444。
6. Craycraft, C.(1999)。A review of statistical techniques in measuring efficiency。Journal of Public Budgeting, Accounting & Financial Management，11(1)，19-27。
7. Fare, R.(1998)。A dynamic non-parametric measure of output efficiency。Operations Research Letters，39(6)，563-576。
8. 中華民國大專院校體育總會(2004)。中華民國九十三年度大專院校體育教師名錄。臺北市:作者。
9. 王國明、顧志遠(1990)。DEA模式在教育評鑑上應用之研究。現代教育，21，118-127。
10. 吳定(1990)。行政機關生產力衡量模式之研究。臺北市:行政院研究發展考核委員會。
11. 林宏恩、劉碧華、陳維智(2001)。國科會專題研究計劃成果報告國科會專題研究計劃成果報告,未出版
12. 施致平(2000)。學校體育訪視之落實。學校體育，10(2)，4-9。
13. 洪嘉文、詹彩琴(2000)。提昇大學生體適能之策略與展望。大專體育，50，62-68。
14. 孫美蓮、康正男(2005)。大學校院體育績效之評估－資料包絡分析之應用。健康管理學刊，3(1)，53-59。
15. 翁興利、李豔玲、潘婉如(1996)。相對效率之衡量：DEA之運用。中國行政評論，5(4)，63-106。
16. 高強、黃旭男、Toshiyuki Sueyoshi(2003)。管理績效評估－資料包絡分析法。臺北市:華泰。
17. 張淑美、蔡培村編(1998)。學校經營與管理。高雄市:麗文。
18. 94年度大專校院體育訪視受訪學校總評述表
19. 教育部(2001)。大專校院體育訪視實施計畫。學校體育，11(2)，122-124。
20. 大學體育室組織效能提升專題研究報告
21. 陳澤義(1996)。臺北縣市大學院校圖書館資源運用相對效率衡量：資料包絡分析模型之應用。臺北市:中華經濟研究院。
22. 九十三學年度全國大專校院體育學門人力之評估分析
23. 陳鎰明(2003)。臺北市，國立臺灣師範大學。
24. 黃旭男(1993)。博士論文(博士論文)。新竹市，國立交通大學。
25. 楊宗文(2001)。學校體育訪視。學校體育，11(2)，54-61。
26. 蘇錦麗(2000)。臺灣省高級中學相對效率評估之研究－資料包絡分析法之應用。臺灣銀行季刊，51(4)，279-317。

1. 蔡佳惠、趙芳梅(2009)。WTA職業網球選手之績效評估—資料包絡分析法之應用。大專體育學刊，11(1)，29-41。
2. 陳東韋、李晉豪、李仁佐(2015)。應用平衡計分卡建構臺北海碩國際女子網球挑戰賽會績效評估模式。臺灣體育學術研究，58，59-73。
3. 許銘禮(2009)。決策分析在體育運動領域之應用。中華體育季刊，23(3)，124-131。
4. 許銘禮(2009)。台灣選手參加美國女子職業高爾夫協會賽事績效評估之研究。臺灣體育運動管理學報，9，1-16。
5. 施致平、李俞麟(2014)。大專校院運動代表隊績效評估指標建構之研究。台灣體育運動管理學報，14(1)，59-88。
6. 翁仲邦、施致平、李俞麟(2013)。資料包絡分析法應用於大專校院運動代表隊績效評估之探討。中華體育季刊，27(2)，127-136。
7. 張家昌、高俊雄、李仁佐(2018)。我國職業網球錦標賽經營績效評估指標之建構。台灣體育運動管理學報，18(1)，21-52。
8. 鄭志富、林欣慧、方進義(2013)。中華職棒野手球員的國籍、年資、球隊效果與換隊頻率對其績效之影響：1990年到2010年。體育學報，46(3)，291-302。