大專興趣選項體育課學生流暢體驗與學習滿意度之相關研究

The Study on the Flow Experience, Learning Satisfaction and Their Correlation of Students in Optional Physical Education Classes

10.6222/pej.4004.200712.1004

蔡芬卿(Fen-Ching Tsai)；周宏室(Hung-Shin Chou)

興趣選項 ； 流暢體驗 ； 學習滿意度 ； flow theory ； flow experience ； learning satisfaction

體育學報

40卷4期（2007 / 12 / 01）

37 - 49

繁體中文

流暢體驗在許多領域運用廣泛，但未曾運用在體育課學習。目的：在探討大專興趣選項體育課學生流暢體驗、學習滿意度及其相關情形。方法：採用問卷調查法，發放給全國11所公私立大專院校20種興趣選項學生，計有效問卷1,143份。結果：(1)學生於興趣選項體育課中得到中高頻率流暢體驗(M=4.23)及頗高學習滿意度(M=4.82)；(2)流暢體驗與學習滿意度有顯著正相關(r=0.67)、流暢體驗各因素透過第一組典型因素(χ1、η1)，命名爲「平衡與忘我形成上課時滿意度」，影響學習滿意度各因素(ρ=0.73；ρ2=53%)、其中「挑戰與技巧的平衡」0.95透過典型因素(χ1、η1)與學習滿意度各因素有高度正相關。結論：爲兩變項有正相關，教師宜設計能促進學習挑戰情境與個人技巧合宜配合下之教學方案，未來可針對興趣選項特別項目及教師教學法進行深入研究。

Flow theory was applied widely, but seldom in physical education classes. Purpose: To investigate the relationship between the flow experience (FE) and learning satisfaction (LS), and their correlation. Method: Questionnaires. The subjects were the students taking 20 kinds of optional physical education classes in 11 public/private universities. Results: 1. Students had middle-to-high FE (M=4.23) and high LS (M=4.82); 2. FE and LS had positive significant correlation (r=0.67); Factors FE affected factors in LS (ρ=0.73; ρ2=53%) by the first canonical factor (χ1, η1), named by 'challenge/skill balance and loss self-consciousness forming LS during class'; 'The balance between challenge and skill', one of FE factor, affected all LS factors. Conclusions: Teachers should design the programs that could promote the match between challenge in learning situations and individual skill for the positive correlation of FE and LS. Individual sport events and teaching methods could be the future research direction.

1. 張孝銘(2003)。大學體育教師課程實施休閒教育目標認之研究。大學體育學刊，5(1)，1-10。
   連結：
2. Chen, H.,Wigand, R. T.,Nilan, M. S.(1999).Optimal experience of web activities.Computers in Human Behavior,15,585-608.
3. Csikszentmihalyi, M.(1990).Flow: The psychology of optimal experience.New York:Harper & Row.
4. Csikszentmihalyi, M.(1975).Beyond boredom and anxiety.San Fancisco:Jossey-Bass.
5. Jackson, S. A.(1995).Factors influencing the occurrence of flow state in elite athletes.Journal of Applied Sport Psychology,7,138-166.
6. Jackson, S. A.,Csikszentmihalyi, M.(1999).Flow in sports.Champaign, IL:Human Kinetics.
7. Jackson, S. A.,Marsh, H. W.(1996).Development and validation of a scale to measure optimal experience: The flow state scale.Journal of Sport and Exercise Psychology,18,17-35.
8. Jackson, S. A.,Roberts, G. C.(1992).Positive performance states of athletes: Toward a conceptual understanding of the performance.The Sport Psychologist,6(2),156-171.
9. Lambert, Z. V.,Durand, R. M.(1975).Some precautions in using canonical analysis.Journal of Marketing Research,12(11),468-475.
10. Luke, M. D.,Sinclair, G. D.(1991).Gender differences in adolescent's attitudes toward school physical education.Journal of Teaching Physical Education,11,31-46.
11. Martin, C. L.(1988).Enhancing children`s satisfaction and participation using a predictive regression model of bowling performance norms.The Physical Educator,45(4),196-209.
12. Moneta, G. B.,Csikszentmihalyi, M.(1996).The effect of perceived challenges and skills on the quality of subjective experience.Journal of Personality,64,275-310.
13. Pace, S.(2004).A grounded theory of the flow experiences of web users.International Journal of Human-Computer Studies,60,327-363.
14. 李慶泰(2002)。屏東市，國立屏東師範學院。
15. 李麗美(2002)。嘉義縣，國立中正大學。
16. 卓旻怡(1995)。桃園縣，國立體育學院。
17. 林淑芬(2003)。彰化縣，大葉大學。
18. 林博文(1998)。臺北市，國立臺灣師範大學。
19. 張永進(2003)。桃園縣，國立體育學院。
20. 張樑治(2003)。花蓮市，國立東華大學。
21. 陳文長(1995)。桃園縣，國立體育學院。
22. 陳秀娟譯、Csikszentmihalyi, M.(1998)。生命的心流。臺北市:天下文化。
23. 陳美莉(2004)。臺東市，國立臺東大學。
24. 楊志顯、吳惠櫻、陳茶瓊、翁樹平(1997)。體育課實施方式與學生滿意度之研究。體育學報，22，153-146。
25. 楊珮茹(2003)。高雄縣，國立高雄第一科技大學。
26. 楊純青(2004)。高雄市，國立高雄師範大學。
27. 蔡欣延(1998)。醒吾商專體育課興趣選項分組教學學生滿意度量表編製之研究。體育學報，7，51-60。
28. 賴錦堂(2004)。桃園縣，國立體育學院。
29. 謝金宗(2003)。花蓮市，國立東華大學。
30. 聶喬齡(2000)。桃園縣，國立體育學院。

1. 范智明,吳國銑(2010)。中老年人參與自行車觀光之研究。休閒運動健康評論，1(2)，8-32。
2. 洪煌佳(2010)。劍道參與者學習滿意度及學習意願之複核效度模式驗證。人文社會科學研究，4(2)，26-37。
3. 洪煌佳(2010)。劍道學習滿意度對再學習意願之影響。體育學報，43(4)，57-72。
4. 洪升呈(2015)。學生人格特質、流暢體驗與體育課情感之關係。大專體育學刊，17(3)，274-286。
5. 洪升呈、邱奕銓、周宏室(2013)。從質性到量化途徑發展大學生體育課情感量表。體育學報，46(2)，153-166。
6. 黃芳銘、陳冠中、張家銘、邱思慈(2010)。太極拳心流體驗量表編製研究。運動休閒管理學報，7(1)，200-214。
7. 黃仁易(2012)。大學體育課學生籃球連續傳接跳投之流暢經驗探究。靜宜體育，6，32-44。
8. 黃耀宗、陳東韋(2015)。編製高中運動選手流暢狀態量表－從質性到量化。體育學報，48(1)，73-92。
9. 劉佳鎮、陳正專、張家銘(2008)。體育課運動樂趣與學習滿意度之相關研究。臺大體育學報，13，37-53。
10. 劉兆達、張富鈞、李文心、吳海助(2016)。大學生體育課之運動熱情、正向情意、流暢體驗及運動幸福感之預測分析。臺灣體育學術研究，61，63-82。
11. 劉仲矩、黃湘凌(2014)。以 Q 方法探討智慧型手機使用者反應類型之研究。Electronic Commerce Studies，12(1)，027-050。
12. 聶喬齡、林育麟(2011)。運用體育課流暢經驗提升課程學習動機。中華體育季刊，25(2)，337-343。
13. 魏珮芝,楊秀珠,康龍豐,洪煌佳(2010)。影響劍道參與者的學習成效之因素研究。休閒運動健康評論，2(1)，38-47。
14. 溫卓謀,章勝傑(2019)。大學休閒水肺潛水課程參與者學習歷程的心流體驗與情緒經驗之研究。運動休閒管理學報，16(1)，1-22。
15. 溫卓謀,章勝傑(2019)。滑雪運動參與者心流體驗、學習情緒與技能表現之關聯性研究。臺灣體育學術研究，66，1-32。
16. 溫卓謀、章勝傑(2018)。大學滑雪課程學生學習歷程之心流體驗。台東大學體育學報，29，79-108。
17. 吳政文(2018)。大學生參與劍道運動學習滿意度、學習意願之實證研究。輔仁大學體育學刊，17，216-235。
18. 鍾志強、高小芳、林晏新(2009)。小型賽車參與者涉入程度、流暢經驗與行為意圖之研究。臺灣體育運動管理學報，9，31-46。
19. (2008).The Study on the Exercise Health Belief and Flow Experience-Take Yuga Students in Clubs for Example.運動健康與休閒學刊,8,224-230.