網球選手績效評估指標權重之研究－模糊理論之應用

Deciding the Measure Weights of Tennis Player Performance Evaluation Using Fuzzy Theory

10.6222/pej.4004.200712.1007

蔡佳惠(Chia-Hui Tsai)

網球選手 ； 評估指標 ； 績效評估 ； 指標權重 ； tennis player ； measure ； performance evaluation ； measure weight

體育學報

40卷4期（2007 / 12 / 01）

75 - 89

繁體中文

方法：本研究引用已建立之三層網球選手績效評估指標架構，以Delphi法根據六位網球專家評判整合意見，再運用模糊理論演算公式，目的：在於求出各層構面及評估指標權重。結果：發現第二層構面權重以「訓練投入」與「發球技術與成績」最受重視；在第三層評估指標權重方面，以「教練人數」、「訓練計劃」、「非受迫性失誤」、「第一發球贏球率」最受重視。結論：顯示網球選手的績效評估應優先從這些構面及指標著手。

Purpose: This study aimed at deciding the weights of 3-level measures that have been constructed in literature to evaluate tennis player performance. Methods: The fuzzy theory and the Delphi method were employed to calculate and integrate the opinions of six tennis experts. Results: As results, the「training input」and「serve technique and achievement」measures in the second level receive most attentions. In the third level, the「coach number」,「training plan」,「unforced error」and「winning rate of 1st serve」measures receive most attentions. Conclusion: From the above findings, it was reasoned that the performance of tennis player should be enhanced from these measures.

1. 唐吉民(2006)。體育運動中之模糊控制。大專體育，85，156-163。
   連結：
2. 陳振東、林宜慶、鄭慧翎(2005)。應用二維語意變數於學習程度評估之研究－以體育保送生爲例。運動休閒管理學報，2(1)，101-117。
   連結：
3. 蔡佳惠(2007)。從管理面建構網球選手績效評估之指標。大專體育學刊，9(2)，27-38。
   連結：
4. 顏崇峰、楊智荃(2006)。應用模糊理論於體育課學習態度與課餘生活形態之探討。大專體育，86，92-98。
   連結：
5. Chen, S. J.,Hwang, C. L.(1992).Fuzzy multiple attribute decision making: Methods and application.New York:Springer.
6. Fizel, J. L.,D`Itri, M. D.(1997).Managerial efficiency, managerial, managerial succession and organization performance.Managerial and Decision Economics,18,295-308.
7. Kaufmann, A.,Gupta, M. M.(1988).Fuzzy mathematical models in engineering and management science.Amsterdam:North-Holland.
8. Linstone, H. A.,Turoff, M.(1974).The delphi method: Techniques and applications.Boston:Addison-Wesley.
9. Yeh, D. Y..Monitoring performance of Taiwan coffee chain stores using a multidimensional performance management system.Asia Pacific Management Review.
10. Zadeh, L. A.(1965).Fuzzy Sets.Information and Control,8,338-353.
11. Zadeh, L. A.(1975).The concept of a linguistic variable and its application to approximate reasoning.Information Science,8,199-249.
12. Zimmermann, H. J.(2000).Fuzzy sets and operations research for decision supportdecision support under uncertainty.Beijing:Beijing Normal University Press.
13. Zimmermann, H. J.(1991).Fuzzy set theory and its application.Boston:Kluwer Academic.
14. 王順正(1993)。模糊理論在運動科學上的應用。體育學報，16，405-422。
15. 邱仕友(1993)。體育教學或訓練中應用模糊相關研究法之探討。中華體育季刊，7(2)，19-22。
16. 蔡佳惠(2006)。以企業經驗淺談網球選手的績效評估。環球科技人文學刊，4，36-51。
17. 蔡佳惠、陳聰獻(2006)。初探網球選手的績效評估。2006年運動知識學術研討會，臺南縣:

1. 蔡佳惠(2012)。運用二維模糊語意演算法評估男子職業網球選手比賽績效。臺大體育學報，23，13-23。
2. 蔡佳惠(2012)。整合資料包絡分析法及二維模糊語意演算法分析女子網球職業選手比賽績效—由管理面觀點。台灣體育運動管理學報，12(3)，197-222。
3. 蔡佳惠(2013)。二維模糊語意績效評估模式建構之研究─以亞洲男子網球選手比賽績效為例。長榮運動休閒學刊，7，29-48。
4. 蔡佳惠、趙芳梅(2009)。WTA職業網球選手之績效評估—資料包絡分析法之應用。大專體育學刊，11(1)，29-41。
5. 洪慧敏(2010)。2009年臺北聽障奧運網球比賽現場觀賞行為之研究。運動休閒管理學報，7(1)，107-137。
6. 胡林煥(2014)。運用資料包絡分析法評估企業排球聯賽選手績效表現。運動教練科學，33，23-38。
7. 許銘禮(2009)。決策分析在體育運動領域之應用。中華體育季刊，23(3)，124-131。
8. 黃榮男、曹健仲(2013)。優秀排球運動選手專業能力評估模式建構。運動研究，22(2)，44-57。
9. 林志隆(2013)。消費者對大學游泳池開放需求之研究─以國立臺北藝術大學為例。臺大體育學報，24，59-68。
10. 林志隆(2015)。2014 年ATP 男子職業網球選手績效評估與影響變數探討。臺灣體育學術研究，58，121-134。
11. 施致平、李俞麟(2014)。大專校院運動代表隊績效評估指標建構之研究。台灣體育運動管理學報，14(1)，59-88。
12. 翁仲邦、施致平、李俞麟(2013)。資料包絡分析法應用於大專校院運動代表隊績效評估之探討。中華體育季刊，27(2)，127-136。
13. 蕭玉琴、李晨鐘(2015)。企業排球聯賽女子選手技術績效評估。靜宜體育，9，36-54。