三種輔助器材對鞍馬全旋動作之運動學分析

Kinenamic Analyses of Circular Movement in Pommel Horse Gymnastics among Using Three Different Assistant Equipments

10.6222/pej.4104.200812.0804

蔡亨(Heng Tsai)

鞍馬 ； 全旋 ； 體操 ； pommel horse ； circles ； gymnastics

體育學報

41卷4期（2008 / 12 / 01）

43 - 55

繁體中文

目的：本研究以裁判「圓、大、輕、正、美」的評分觀點及運動學角度，分析在三種鞍馬輔助器材上表現全旋動作之差異。方法：利用兩部60Hz的攝影機記錄13位國小男子體操選手在三種鞍馬輔助器材上的動作表現，再利用Studio 9.0影像編輯軟體剪接每一位受試者的表現，而後聘請四位國家級裁判針對影像檔內容來進行評分，最後將實驗所得資料以one-way ANOVA來進行檢測，若達顯著水準時，再以LSD最小顯著差異進行事後比較。結果：在裁判評分中「圓、大、正、美與總扣分」具顯著差異；在運動學方面，三種輔助器材上所表現的全旋其作用時間、踝關節高度、全旋半徑比值、全旋角速度及髖關節角度上皆具顯著差異。結論：本研究證實較低高度的輔助器材，促使選手能有較大的全旋半徑、較快的全旋角速度以及全旋時有較高的踝關節高度。

Purpose: Purpose of this study was to investigate which assistant equipments was most suitable for novice gymnasts to perform circles. Methods: Thirteen gymnasts were asked to perform 5 circles on three small pommel horse of the assistant equipment. A three-dimensional motion capture system with sampling frequency 60Hz was used to record each gymnast's performance. One-way ANOVA with LSD post-multiple comparisons was used to exam inter-group differences. Significant level was set at α＜.05. Results: In judge's assessment domain, the judge's principles ”roundness, amplitude, no deviation, aesthetics and average of sun of deduction points” showed significant difference among the 3 assistant equipments. In terms of kinematics, the duration, height of ankle, radius of circles of rate, angular velocity of circle, and hip angle were significantly different among the 3 assistant equipments. Conclusion: This study found that gymnast performing on the lower assistant equipment, they appeared larger radius, short duration, faster angular velocity of circle movement.

1. 陳光輝、陳漢棟、高明峰(2005)。男子競技體操短木馬併腿全旋動作之訓練方法探討。國立體育學院論叢，16(3)，319-331。
   連結：
2. 蔡亨(2007)。體操選手鞍馬全旋動作在兩種輔助器材上之比較。大專體育學刊，9(4)，125-137。
   連結：
3. 蔡亨、艾建宏、洪欣正(2007)。體操小山羊鞍馬全旋運動學分析驗證裁判評分之研究。體育學報，40(1)，39-50。
   連結：
4. Arampatzis, A.,Brugmann, G. P.(1999).Mechanical energetic processes during the giant swing exercise before dismount and flight elements on the high bar and the uneven parallel bar.Journal of Biomechanics,32,811-820.
5. Baudry, L.,Leroy, D.,Chollet, D.(2003).Spatio-temporal variables of the circle on a pommel horse according to the level of exertise of the gymnast.Journal of Humen Movement Studies,44,195-208.
6. Bruggemann, G. P.(1994).Sport science review Ⅲ.Champaign, IL:Human Kinetics.
7. Grassi, G.,Turci M.,Shirai Y. F.,Lovecchio N.,Sforza C.,FerrarioV. F.(2005).Body movements on the competition mushroom: A three dimensional analysis of circlear swings.British Journal of Sports Medicine,39(8),489-492.
8. Kerwin, D.(1999).Swinging in gymnastics. The X VII International Symposium on Biomechanics in Sports Acrobatics
9. Yeadon, M.,Hiley, M.(2000).The mechanics of backward giant circle on the high bar.Human Movement Sciences,19,153-173.
10. 中華民國體操協會(2005)。國際男子體操評分規則。臺北市:中華民國體操協會。
11. 中華民國體操協會(2006)。2006~2008競技體操評分規則。臺北市:中華民國體操協會。
12. 吳連榮、馬琳琳(1998)。鞍馬全旋訓練研究。佳木斯工學院學報，16(4)，451-452。
13. 林建興(1997)。鞍馬穩定性訓練初探。福建體育科技，16(1)，50-51。
14. 劉志成(1987)。競技體操力學原理。北京:人民體育出版社。
15. 蔡亨(1998)。國內體操鞍馬項目技術發展之回顧與展望。大專體育，35，54-58。

1. 廖歆迪、湯文慈、陳家宏、陳光輝(2013)。不同外在負重對男子競技體操選手併腿全旋運動學表現的影響。體育學報，46(3)，209-220。
2. 湯文慈、陳光輝(2010)。鞍馬項目縱向前、後移位動作之訓練方法探討。中華體育季刊，24(3)，152-158。
3. 湯文慈、陳光輝、高明峰(2010)。鞍馬單手支撐俯反轉 360° 動作之運動學分析。國立體育學院論叢，20(1)，109-124。
4. 鄭景隆,湯文慈,陳光輝(2010)。鞍馬兩種俄羅斯迴旋720°移三部位動作之比較。華人運動生物力學期刊，2，38-47。