期待一個有建設性的期刊論文同儕審查制度

10.6223/qcpe.1702.200306.2001

廖主民

期刊論文 ； 同儕審查 ； 匿名審查

中華體育季刊

17卷2期（2003 / 06 / 01）

1 - 8

繁體中文

每一個領域的學術期刊代表了該領域的研究內涵與水準。為了確保刊載在學術期刊中的研究論文都是嚴謹的，科學界大多採用同儕審查（peer review）制度來檢驗投稿於期刊的論文。台灣地區的體育與運動科學領域的學術期刊，肩負了提昇本領域研究品質的重任，也是本領域研究水準的指標，期望能採行更有建設性的同儕審查制度來維持及提昇學術研究水準。本文建議，有建設性的同儕審查制度不將審稿的過程視為權力行使的過程，並依以下三點原則來進行：一、有具體的作法致力於審查的公平性；二、審稿人與投稿人是平等的；三、有建設性的同儕審查制度對投稿人及審稿人雙方都應該有幫助。

1. Armstrong, J. S.(1997).Peer review for Journals: Evidence on quality control, fairness, and innovation.Science and Engineering Ethics,3,63-84.
2. Armstrong, J. S.(1982).Is review by peers as fair as it appears.Interfaces,12,62-47.
3. Armstrong, J. S.(1995).Publication of research on controversial topics: The early acceptance procedure.International Journal of Forecasting,11,1-4.
4. Armstrong, J. S.,Hubbard, R.(1991).Does the need for agreement among reviewers inhabit the publication of controversial findings.Behavioral and Brain Sciences,14,136-137.
5. Fletcher, R. H.,Fletcher, S. W.(1997).Evidence for the effectiveness of peer review.Science and Engineering Ethics,3,35-50.
6. Journal of Sport Sciences(2002).Notes and guidelines for contributors.
7. Lloyd, M. E.(1990).Gender factors in reviewer recommendations for manuscript publication.Journal of Applied Behavior Analysis,23,539-543.
8. Peters, D. P.,Ceci, S. J.(1982).Peer-review practices of psychological journals: The fate of published articles, submitted again.Behavioral and Brain Sciences,5,187-195.
9. Welcome to Science's Electronic Manuscript Submission Web Site
10. 王明傑、陳玉玲譯(1996)。美國心理協會山版手冊。台北市:雙葉。
11. 賴鼎銘(2001)。科學欺騙研究。台北市:唐山。