男子體操吊環項目新、舊制評分規則之比較分析

10.6223/qcpe.1702.200306.2010

陳光輝

體操 ； 規則 ； 吊環

中華體育季刊

17卷2期（2003 / 06 / 01）

73 - 80

繁體中文

本研究目的是針對新制男子體操評分規則中，吊環項目修改的部份進行深入分析，比較新、舊制男子體操吊環項目評分規則的差異。所得結果如下：一、基本難度動作：新制評分規則為（3C3B4A，2.8分值），舊制評分規則為（1D2C3B4A，2.4分值）；二、特別要求數量：新制評分規則五個（1.0分值），舊制評分規則三個（1.2分值）；三、D級、E級、SE級高難度動作數量：新制評分規則（58個），舊制評分規則（42個）；四、連接加分型態：新制評分規則是兩個D級以上的靜止力量動作相連接，舊制評分規則是C級與D級以上的動作相連接；五、重覆動作的實施方法：新制評分規則實施相同位置的靜止力量動作時必須用不同的方式來完成，舊制評分規則可重覆實施相同的動作一次；六、起評分：新制評分規則為8.8分，舊制評分規則起評分為8.6分。

1. 中華民國體操協會(1997)。1997國際男子競技體操評分規則。台北市:中華民國體操協會。
2. 中華民國體操協會(2001)。2001國際男子競技體操評分規則。台北市:中華民國體操協會。
3. 胡建國(1993)。雙槓自選動作內容與編排的研究。武漢體育學院學報，20(2)，28-32。

1. 蔡亨、陳漢棟、陳光輝(2007)。男子競技體操吊環項目力量動作之保護方法探討。國立體育學院論叢，18(1)，95-108。
2. 陳嘉遠、陳光輝(2006)。男子競技體操新、舊制規定動作之比較分析：以國小低年級為例。大專體育，83，13-18。
3. 陳嘉遠、陳光輝、高明峰(2006)。男子競技體操新、舊制規定動作之比較分析—以國小中年級為例。國立體育學院論叢，17(1)，69-86。
4. 陳嘉遠、陳光輝、王明鴈(2005)。國際男子競技體操評分規則修改內容之比較分析(1993~2004)。國立體育學院論叢，16(1)，51-64。
5. 陳智郁、陳光輝、高明峰(2013)。從評分規則的演進探討吊環項目發展趨勢。大專體育，124，24-30。
6. 盧彥廷,葉晉彰,游朝偉,陳光輝(2022)。競技體操吊環項目第II組群高難度靜止力量動作技術訓練之探討。文化體育學刊，34，11-22。
7. 俞智贏(2006)。從新規則的修定探討男子體操訓練方法的因應。中華體育季刊，20(2)，86-91。