建立兩大學生綜合性運動會制度之探討

10.6223/qcpe.2004.200612.1608

洪嘉文

兩大學生綜合性運動會 ； 競賽種類 ； 競賽現模

中華體育季刊

20卷4期（2006 / 12 / 01）

49 - 59

繁體中文

近年來，全國中等學校運動會及全國大專校院運動會因競賽種類與參賽人數大幅增加，造成主辦縣市政府及承辦學校不勝負荷，因而關於兩大學生綜合性運動會有公要檢討改進之意見不斷湧現。本文探討之目的就主題之政策背景、現況分析、問題評析、有效策略及結語分別予以探究。其中在問題評析部分提出運動會定位不明確，降低賽會品質；主承辦單位年年更換，造成比賽場館未能標凖化；專業化平臺尚未建置，致使經驗無法傳承；競賽規模過大，導致精彩度不高；競賽種類未與國際賽會接軌以及標凖作業流程仍待完整建立等六項觀點；在有效策略部分則提出促使運動會定位明確化：主承辦單位採區域性申辦；建置專業化平臺；競賽規模足量化；競賽種類恒定化以及運作機制標凖化等六項觀點。期對兩大學生綜合性運動會制度之建立有所助益，進而提升國內運動賽會文化。

1. 行政院體育委員會(2005)。挑戰2008黃金計畫。臺北市:行政院體育委員會。
2. 吳龍山(2005)。爭辦國內運動賽會－以全國運動會、全民運動會爲例。94年度活化運動賽會研討會手冊，臺北市:
3. 洪嘉文(2004)。學校體育法令。臺北市:師大書苑。
4. 洪嘉文(2002)。全國中等學校運動會舉辦準則評析。學校體育，69，4-10。
5. 洪嘉文(2005)。申辦全大運及全巾運有關問題之探討。94年度活化運動賽會研討會手冊，臺北市:
6. 高俊雄(2005)。建構運動賽會創新價值的機制。TASSM 2005學術研討會，臺北市:
7. 張芬芬(2006)。2009高雄世界運動會籌辦現況與展望。TASSM2006學術研討會，臺北市:
8. 教育部體育司(2006)。全國中等校院運動會舉辦準則修正（草案）。臺北市:教育部體育司。
9. 教育部體育司(2006)。全國大專校院運動會舉辦準則修正總說明。臺北市:教育部體育司。
10. 教育部體育司(2001)。全國大專校院運動會舉辦準則。臺北市:教育部體育司。
11. 教育部體育司(2003)。全國大專校院運動會舉辦準則。臺北市:教育部體育司。
12. 教育部體育司(1994)。改善台灣區中等學校運動專題研究報告書。
13. 教育部體育司(2006)。改進學生兩大賽會改革專案報告。
14. 教育部體育司(2006)。全國大專校院運動會舉辦準則修正（草案）。臺北市:教育部體育司。
15. 教育部體育司(2006)。全國中等校院運動會舉辦準則修正總說明。臺北市:教育部體育司。
16. 教育部體育司(2005)。教育部「學生綜合性運動賽會改革」第一次工作會議紀錄。臺北市:教育部體育司。
17. 新竹市政府(2006)。95年全國中等學校運動會總檢討會議資料。新竹市:新竹市政府。
18. 葉公鼎(2005)。2009聽障奧林匹克運動會之籌辦現況與展望。94年度活化運動賽會研討會手冊，臺北市:
19. 劉田修(2005)。高雄國家體育場統包工程招商規範主要運動設施功能需求。94年度活化運動賽會研討會手冊，臺北市:

1. 謝立文、黃錫秋、李德仁(2013)。大運會擊劍運動項目賽會服務品質之探究。國立臺灣體育運動大學學報，4，17-30。
2. 謝立文、李德仁(2011)。拔河運動學生選手知覺賽會服務品質量表之編製研究。台灣體育運動管理學報，11(4)，297-315。
3. 謝立文、李德仁(2013)。羅許分析在編製運動賽會服務品質量表之應用。大專體育學刊，15(2)，169-181。
4. 謝立文、李德仁(2015)。大專運動會服務品質對知覺價值與參賽滿意度影響之研究。臺大體育學報，28，67-77。