體育運動史研究途徑與方法探究

10.6223/qcpe.2501.201103.2104

歐宗明

體育史 ； 運動史 ； 研究途徑 ； 研究方法 ； 人文科學

中華體育季刊

25卷1期（2011 / 03 / 01）

31 - 39

繁體中文

本文旨在探究體育運動史研究方法問題之層次、研究途徑和方法之內涵。在方法問題上可分爲4個層次，由上而下依序爲體系層次、原則層次、制度層次和運作層次。研究者需先確定方法論立場，所擇定之研究途徑、方法及技術才有所依據。體育運動史研究屬人文科學方法論之範疇，研究途徑概可分爲「科學的和客觀的」、「相對的和反客觀的」、「總體的和綜合的」3類，不同的研究途徑其在研究對象、研究方法、寫作型式及學科關係上均不相同。儘管體育運動史研究途徑不同，但研究程序仍可概分爲4大步驟，依序爲問題提出與界定、資料蒐集與考證、資料綜合與組構、資料分析與解釋。

1. 歐宗明(2010)。臺灣體育運動史研究進路探究。運動文化研究，12，51-79。
   連結：
2. Collingwood, R. G. (1946). The idea of history. London: Oxford University Press.
3. Marsh, D.(Ed.) ,Stoker, G.(Ed.)(2002).Theory and methods in political science.New York:Palgrave Macmillan.
4. Neuman, W. L.(2000).Social research methods: Qualitative and quantitative approaches.Needham Heights, MA:Allyn and Bacon.
5. Struna, N. L.(1996).Historical research in physical activity.Research methods in physical activity,Champaign, IL:
6. Wiersma, W.(1995).Research methods in education: An introduction.Needham Heights, MA:A Simon and Schuster Company.
7. 王文科(1990)。教育研究法。臺北市:五南。
8. 王晴佳(1998)。西方的歷史觀念─從古希臘到現代。臺北市:允晨文化。
9. 成中英(1984)。方法概念與本體詮釋學─一個方法論的新建構。中國論壇，19(1)，49-54。
10. 朱浤源編(1999)。撰寫博士論文實戰手冊。臺北市:正中。
11. 余英時(1988)。歷史學的思維。臺北市:時報文化。
12. 吳文忠(1957)。體育史。臺北市:正中。
13. 吳麗君、李錦旭(1993)。比較教育方法論。教育學方法論，臺北市:
14. 徐元民(2005)。體育史。臺北市:品度。
15. 郭生玉(1991)。心理與教育研究法。臺中市:精華。
16. 賀凌虛、許介鱗、朱志宏、朱宏源(1982)。增額監察委員選舉方式之研究。臺北市:中央選舉委員會。
17. 黃光國(2001)。社會科學的理路。臺北市:心理。
18. 楊國樞(1989)。科學研究的基本概念。社會及行為科學研究，臺北市:
19. 歐宗明(2009)。近代西方史學思潮變遷。人文與社會研究學報，43(2)，61-76。
20. 蔡禎雄(2007)。體育史。體育理論基礎經典叢書，臺北市:
21. 蕭令杰(2002)。碩士論文(碩士論文)。臺北市，國立臺灣師範大學。
22. 戴偉謙(2002)。歷史研究法。運動教育學研究方法，臺北市: