從競技體操評分規則的規範探討結束動作之選擇－質與量的考量

10.6223/qcpe.2503.201109.2017

陳光輝；陳五洲

競技體操 ； 組群分值 ； 實施扣分

中華體育季刊

25卷3期（2011 / 09 / 01）

548 - 554

繁體中文

高難度、優美與穩定是競技體操所追求的目標。在現今評分規則的規範之下，教練與選手們在設計整套動作時，通常會藉由實施高難度的結束動作，進而獲得較高的動作分值及組群分值（量的部分），但從評分規則實施扣分的規範而言，結束動作騰空階段的技術、姿勢及著地穩定性等方面（質的部分），如未能完整地表現都將被E組裁判扣以實施分值。基於實施扣分會直接反應在最後得分上，對成績及名次有重大影響，所以選手在比賽時應選擇實施能完全控制的結束動作，優先強調動作的質（技術、姿勢及穩定性），再求發展動作的量（動作及組群分值）。

1. 陳光輝、王明鴈、陳銘堯(2008)。影響男子競技體操評分規則中A、B 分高低的主要因素探討。中華體育季刊，22(4)，83-89。
   連結：
2. 陳光輝、高明鋒、王明鴈(2005)。2002年亞運會與2003年全運會男子競技體操選手雙槓項目整套動作內容之比較分析。國立體育學院論叢，16(3)，305-318。
   連結：
3. 陳光輝、陳嘉遠、俞智贏(2005)。2003 年全運會與2002年亞運會男子競技體操選手單槓項目整套動作內容之比較分析。國立體育學院論叢，16(3)，269-281。
   連結：
4. 陳光輝、陳嘉遠、蔡亨(2007)。男子競技體操賽高難度動作出現次數對整套動作起評分影響之分析。國立體育學院論叢，18(2)，74-84。
   連結：
5. 陳嘉遠、張至滿(2005)。吊環競賽不同起評分與實施減分對成績影響之研究。大專體育學刊，7(3)，229-243。
   連結：
6. Federation of International Gymnastics、中華民國體操協會譯(2006)。國際男子競技體操評分規則。臺北市:Federation of International Gymnastics。
7. Federation of International Gymnastics、中華民國體操協會譯(2001)。國際男子競技體操評分規則。臺北市:Federation of International Gymnastics。
8. Federation of International Gymnastics、中華民國體操協會譯(2009)。國際男子競技體操評分規則。臺北市:Federation of International Gymnastics。
9. 汪康東(1997)。論提高體操運動員落地穩定性。成都體育學院學報，23(1)，49-51。
10. 俞智贏(2007)。從2006亞錦賽探討2006 亞運體操奪牌策略。學校體育，17(1)，88-93。
11. 俞智贏(2006)。從2005東亞運男子體操賽探討2008 奧運奪牌策略。國民體育季刊，35(3)，51-56。
12. 程在寬、肖光來、游昆炎、謝建中(1999)。關於提高男子體操運動員成套動作起評分的研究。北京體育大學學報，22(1)，71-74。
13. 黃玉斌(2003)。體操新概念─高水平運動員訓練行為控制規律研究。北京市:人民體育。
14. 趙洪明(2002)。對競技體操致勝規律的再認識。南京體育學院學報，16(6)，102-105。

1. 陳智郁、陳光輝、高明峰(2013)。從評分規則的演進探討吊環項目發展趨勢。大專體育，124，24-30。
2. 陳智郁、陳光輝、林高正(2017)。世界競技體操錦標賽男子團體競賽成績分析。運動教練科學，45，45-53。
3. 陳智郁、陳光輝、林高正(2017)。我國男子選手參加2014與2015年二次世界競技體操錦賽單項成績分值表現比較分析。運動教練科學，47，39-46。
4. 黃勝盟,黃泰益,陳金鼓(2019)。國際男子競技體操評分規則修訂之訓練因應策略。中華體育季刊，33(3)，195-208。
5. 林高正(2017)。以國際評分規則週期概念比較世錦賽及奧運會男子競技體操單項決賽分值表現—以2013 ～ 2016 年版為例。運動教練科學，47，79-87。
6. 林高正(2020)。2019年競技體操世錦賽男子成隊資格賽分值之比較。運動教練科學，58，13-23。
7. 陸康豪,陳智郁,陳光輝(2023)。2020年東京奧運會男子競技體操個人全能賽事D分與E分分值表現探討。臺灣體育學術研究，75，69-87。
8. 邱茂華、林高正、李敏華(2015)。影響後空翻動作著地穩定性因素及肌力訓練之探討。運動教練科學，38，71-81。
9. 湯文慈,陸康豪,陳智郁,陳光輝(2021)。2019年世界競技體操錦標賽男子團體決賽臺灣與奪牌國家表現之優劣勢比較分析。運動教練科學，64，27-40。