兩岸中小學健康與體育領域師資培育課程與教師資格制度之比較

Compared with the School Health and Physical Education Teacher Education System and Teachers' Qualifications Policy on Both Strait

10.3966/102473002015122904003

劉先翔(Hsien-Hsiang Liu)

學習領域 ； 體育教師 ； 比較教育 ； learning field ； physical education teachers ； comparative education

中華體育季刊

29卷4期（2015 / 12 / 01）

273 - 279

繁體中文

近年來兩岸均推動教師相關制度之改革，藉以提升教師素質，且加上兩岸教師交流頻繁，實有必要進行彼此之比較研究。經由探討兩岸之相關法規及文獻發現，兩岸之師資培育課程與教師資格制度有其差異存在，臺灣之健體領域師資職前課程分國民小學及中等教育學程，大陸除了體育教育科系畢業生外，只要有意成為教師者，即可參加中小學體育教師檢定，且以往只要是體育教育科系畢業生即具有教師證書，但於2015年開始則須參加教師檢定考試；在教師專業發展方面，大陸則較早臺灣實施教師分級制度。此外，從臺灣近年來推動之翻轉教室，以及大陸教師分級制度鼓勵教師進行教學反思，發現兩岸之教師專業發展，均開始著重以教學為主體。而為能提升臺灣國小健體領域專長教師授課之比例，建議可比照加註專長之方式，以改善小學健體領域之師資培育制度。

The purpose of this study was to explore the different of school Health and Physical Education Teacher education system and teachers' qualifications policy between both Strait. In this study, we adopt content analysis to compare with the regulations and literature of both Strait. After discuss, we find that: 1.Taiwan's Health and Physical Education Teacher education course is divided into the primary and secondary Education programs. But in the Mainland China, in addition to the students who were graduated from physical education department, as long as those who want to become teachers, who can participate the qualify test of primary and secondary school teachers. 2. In terms of teacher professional development, the Mainland China carry out teachers' classification system earlier then Taiwan. In addition, From Taiwan in recent years to promote the flipping classroom concept, as well as Mainland China teacher-grading-system encourages teachers to do teaching reflection, we found on both Strait have begun to focus on education and teaching as the main body. And to improve the percentage of primary Health and Physical Education teachers in Taiwan. We suggest that can adopt the way of filling the expertise on teacher education program to improve the system of teacher education.

1. 楊銀興、林政逸、劉健慧(2007)。我國多元化師資培育政策問題影響評估。教育理論與實踐學刊，16，1-21。
   連結：
2. 劉佳鎮、陳正專、許又文(2009)。臺北縣國小教師對健體領域意涵認知與專業能力相關之研究。臺中教育大學學報，23(2)，77-90。
   連結：
3. 教育部體育署 (2014)。101 學年度學校體育統計年報。取自 http://www.sa.gov.tw/wSite/public/Attachment/f1403226262484.pdf。
4. 教育部師資培育及藝術教育司 (2011)。中華民國教師專業標準及各師資類科專業表現指標(草案)。取自 http://www.edu.tw/Default.aspx?wid=1112353c-88d0-4bdb-914a-77a4952aa893。
5. 中華人民共和國教育部 (2013)。中小學教師資格考試暫行辦法。取自 http://www.moe.gov.cn/srcsite/A10/s7151/201308/t20130821_156643.html
6. 東北師範大學 (2014)。東北師範大學教師資格教育課程目錄。取自 http://wenku.baidu.com/view/ec384b22bcd126fff7050bb2.html
7. 王毅磊(2010)。我國教師資格制度：問題與思考。邊疆經濟與文化，12，182-184。
8. 王毅磊(2010)。我國教師資格制度：問題與思考。邊疆經濟與文化，2010(12)，182-184。
9. 王憲平、唐玉光(2004)。教師資格制度與教師教育制度關係研究。教師教育研究，16(5)，22-26。
10. 李敏(2012)。英國教師資格證書制度及啟示。湖北廣播電視大學學報，2012(6)，175-176。
11. 姚琳、龔興英(2007)。中日教師資格制度：比較與借鑒。徐州師範大學學報（哲學社會科學版），33(6)，108-112。
12. 張德銳(2005)。中小學教師分級制度的實施問題與策略。師友月刊，455，1-5。
13. 黃繼仁(2011)。我國師資培育改革的挑戰與展望：典範轉變的觀點。教師專業研究期刊，創刊號，79-100。
14. 楊旻旻(2007)。當前台灣師資培育改革面臨的問題及對大陸的啟示。湖南師範大學教育科學學報，6(5)，82-86。
15. 甄曉蘭(2003)。課程行動研究：實例與方法解析。臺北:師大書苑。
16. 趙進(2010)。「標準本位」的體育教師教育構建的研究。體育學刊，17(11)，58-62。
17. 歐用生(1998)。展望師資培育法的修訂。師友月刊，376，31-35。