國際男子競技體操評分規則修訂之訓練因應策略

Training strategies for the revision of the international men's artistic gymnastics code of point

10.6223/qcpe.201909_33(3).0007

黃勝盟(Sheng-Meng Huang)；黃泰益(Tai-Yi Huang)；陳金鼓(Chin-Ku Chen)

競技體操 ； 評分規則 ； 編排方式 ； competitive gymnastics ； scoring rules ； element composition

中華體育季刊

33卷3期（2019 / 09 / 01）

195 - 208

繁體中文

本研究針對2017年版國際男子競技體操評分規則修訂的內容進行探討。在2017年版評分規則中做出下列五個方向的修訂：一、各項動作組別修訂為四個；二、較少出現的動作難度價值提升；較頻繁出現的高難度動作難度遭到降級；三、取消危害人體的動作編排及動作難度；四、強調選手在實施整套時的變化性；五、鼓勵發展高難度動作，同時也強調完美並且穩定的表現。透過本研究整理歸納後，建議國內選手在編排整套時，可編排較多擅長的動作組別。能力較好的選手，可發展縱向多周數空翻動作，以提高整套難度。在六項都重複相同動作型態實施次數上的限制，在編排上應特別謹慎，建議朝多元動作型態的發展，以增加整套的變化性。

This study explores the revision of the 2017 code of points men's artistic gymnastics. In the 2017 code of points, the following five directions were revised: First, each element groups was revised to four; Second, the less frequently appear element difficulty value was raised; the more frequently appear element difficulty was downgraded; Third, cancel the composition and element that cause the human body damages; Fourth, emphasize the variability of the gymnasts in the implementation of the whole routine; Fifth, encourage the development of difficult element, but also emphasize the perfect and stable performance. After the research is summarized, the researchers suggest that gymnasts can compose more good element groups when they are composed. Gymnasts with better abilities can develop vertical multiple salto to improve the difficulty of the whole routine. Limitations on the number of implementations of the same element type in all six apparatus, and the arrangement should be particularly cautious. It is recommended to develop the multiple element type to increase the variability of the whole routine.

1. 方雩,陳銘堯,陳金鼓(2010)。國際男子競技體操評分規則之演變。運動研究，19(1)，152-166。
   連結：
2. 林高正(2017)。以國際評分規則週期概念比較世錦賽及奧運會男子競技體操單項決賽分質表現 - 以 2013 ~ 2016 年版為例。運動教練科學，47 ·，79-87。
   連結：
3. 俞智贏(2006)。從新規則的修定探討男子體操訓練方法的因應。中華體育季刊，20(2)，86-91。
   連結：
4. 陳光輝,王明鴈,陳嘉遠(2005)。國際男子競技體操評分規則修改內容之比較分析 ( 1993 ~ 2004 )。國立體育學院論叢，16(1)，51-64。
   連結：
5. 陳光輝,陳五洲(2011)。從競技體操評分規則的規範探討結束動作之選擇一質與量的考量。中華體育季刊，25(3)，548-554。
   連結：
6. 陳光輝,陳智郁,高明峰(2013)。競技體操分腿全旋動作訓練方法探討。中華體育季刊，27(1)，91-96。
   連結：
7. 陳光輝,湯文慈(2010)。2009 年版國際男子競技體操評分規則修訂內容之探討。中華體育季刊，24(2)，156-162。
   連結：
8. 陳光輝,湯文慈(2011)。鞍馬專項肌力訓練方式探討。中華體育季刊，24(4)，659-666。
   連結：
9. 陳智郁,高明峰,陳光輝(2013)。地板 、 吊環 、 單槓項目評分規則修改內容對整套動作編排的影響－以 2013 年版國際男子競技體操評分規則為例。大專體育，127，23-30。
   連結：
10. 蔡亨(2007)。國際男子競技體操評分規則演進。大專體育，91，140-147。
    連結：
11. 中華民國體操協會 ( 譯 ) ( 2006 ) 。 國際男子競技體操評分規則 。 臺北市 : 中華民國體操協會 , (Federation of International Gymnastics, 2006)•
12. 中華民國體操協會 ( 譯 ) ( 2009 ) 。 國際男子競技體操評分規則 。 臺北市 : 中華民國體操協會 (Federation of International Gymnastics, 2009)•
13. 中華民國體操協會 ( 譯 ) ( 2017 ) 。 國際男子競技體操評分規則 。 臺北市 : 中華民國體操協會 (Federation of International Gymnastics, 2017)•
14. 中華民國體操協會 ( 譯 ) ( 2013 ) 。 國際男子競技體操評分規則 。 臺北市 : 中華民國體操協會 , (Federation of International Gymnastics, 2013)•
15. 李文壽,高健(1993)。李春陽自由體操團身後空翻三周動作的技術分析。中國體育科技，28(8)，14-17。
16. 肖維青,文小毛(2005)。手倒立的力學分析。宜春學院學報，27(4)，123-124。
17. 孫亦光(1990)。男子自由體操團身後空翻三周技術分析。體育教學，1，57-61。
18. 孫亦光(1990)。後手翻接後空翻起跳時的力學分析。體育教學，2，70-73。
19. 陳嘉遠(1993)。1993 年至 1996 年國際男子競技體操評分規則的理解（一）。體育與運動，85，148-154。
20. 黃玉斌(2003).體操新概念－高水平運動員訓練行為控制規律研究.北京市:人民體育.
21. 楊輝,席本玉(2009)。2009 年國際男子體操評分規則的變化評析。體育世界學術，2，106-107。