何炳棣在明清科舉與社會流動研究史上的地位：何炳棣著《明清社會史論》譯者序

Professor Ping-ti Ho's Contribution to the Study of Civil Service Examination and Social Mobility in Ming Qing China

10.29457/SJH.200906.0006

徐泓(Hong Hsu)

社會意識形態 ； 社會階層 ； 社會地位 ； 社會流動 ； 科舉 ； Social Ideology ； Social Stratification ； Social Status ； Social Mobility ； Chinese Civil Service Examination

東吳歷史學報

21期（2009 / 06 / 30）

191 - 207

繁體中文

何炳棣教授所撰《明清社會史論》，乃根據近一萬五千名明清進士、兩萬多名晚清舉人和特種貢生的三代履歷，以及大量且多樣史料，討論明清「社會流動」(social mobility)現象，影響中國社會史、明清史及東亞史研究既深且鉅。本文旨在論述何炳棣教授在明清科舉與社會流動研究史上的貢獻及其始終不曾動搖的堅實地位。

In 1962, Professor Ping-ti Ho published his book on Chinese civil service examination and social mobility, The Ladder of Success in Imperial China: Aspects of Social Mobility, 1368-1911. This is a first-class contribution to the subject of social mobility in traditional China. It has almost exhausted the existing data which may be treated statistically and which bears on the subject through the family background of members of the elite class in that society. As his primary source, he uses lists of holders of economic degrees which, according to Chinese law, include each candidate's ancestry for three generations. He also makes use of other sources, such as government statutes, certain local history, biographies, genealogies, and some works of contemporary observers. This book is a classic for all of the students of Chinese Studies and social sciences in past 46 years. It has been translated into Italian and Japanese since its publication. Yet, the most wanted Chinese version of this book has not published. Therefore, with Professor Ho's blessing, I propose a project to translate The Ladder of Success in Imperial China: Aspects of Social Mobility, 1368-1911 into Chinese with annotated notes. This essay is a Preface to the Chinese translation of Professor Ho's great contribution concerning the study of civil service examination and social mobility.

1. Benjamin A. Elman(2000).A Cultural History of Civil Examinations. in Late Imperial China.Berkeley, CA:University of California Press.
2. Benjamin A. Elman(1991).Social and Cultural Reproduction via Civil Service Examinations in Late Imperial China.The Journal of Asian Studies,50(1),7-28.
3. Cho-yun Hsu(1962).Ancient China in Transition: An Analysis of Social Mobility, 722-222B.C..Stanford:Stanford University Press.
4. Edward A. Kracke(1947).Family versus Merit in the Chinese Civil Service Examinations during the Empire.Harvard Journal of Asiatic Studies,10,103-123.
5. Ping-ti Ho(1962).The Ladder of Success in Imperial China-Aspect of Social Mobility, 1368-1911.New York:Columbia University Press.
6. Robert M. Hartwell(1982).Demographic, political and social transformations of China, 750-1550.Harvard Journal of Asiatic Studies,42,365-442.
7. Robert Mortimer Marsh(1961).The Mandarins: The Circulation of Elites in China, 1600-1900.Glencoe, Ill.:Free Press.
8. Robert P. Hymes(1986).Statesmen and Gentlemen: The Elite of Fu-chou, Chiang-Hsi, in Northern and Southern Sung.London:Cambridge University Press.
9. William A. P. Martin(1880).Hanlin papers; or, Essays on the intellectual life of the Chinese.London:Trubner & Co..
10. 于志嘉(1991)。明代軍戶の社會地位にっぃて－科舉と任官におぃこ。東洋學報，71(3、4)
11. 毛漢光(1966)。兩晉南北朝士族政治之研究。臺北:中國學術著作獎助委員會。
12. 毛曉陽(2005)。《明清進士題名碑錄索引》進士籍貫刊誤述論。中國文化研究，3
13. 王凱旋(2005)。明代分卷制述論。合肥學院學教，2
14. 王霜媚譯(1989)。明代南北卷的思想背景：克服地域性的理論。思與言，27(1)
15. 何炳棣(1966)。明神宗實錄。台北:中央研究院史語所。
16. 何炳棣(2005)。讀史閱世六十年。桂林:廣西師範大學出版社。
17. 何炳棣(2004)。讀史閱世六十年。台北:允晨文化實業公司。
18. 何炳棣(2004)。讀史閱世六十年。香港:商務印書館。
19. 吳建華(1994)。科舉制下進士的社會結構和社會流動。蘇州大學學報，1，99-103、98。
20. 李濟賢(1991)。唐宋以來戰亂對北方社會的影響：明初“南北榜”歷史原因初探。史學集刊，1
21. 沈登苗(2004)。明清雙籍進士的分布、流向與明代移民史。歷史地理，20
22. 沈登苗(1999)。明清全國進士與人才的時空分布及其相互關係。中國文化研究，4
23. 沈登苗(2006)。也談明代前期科舉社會的流動率－對何炳棣研究結論的思考。《社會科學論壇》（學術評論卷），9，81-93。
24. 汪維真(2005)。明朝景泰年間鄉試解額調整史實鉤沈。史學月刊，10
25. 房兆楹、杜聯喆編(1941)。增校清朝進士題名碑錄附引得。北京:哈佛燕京引得社。
26. 林麗月(1992)。科場競爭與天下之「公」：明代科場區域配額問題的一些考察。台灣師範大學歷史學報，20
27. 范金民、夏維中(1997)。明清江南進士數量、地域分布及其特色分析。南京大學學報，2
28. 范金民、夏維中(1997)。明代江南進士研究之二：人數眾多的原因分析。歷史檔案，4
29. 馬懷雲(2004)。《明清進士題名碑錄索引》訂正。河南大學學報，6
30. 張杰(2003)。清代科舉家族。北京:社會科學文獻出版社。
31. 曹國慶(1994)。明代江西科第世家的崛起及其在地方上的作用－以鉛山費氏為例。中國文化研究，冬(4)
32. 曹國慶、鄧虹編譯(1989)。社會變動與科舉考試。江西社會科學，6
33. 許倬雲(1963)。介紹何著《明清社會史論》。大陸雜誌，26(9)
34. 許倬雲(1964)。心路歷程。台北:文星書店。
35. 郭培貴(2007)。二十世紀以來明代科舉研究述評。中國文化研究，秋(4)
36. 郭培貴(2008)。明代科舉史事編年考證。北京:科學出版社。
37. 郭培貴(1997)。《明清進士題名碑錄索引》糾誤一則。史學月刊，1
38. 陳小錦(2006)。科舉家族的考試情結－評張杰《清代科舉家族》。中國圖書評論，6
39. 陳長文(2001)。《明清進士題名碑錄索引》校誤。開封教育學院學報，2
40. 靳潤成(1982)。從南北榜到南北卷：試論明代科舉取士制度。天津師範學院學報，3
41. 劉海峰(1997)。科舉取才中的面北地域之爭。中國歷史地理論叢，1
42. 劉海峰(1998)。「科舉學」－21世紀的顯學。廈門大學學報（哲社版），4
43. 劉海峰(2005)。科舉學導論。武漢:華中師範大學出版社。
44. 劉海峰(2005)。科舉學導論。武漢:華中師範大學出版社。
45. 潘光旦、費孝通。社會科學。清華大學。
46. 鄭若玲(2007)。科舉、高考與社會之關係研究。武漢:華中師範大學出版社。
47. 學生書局編印(1969)。明代登科錄彙編。臺北:學生書局。
48. 錢茂偉(2004)。國家、科舉與社會－以明代為中心的考察。北京:北京圖書館版社。
49. 檀上寬(1986)。明代科舉改革背景：南北卷の創設をあじって。東方學報，58
50. 繆世鴻編(1993)。中國東南地區人才問題國際研討會論文集，杭州:
51. 顧廷龍主編(1992)。清代硃卷集成。臺北:成文出版社有限公司。

1. 林錚(2015)。社會階層與社會流動：當余英時《中國近世宗教倫理與商人精神》遇上韋伯式觀點。思與言：人文與社會科學雜誌，53(1)，209-246。