隋唐之際的割據勢力－以貴冑出身的李淵和李密為中心

The Founding of Authority during the Transitional Era from Sui to Tang: With an Emphasis on Li Yuan and Li Mi

10.29457/SJH.201106.0001

伍伯常(Pak-Sheung Ng)

李淵 ； 李密 ； 關隴集團 ； 山東豪傑 ； 地緣戰略 ； Li Yuan ； Li Mi ； Guanlong clique ； Gallant men of Shandong ； Geo-strategy

東吳歷史學報

25期（2011 / 06 / 30）

1 - 56

繁體中文

本文的寫作要旨，在於透過隋末唐初政治社會格局和地緣戰略因素，闡述當日出身貴冑的李淵和李密如何凝聚建制以外的力量，以衝擊楊隋政權，進而開創基業的事蹟；能否成功運用盜賊和豪傑等建制以外的地方力量，以及克服地緣因素的牽制，乃出身貴冑群雄創業成敗的關鍵因素。李淵任職太原留守的時候，以及進兵關中的整個過程之中，一直很著意招納地方豪傑群盜；李密肇起山東，所倚賴的的武力，亦皆來自山東區域的盜賊和豪傑。可見兩人雖然具有深厚的關隴集團背景，但建立基業的過程之中，並沒有專倚關隴集團力量，而就地取材，乃是累積和加強叛變力量的主要原則。這個現象，反映李淵和李密要打倒關隴集團建立的楊隋政權，便必須能夠有效地掌握建制以外的力量。因此，對建制構成毀滅性衝擊的核心人物雖然來自建制，但麾下部屬，往往由建制以外的力量所組成。當日政治社會，皆由世家大族和貴族菁英主導，階級觀念強固，上下壁壘分明，難以逾越，惟李淵和李密收攬地方力量爲己用時，並沒有流露出階級偏見，這種取向，對於他們號召地方力量支持，自有莫大裨益。當日群雄的出身背景，與他們號召地方力量時所展示的影響力，可以稱得上成正比例。貴冑在結納收編地方力量，具有其階級身份所賦予的特殊優勢，這些優勢，自不會在源自草根階層割據人物的經驗之中找到。李淵由於能夠成功奪取關中地區作爲根據地，而且基本上能夠對於興王之地太原作有效的控制，因此，兵員出處和軍隊的向心力，完全不成問題。相對而言，李密集團的核心成員，皆來自山東豪傑群盜，這些人物在情感上對於東都的重視，對李密形成很大的牽制，這亦是李密不能捨東都而西進的原因。李淵與李密皆擁有堅強實力，但兩人爭奪天下的成敗各異，吾人固然可以找到不少可資論述的原因，而地緣因素對於李密麾下部屬動向的制約，相信仍然是一個值得繼續探討的歷史課題。

This paper, focusing on the sociopolitical framework and geo-strategic factor, aims to explain how Li Yuan and Li Mi who were members of the Guanlong clique had made use of the forces alienated by the Sui to strike a severe blow to the establishments. The ability to capitalize on the forces not affiliated to the establishments, namely local bandits and leaders, and overcome the geo-strategic restrictions was essential to the founding of a regime. Li Yuan, during his time in governing Taiyuan and later leading his army to march towards Changan, had managed to recruit local bandits and leaders, while Li Mi, who established his power in the region of Shandong, had also done the same thing. The way adopted by these two historical figures highlights the point that despite their deep connection with the Guanlong clique, the policy of drawing on local human resources rather than relying on the military strength of the Guanlong region was what they had adopted in the process of establishing their own authority. The medieval society of China was dominated by aristocratic elites emphasizing class differentiation, but Li Yuan and Li Mi did not show class prejudice when recruiting the locals from humble origin. No doubt this practice was instrumental in drawing local supports. Li Yuan was able to have the source of military strength well secured as the areas of Guanzhong and Taiyuan had been under his firm control. Contrarily Li Mi was subject to geo-strategic restrictions over time as the majority of his subordinates were from Shandong; this geographical background might explain why Li Mi was unable to make any significant progress in acquiring strategic strongholds located west of Luoyang as his subordinates had listed the capture of this city as a top priority in their military plan. The impact of geo-strategy manifested in the cases of Li Yuan and Li Mi is thus remarkable.

1. 伍伯常(2008)。「情貴神州」與「所業惟官」─論唐代家族的遷徙與仕宦。東吳歷史學報，20
   連結：
2. Xiong, Victor Cunrui(2006).Emperor Yang of the Sui Dynasty: His life, Times, and Legacy.Albany:State University of New York Press.
3. 毛漢光(1992)。李淵崛起之分析─論隋末「李氏當王」與三李=Li Yuan jueqi zhi fenxi lun suimo Lishi dangwang yu sanli。唐代研究論集，臺北=Taibei:
4. 牛致功(1998)。唐高祖傳。北京=Beijing:人民出版社=Renmin chubanshe。
5. 王欽若(1960)。冊府元龜。香港=Xianggang:中華書局=Zhonghua shuju。
6. 司馬光、胡三省(1976)。資治通鑑。北京=Beijing:中華書局=Zhonghua shuju。
7. 布目潮渢(1968)。隋唐史研究：唐朝政權の形成。京都=Kyōto:東洋史?究會=D?h?sha kenky? kai。
8. 朱振宏(2010)。隋唐政治‧制度與對外關係。臺北=Taibei:文津出版社=Wenjin chubanshe。
9. 岑仲勉(1982)。隋唐史。北京=Beijing:中華書局=Zhonghua shuju。
10. 李松濤(2009)。唐代前期政治文化研究。臺北=Taibei:學生書局=Xuesheng shuju。
11. 李昉(1961)。太平廣記。北京=Beijing:中華書局=Zhonghua shuju。
12. 李樹桐(1985)。唐史新論。臺北=Taibei:臺灣中華書局=Taiwan Zhonghua shuju。
13. 李樹桐(1988)。唐史索隱。臺北=Taibei:臺灣商務印書館=Taiwan shangwu yinshuguan。
14. 李樹桐(1965)。唐史考辨。臺北=Taibei:臺灣中華書局=Taiwan Zhonghua shuju。
15. 李錦繡(1997)。論「李氏將興」─隋末唐初山東豪傑研之一。山西師大學報社會科學版，24(4)
16. 李錦繡(2004)。論「劉氏主吉」─隋末唐初山東豪傑研究之二。史林，5
17. 周紹良、趙超(1992)。唐代墓誌彙編。上海=Shanghai:上海古籍出版社=Shanghai guji chubanshe。
18. 易毅成(1991)。隋唐之際關中安全的戰略構想與施行。唐代文化研討會論文集，臺北=Taibei:
19. 唐長孺(1983)。魏晉南北朝史論拾遺。北京=Beijing:中華書局=Zhonghua shuju。
20. 唐長孺(1981)。汪籛隋唐史論稿。北京=Beijing:中國社會科學出版社=Zhongguo shehui kexue chubanshe。
21. 唐長孺(1992)。魏晉南北朝隋唐史三論：中國封建社會的形成和前期的變化。武漢=Wuhan:武漢大學出版社=Wuhan daxue chubanshe。
22. 庾信、倪璠注、許逸民校點(1980)。庾子山集注。北京=Beijing:中華書局=Zhonghua shuju。
23. 張偉國(1993)。關隴武將與周隋政權。廣州=Guangzhou:中山大學出版社=Zhongshan daxue chubanshe。
24. 陳寅恪(1980)。寒柳堂集。上海=Shanghai:上海古籍出版社=Shanghai guji chubanshe。
25. 陳寅恪(1980)。金明館叢稿初編。上海=Shanghai:上海古籍出版社=Shanghai guji chubanshe。
26. 陸增祥(1985)。八瓊室金石補正＝Baqiongshi jinshi buzheng。北京=Beijing:文物出版社=Wenwu chubanshe。
27. 黃永年(2007)。唐史十二講。北京=Beijing:中華書局=Zhonghua shuju。
28. 黃惠賢(2010)。魏晉南北朝隋唐史研究與資料。武漢=Wuhan:湖北人民出版社=hubei renmin chubanshe。
29. 溫大雅(1983)。大唐創業起居注。上海=Shanghai:上海古籍出版社=Shanghai guji chubanshe。
30. 雷家驥(2010)。試論唐初十二軍之建軍與十二衛的關係。中國中古史研究，10
31. 劉昫(1975)。舊唐書。北京=Beijing:中華書局=Zhonghua shuju。
32. 劉健明(1996)。隋江都事變考釋。唐研究，2
33. 劉淑芬(1980)。隋代南方政策的影響。史原，10
34. 歐陽修、宋祁(1975)。新唐書。北京=Beijing:中華書局=Zhonghua shuju。
35. 魏徵(1973)。隋書。北京=Beijing:中華書局=Zhonghua shuju。
36. 気賀澤保規(1999)。府兵制の研究：府兵兵士とその社會。東京=Tōkyō:同朋?=D?h?sha。

1. 伍伯常(2012)。李淵太原起兵的元從功臣─兼論楊隋之世的關隴集團。臺大文史哲學報，76，107-157。
2. (2013)。鄭仁泰事蹟考及其有關諸問題。新亞學報，31下，203+205-247。