從時間角度論《論語．先進》「侍坐」章的意義

An Analysis of 'Sitting in Attendance' in the Analects

呂世浩(Shih-Hao Lu)

孔子 ； 論語 ； 曾點 ； 史記 ； 孔子世家 ； Confucius ； The Analects ； Zeng Dian ； Records of the Grand Historian ； biography of Confucius

東吳歷史學報

33期（2015 / 06 / 30）

1 - 44

繁體中文

對於《論語》「侍坐」章的含義，古今說法歧異，歷代學者曾提出聖人氣象說、逍遙遊詠說、自知之明說、雩祭興禮說、樂和民聲說、否定批評說等解釋，雖各有理據，但也都有不盡合理之處，令後人不知孰是孰非。如徐復觀所言，這已成為「兩千年來，爭論不決的一件公案」。然而過去的看法，極少針對「侍坐」章的發生時間進行詳細考證，以致論證有所不足。本文先從子路、曾皙、冉有、公西華四名弟子同時出現在孔子身邊的可能時段，以及語中的「不吾知也」的特定環境來進行考證，證明「侍坐」章的發生時間應在魯哀公六年左右。魯哀公六年是孔子一生中波折最多的一年，他在周遊列國多年後，先是困於陳蔡，而後往楚又不得見用，至此知得君從政之路已不可為，終於決定放棄從政轉而全力為學，這是孔子後半生轉折的關鍵。而從這樣的時間背景和曾點回答中的不合理處來看，其所言內容應非直敘，而是比興式的隱喻。他首先看出孔子打算放棄從政之路，轉為專心著述為學以教化後人，故深得夫子之贊許。孔子晚年拒絕了衛出公的徵召，回魯後也不求出仕，一心為學著述，因此才能刪述古籍，形成後世影響深遠的經學傳統。究其關鍵，「侍坐」章的問答實具極為重要的歷史意義。

Throughout the ages, scholars have proposed many interpretations of Analects 11.26. Although each explanation has its supporting evidence, none of them are wholly convincing, which has left later generations unsure of which to accept. As Xu Fuguan once wrote, ＂for the last two thousand years it has been a case without an answer.＂ However, very few previous explanations offer a detailed analysis of the passage based on its historical setting, and most overlook the illogicality of Zeng Dian's response to Confucius's question.Based on the simultaneous presence of Confucius's four disciples (Zilu, Zeng Dian, Ran Qiu, and Gongxi Hua) by his side, as well as the specific circumstances surrounding the phrase ＂nobody understands me,＂ this study shows that the discussion recorded in 11.26 should have taken place around the sixth reign year of Duke Ai of Lu. Moreover, judging from the illogical aspects of Zeng Dian's response, his description of bathing and resting in the shade should be understood as a metaphor. Zeng Dian's true intention was to suggest that Confucius give up the pursuit of a career in government and instead devote himself to reforming later generations through education. and thus it was his response which was so highly praised by Confucius.The sixth year of Duke Ai of Lu's reign was the most tumultuous one in the life of Confucius, and it was also a key turning point in the latter part of his life. After traveling around the various states for many years, he was first trapped on the road between Chen and Cai, and then was later unable to obtain an audience with the ruler of Chu, thus coming to realize that finding a lord and practicing government was no longer a viable option. After hearing from the Madman of Chu and Zeng Dian's metaphorical suggestion (18.7, 11.26), Confucius decided to give up on the practice of government and turn to education instead, rejecting an invitation from Duke Chu of Wei and, after returning home to Lu, never seeking office again. Confucius thus came to spend his later years devoted to writing and compiling, the result being the Five Classics that would have such a great influence on later generations. Because of this, investigating the key points of Analects 11.26's questions and answers is of great significance.

1. (1955)。十三經注疏。臺北:藝文印書館。
2. (1955)。十三經注疏。臺北:藝文印書館。
3. 明末清初．王夫之撰，《四書稗疏》(道光二十二年湘潭王氏守遺經書屋刊本)，卷第1，〈浴乎沂〉，頁23
4. (1955)。十三經注疏。臺北:藝文印書館。
5. (1955)。十三經注疏。臺北:藝文印書館。
6. (1955)。十三經注疏。臺北:藝文印書館。
7. (1991)。新編諸子集成。臺北:世界書局。
8. (2010)。新編諸子集成。北京:中華書局。
9. (1955)。十三經注疏。臺北:藝文印書館。
10. 北魏酈道元注、清王先謙校(2009)。合校水經注。北京:中華書局。
11. 宋丁度編(1989)。宋刻集韻。北京:中華書局。
12. 宋朱熹集註、蔣伯潛廣解(2011)。新刊廣解四書讀本。臺北:商周。
13. 宋陳彭年重修、藝文印書館校正(1991)。校正宋本廣韻。臺北:藝文印書館。
14. 宋陳彭年重修、藝文印書館校正(1991)。校正宋本廣韻。臺北:藝文印書館。
15. 南朝梁劉勰、黃霖編(2005)。文心雕龍彙評。上海:上海古籍。
16. 唐劉知幾、趙呂甫校注(1990)。史通新校注。重慶:重慶。
17. 梁皇侃疏(1991)。論語集解義疏。臺北:廣文書局。
18. 清王先謙、沈嘯寰點校、王星賢點校(1988)。荀子集解。北京:中華書局。
19. 清紀昀編、清永瑢編(1983)。景印文淵閣四庫全書。臺北:臺灣商務印書館。
20. 清紀昀編、清永瑢編(1983)。景印文淵閣四庫全書。臺北:臺灣商務印書館。
21. 清崔述(1985)。洙泗考信錄。臺北:新文豐。
22. 清清聖祖、北京中華書局編輯部整理(2011)。康熙字典。北京:中華書局。
23. 清焦循、沈文倬點校(2012)。孟子正義。北京:中華書局。
24. 清劉寶楠、清高流水點校(2011)。論語正義。北京:中華書局。
25. 清劉寶楠、清高流水點校(2011)。論語正義。北京:中華書局。
26. 清劉寶楠、高流水點校(2011)。論語正義。北京:中華書局。
27. 漢王充、黃暉校釋(2009)。論衡校釋（附劉盼遂集解）。北京:中華書局。
28. 漢司馬遷、南朝宋裴駰集解、唐司馬貞索隱、唐張守節正義、顧頡剛點校(2010)。史記。北京:中華書局。
29. 漢司馬遷、南朝宋裴駰集解、唐司馬貞索隱、唐張守節正義、顧頡剛點校(2010)。史記。北京:中華書局。
30. 漢司馬遷、南朝宋裴駰集解、唐司馬貞索隱、唐張守節正義、顧頡剛點校(2010)。史記。北京:中華書局。
31. 漢許慎、清段玉裁注(2010)。說文解字注。杭州:浙江古籍出版社。
32. 漢許慎、清段玉裁注(2010)。說文解字注。杭州:浙江古籍出版社。
33. 漢許慎、清段玉裁注(2010)。說文解字注。杭州:浙江古籍出版社。
34. 弓英德(1961)。論語疑義輯注。新竹:新聯。
35. 中國子學名著集成編印基金會編(1978)。中國子學名著集成。臺北:中國子學名著集成編印基金會。
36. 田耕滋(1991)。孔子與點及其心態超越。漢中師範學院學報（哲學社會科學版），1991(3)，28-31。
37. 田耕滋(1991)。孔子「與點」懸案試解。孔子研究，1991(3)，118-122。
38. 全祖望(2000)。全祖望集彙校集注。上海:上海古籍。
39. 李澤厚(1998)。論語今讀。合肥:安徽文藝。
40. 周遠斌(2014)。論語校釋辨正。北京:人民。
41. 屈守元箋疏(1996)。韓詩外傳箋疏。成都:巴蜀書社。
42. 林義正(2003)。孔子晚年心志蠡測─并為《莫春篇》作一新解。周易研究，2003(1)，12。
43. 南懷瑾(2003)。南懷瑾選集。上海:復旦大學。
44. 徐復觀(1974)。中國藝術精神。臺北:臺灣學生書局。
45. 傅亞庶(2011)。孔叢子校釋。北京:中華書局。
46. 傅佩榮(2006)。傅佩榮解讀論語。北京:線裝書局。
47. 楊樹森(2000)。《論語‧先進》「侍坐」章辨疑兩則。孔子研究，2000(5)，107-113。
48. 趙寰宇(2012)。從「吾與點」看孔子的入世精神。吉林省教育學院學報（上旬），2012(8)，143-144。
49. 趙寰宇、林海燕(2012)。儒家的用世品格及隱逸觀探微—以孔子「吾與點」為例。作家，2012(10)，145-146。
50. 錢穆(1995)。先秦諸子繫年。臺北:聯經。
51. 錢穆(2002)。論語新解。北京:三聯書店。
52. 嚴靈峯(1966)。無求備齋論語集成。臺北:藝文印書館。
53. 嚴靈峯輯(1966)。無求備齋論語集成。臺北:藝文印書館。
54. 嚴靈峯輯(1966)。無求備齋論語集成。臺北:藝文印書館。