試論日治時期來臺福州班的劇種問題

Types of Opera Performed by Fu-zhou Troupes in Taiwan during the Japanese Occupation

10.30157/JCRTF.200603.0005

陸方龍(Fang-Long Lu)

日治時期 ； 劇種 ； 福州班 ； 臺灣京劇 ； 閩劇 ； 徽戲 ； Japanese Occupation ； jü-zhong ； Fu-zhou Ban ； Peking Opera in Taiwan ； Min Opera ； Hui Opera

民俗曲藝

151期（2006 / 03 / 01）

145 - 184

繁體中文

本文主要討論「治時期來臺福州班的劇種問題。因清末民初「劇種」一詞尚無明確的界義，戲班演出也普遍有諸腔合演的情形。在考察歷來文獻資料後，認為早期來臺福州班雖為知名之徽班，卻當有閩滬演員同臺、京徽劇種合演的現象，故而有著「福州京班」的內涵。據此同意京劇在臺演出始於劉銘傳時期的說法，推論1880年代末臺灣應當已有京劇的演出，逐漸於1890年代形成好尚京劇的風潮，在觀眾群逐漸擴大的情形下，為日治時期的商業劇場演出奠下了基礎。爾後福州當地徽班凋零、福州戲興盛，使1923年後來臺之福州班確屬「福州戲（閩劇）班」，然而福州戲在臺灣仍有使用官音演出的蛛絲馬跡，戲班亦有演出京劇的紀錄，而福州戲的武戲均傳承自京劇，在與「京劇」的關係密切的情況下，終使「福州京班」說法被沿用下來。

This paper discusses mainly what jü-zhong (types of opera) the Fu-zhou Ban (troupes of Fu-zhou) performed in Taiwan during the Japanese Occupation. Not until the mid-20(superscript th) century was the term jü-zhong clearly defined, and at that time, zhu-qiang he-yan (troupes giving performances of different dramatic genres) was quite common for troupes. Based on investigation into literature and historical sources, I find that the Fu-zhou Ban which came to Taiwan in the early Japanese Occupation actually showed the traits of Fu-zhou Jing-ban, which means they performed Peking Opera because actors from Fu-zhou and Shanghai performed together, and Peking and Hui Opera were presented on the same stage. Accordingly, I propose that Peking Opera made its first appearance in Taiwan during the period when Liu Ming-chuan was the Governor, further inferring that in the late 1880s there should have been performances of Peking Opera, with a trend formed in the 1890s, which formed the basis of commercial theater later during the Japanese Occupation as the viewers gradually increased. Afterwards, troupes performing Hui-xi (Hui Opera) withered in local Fu-zhou while Fuzhou-xi (Min Opera) thrived, and so the Fu-zhou Ban coming to Taiwan after 1923 were Fu-zhou-xi troupes. However, there were still traces about Fu-zhou-xi performed in manderin then, and the troupes did have records of performing Peking Opera. Moreover, the martial performances of Fu-zhou-xi were all inherited from Peking Opera. It is with these close connections with Peking Opera that the term Fu-zhou Peking Opera Troupes is accepted and adopted.

1. (1928)。臺灣在籍漢民族鄉貫別調查。
2. 中國戲曲志編輯委員會(1993)。中國戲曲志‧福建卷。
3. 王元穉。夜雨燈前錄續錄。
4. 竹內志(1943)。臺灣演劇誌。
5. 吳毓琪(1998)。臺灣南社研究。
6. 呂訴上(1961)。臺灣電影戲劇史。
7. 李天祿(1991)。戲夢人生：李天祿回憶錄。
8. 李如龍、陳章太(1991)。閩語研究。
9. 周貽白(1956)。中國戲曲研究資料初輯。
10. 林慶熙(1983)。福建戲史錄。
11. 林衡道(1991)。漫談福州的方言。臺灣文獻，42(3/4)
12. 林衡道、林秋敏(1996)。林衡道先生訪談錄。
13. 林鶴宜(2003)。臺灣戲劇史。
14. 邱坤良(2002)。臺灣近代戲劇／電影發展及其互動關係─以臺北「永樂座」為中心。民俗曲藝，131
15. 邱坤良(1992)。舊劇與新劇：日治時期臺灣戲劇之研究（1895─1945)。
16. 邱坤良(1991)。日據時期的臺灣戲劇。歷史月刊，37
17. 徐亞湘(1998)。桃園縣四平戲調查研究。
18. 日治時期臺灣報刊戲曲資料檢索光碟
19. 徐亞湘(2000)。日治時期中國戲班在臺灣。
20. 馬少波(1999)。中國京劇史（上卷）。
21. 國立傳統藝術中心籌備處(2000)。聽到臺灣歷史的聲音：1910-1945臺灣戲曲唱片原音重現。
22. 張次溪(1998)。清代燕都梨園史料正續編。
23. 許丙丁(1996)。許丙丁作品集。
24. 許常惠(1997)。彰化縣音樂發展史。
25. 連雅堂(1992)。雅言。
26. 陳芳(2002)。清代戲曲研究五題。
27. 陳梏頭(1987)。五十年前的臺灣風俗。臺灣風物，17(4)
28. 陳嘯高、顧曼莊(1995)。華東戲曲劇種介紹（4）。
29. 傅謹(2003)。2002兩岸戲曲大展學術研討會論文集。
30. 曾永義(1997)。論說戲曲。
31. 曾國慶(1998)。彰化縣口述歷史（4／5）戲曲專題。
32. 楊馥菱(2002)。臺灣歌仔戲史。
33. 福建省文化局、福建省戲曲研究所(1983)。閩劇史稿（部分章節初稿）。
34. 臺北市文獻委員會(1962)。臺北市志。
35. 臺灣省文獻委員會(1997)。重修臺灣省通志。
36. 臺灣總督府文教局社會課(1928)。臺灣に於ける支那演劇及臺灣演劇調。