產業遺址製造與城市形象工程：以魯爾區(Ruhr Area)區域轉型為例

Manufacturing Industrial Heritage and Engineering City Image: A Case Study of the Ruhr Area in Germany

10.30157/JCRTF.200709.0004

楊凱成(Kai-Cheng Yang)

產業遺址 ； 文化觀光 ； 形象塑造 ； 魯爾區 ； 生活空間 ； industrial heritage ； heritage tourism ； Imagineering ； Ruhr Area ； life space

民俗曲藝

157期（2007 / 09 / 01）

145 - 183

繁體中文

閒置的廠房、機器設備、鐵道運輸、供電設施等，一旦不再具有生產的功能，往往被視爲「無用」棄之而後快。從1980年代以來，產業文化資產(industrial heritage)的保存與再利用逐步受到重視。本文研究主旨在於，以德國魯爾區的經驗來觀察，魯爾區如何將原本計畫的、封閉的廠房空間，改建爲開放的、市民的日常生活空間，將過去工業地景的負擔，轉變爲魯爾區可以跟其他全球文化城市區隔的文化獨特性。魯爾區的城市形象工程與文化行銷策略，首先是回溯魯爾區文化自主創造的根源，其次將閒置工業廠房，變成是世界獨一無二的文化展演空間，最後藉由具世界水準的魯爾鋼琴季與魯爾藝術節，銜接上全球的文化市場，同時藉由表演空間的獨特性與表演內容的創新，將魯爾區型塑成文化產業的新典範。

It is often seen that once buildings, machines, railroads and power stations, etc. have lost their useful function, they would be considered ”useless” and be disposed of. However, since the 1980s the conservation and reuse of the industrial heritage has gradually been promoted. The purpose of this article is to analyze how the formerly closed industrial spaces in the Ruhr Area, Germany have been reopened and transformed into public spaces of everyday life. The old burden of industrial landscapes is creatively changed to achieve cultural uniqueness of the Ruhr Area. The strategies of image making and marketing in the Ruhr are first to look back upon the grass roots of cultural creativity. Secondly, the disused industrial buildings are adapted into unique architectural spaces for cultural exhibition. Finally, through the Piano Festival and Ruhr Triennale Festival, Ruhr is connected with global cultural market. Simultaneously, these unique architectural spaces are combined with the creative contents of the exhibitions. Through these activities Ruhr is transformed into a new paradigm of cultural industry.

1. 黃宗儀(2005)。全球城市的自我形象塑造：談老上海的懷舊論述。文化研究，創刊號，73-96。
   連結：
2. ICOMOS
3. AlSayyad, Nezar(2001).Consuming Tradition, Manufacturing Heritage.London:Routledge.
4. Bösch, Delia(2005).Ruhrgebiet: Entdeckungsreise Industriekultur.Essen:Klartext Verlag.
5. Bourdieu, Pierre,Richard Nice(Translated)(1984).Distinction: A Social Critique of the Judgement of Taste.Cambridge, Mass.:Harvard University Press.
6. Broudehoux, Anne-Marie,Nezar Alsayyad(Edited)(2001).Consuming Tradition, Manufacturing Heritage.London:Routledge.
7. Burkert, Martin,Kommunalverband Ruhrgebiet(Edited)(2002).Portal. Ruhrgebiet: Europas Mitte macht aus Visionen Wirklichkeiten.Essen:Klartext Verlag.
8. Craik, Jennifer,Chris Rojek,John Urry(Edited)(1997).Touring Cultures: Transformations of Travel and Theory.London:Routledge.
9. Döpcke, Indre(2005).Neue Nutzung alter Lasten? Zum Begriff `Industriekultur` und seinem Gebrauch im Ruhrgebiet.Industriedenkmalpflege und Geschichtskultur,1,29-33.
10. Edwards, Arwel J.,Joan Carles Llurdés I Coit(1996).Mines and Quarries: Industrial Heritage Tourism.Annals of Tourism Research,23(2),341-363.
11. Fehr, Michael,Susan A. Crane(Edited)(2000).Museums and Memory.Stanford, Calif.:Stanford University Press.
12. Geschichtswerkstatt Zollverein, (ed.)(2002).Zeche Zollverein: Einblicke in die Geschichte eines grossen Bergwerks.Essen:Klartext Verlag.
13. Hewison, Robert(1987).The Heritage Industry: Britain in a Climate of Decline.London:Methuen London.
14. Internationale Bauausstellung Emscher Park, (ed.)(1999).Katalog der Projekte 1999.Gelsenkirchen:Rehrmann Print & Medien GmbH.
15. Internationale Bauausstellung Emscher Park, (ed.)(1999).Die Erfahrungen der IBA Emscher Park: Programmbausteine für die Zukunft.Gelsenkirchen:Rehrmann Print & Medien GmbH.
16. Kaltenborn, Olaf,Barbara Mettler-von Meibom,Othmar Nikola Haberl,Tobias Kohenke(Edited)(1999).Politische Deutungskulturen. Festschrift für Karl Rohe.Baden-Baden:Nomos.
17. Kirshenblatt-Gimblett, Barbara(1998).Destination Culture: Tourism, Museums, and Heritage.Berkeley:University California Press.
18. MacCannell, Dean(1999).The Tourist: A New Theory of the Leisure Class.Berkley:University of California Press.
19. Parent, Thomas(2001).Industriekultur ist mehr/Industriekultur und mehr: Überlegungen zur aktuellen Diskussion um Profil und Identität des Ruhrreviers.Industriedenkmalpflege und Geschichtskultur,1,27-31.
20. Pfeiffer, Marita,Claus Stiens(2003).Industriedenkmalpflege und Denkmalschutz: Schwerpunkt Nordrhein-Westfalen.Dortmund:Stiftung Industriedenkmalpflege und Geschichtskultur.
21. Regionalverband Ruhr(2004).Das Rubrgebiet in Zahlen.Essen:RVR.
22. Stadt Essen,Kommunalverband Ruhrgebiet(2005).Entdecken. Erleben. Bewegen.: Essen für das Ruhrgebiet Kulturhauptstadt Europas 2010.Essen:
23. Urry, John(1990).The Tourist Gaze: Leisure and Travel in Contemporary Societies.London:Sage.
24. Walsh, Kevin(2003).The Representation of the Past: Museums and Heritage in the Post-modern World.London:Routledge.
25. Wördehoff, Thomas,Kommunalverband Ruhrgebiet(Edited)(2002).Portal. Ruhrgebiet: Europas Mitte macht aus Visionen Wirklichkeiten.Essen:Klartext Verlag.
26. 布希亞、林志明譯(2001)。物體系。上海:上海人民出版社。
27. 甘瑟、蕭麗虹、黃瑞茂主編、吳瑪俐譯(2002)。文化空間創意再造―閒置空間再利用國外案例彙編。臺北:文建會。
28. 吳健鑫、許牧彥(2002)。以創意帶動區域創新―以德國魯爾區的再生爲例。研發創新策略與應用研討會論文集，臺北:
29. 貝爾、王宏周譯(1995)。後工業社會的來臨。臺北:桂冠出版社。
30. 林崇熙、王玉豐主編(2004)。現代考工記―臺灣產業文化資產調查與再生實務座談會專輯。高雄:科工館。
31. 花建(2003)。文化＋創意＝財富。臺北:帝國文化。
32. 科司特、夏鑄九譯(1998)。網絡社會之崛起。臺北:唐山出版社。
33. 曾梓峰、王玉豐編(2004)。揭開昨日工業的面紗：工業遺址的保存與再造講座專輯。高雄:科工館。
34. 楊凱成(2006)。廢爐的再生：工業遺址再利用國外案例探索。臺北:文建會。
35. 霍布斯邦、陳思文譯(2002)。被發明的傳統。臺北:貓頭鷹出版社。

1. 劉百佳,呂傑華(2020)。地方城鎮利用閒置空間發展藝文產業之反思－以花蓮鐵道文化園區為例。國立臺灣科技大學人文社會學報，16(4)，317-343。
2. 劉百佳、呂傑華(2017)。從「驛站」到「藝棧」─文化群聚的公眾治理及空間排除。都市與計劃，44(4)，399-422。
3. 彭春翎(2010)。從魯爾工業區的轉型淺談Leopold 美感的保育。應用倫理評論，49，125-132。
4. 王嵩山(2007)。揭露的與隱藏的：臺灣博物館展示研究的回顧與展望。博物館學季刊，21(3)，5-37。
5. 楊凱成(2011)。鹽業文化資產觀光下的記憶製作。教育研究與發展期刊，25(3)，5-41。
6. (2010)。遊客對澎湖戰地遺址觀光其行為意向之研究。造園景觀學報，16(2)，53-80。