物質性、符號與美感所在：陶壺世界的感知詮釋

Materiality, Symbol, and Aesthetic Locus: Perceptual Interpretation of Paiwan Pottery

10.30157/JCRTF.201206.0002

萬煜瑤(Yuh-Yao Wan)

排灣族 ； 陶壺 ； 符號 ； 美感知覺 ； 物質性 ； Paiwan Indigenous people ； ancient pottery ； symbol ； aesthetic perception ； materiality

民俗曲藝

176期（2012 / 06 / 01）

15 - 65

繁體中文

從世紀交界以來對人類文化的探索，具跨領域質性的研究取向備受學界所關注。例如視覺文化研究以快速崛起之姿，從相異於物質化觀點重新解析場域間物象的意義與作用。然而，視覺性質並非純然且完全獨立，而是與其它感官作用互滲，在複合媒介和物質基礎下，文化經驗得以穿越時間與空間，形塑成知識與美感。有鑑於此，過去以視覺本身為主的視覺研究，開始逐漸擴及較應用式的現象學或感覺為範疇，從較寬廣的感官或媒介，來理解人們如何在各種物質媒介當中去體驗空間、時間、以及所生活的世界。本文以排灣族傳統陶壺為研究對象，分析在文化運作下的相關感知經驗和價值，研究路徑包括三方面：第一，從視覺分析路徑，探討在陶土和壺型的圖像媒介下，其符號的物質性、視覺性、及符號內部空間；第二，藉由神話文本脈絡，分析陶壺在過去想像世界當中如何作為象徵原型，以及所反映的物與人、空間界線之關係；第三，透過當代創作者的實踐路徑，針對原住民製陶者在製陶創作過程的自我體驗及自述，從知覺分析及現象學角度，檢視其文化經驗、美感知覺和自我建構。基於前述研究脈絡，本文探討陶壺作為傳統族群文化符碼是如何在文化下被具體認知、展現、經驗，同時又超越其物質性等議題，除了理解原住民文化物件與人的存在空間互為主體性的鍊結，也試圖詮釋物質文化的感知境界及美感所在。

Material forms and objects have the capability to affect the way people think of time and space in order to interpret their existence. With aims to analyze perceptual experience and value of the ancient pottery of the Paiwan culture, there are three major research perspectives of this study: first, visual perspective, to analyze visualization and internals of ceramics and pottery as materialized symbols; second, textual perspective, to interpret the symbolic prototype of ancient pottery as related to human beings, objects, and the interspaces of the world; third, perspective of practicality and art creation, to discuss cultural experience, and aesthetic perception of contemporary Indigenous artists through narrative analysis and observations of pottery making. Accordingly, this study addresses issues as how ancient pottery in the Paiwan culture was culturally encoded, interpreted, practiced, and experienced sensationally beyond materialization as cultural objects related to human existence. Moreover, this study offers a new way of interpretation and appreciation of Indigenous aesthetics and cultural locus.

1. 萬煜瑤(2008)。排灣族藝術圖像中人的形體與意象分析：從神話與雕刻談起。民俗曲藝，161，135-84。
   連結：
2. 宮原敦。1936。“Pottery Said to Have Been Manufactured by the Paiwan.”《南方土俗》4(1): 1–41。
3. (1983).Local Knowledge.New York:Basic Books.
4. Aubry, B. Scott(2009).Columbus,Ohio State University.
5. Boas, F.(1955).Primitive Art.New York:Dover.
6. Brumfiel, E.M.(1996).Figurines and the Aztec State: Testing the Effectiveness of Ideological Domination.Gender and Archaeology,Pittsburgh, PA:
7. Clark, J. E.(1997).The Arts of Government in Early Mesoamerica.Annual Review of Anthropology,26,211-34.
8. Clark, J.,Blake, M.(1994).The Power of Prestige: Competitive Generosity and the Emergence of Rank Societies in Lowland.Factional Competition and Political Development in the New World,New York:
9. Coe, W.R.(1994).Mexico: From the Olmecs to the Aztecs.New York:Thames & Hudson.
10. DeMarrais, E.,Castillo, L.J.,Earle, T.K.(1996).Ideology, Materialization, and Power Strategies.Current Anthropolog,37,15-31.
11. Geismar, Haidy(2004).The Materiality of Contemporary Art in Vanuatu.Journal of Material Culture,9(1),43-58.
12. Gell, Alfred(1998).Art and Agency: An Anthropological Theory.Oxford:Oxford University Press.
13. Gosselain, Olivier(1999).In Pots We Trust: The Processing of Clay and Symbols in Sub-Saharan Africa.Journal of Material Culture,4(2),205-30.
14. Harrington, A.(2004).Art and Social Theory: Sociological Argument in Aesthetics.Cambridge:Polity LTD.
15. Harris, M.(1983).Culture, People, Nature: An Introduction to General Anthropology.New York:Crowell.
16. Kroeber, A.L.(1957).Style and Civilization.New York:Cornell University Press.
17. Leach, James(2002).Drum and Voice: Aesthetics and Social Process on the Rai Coast of Papua New Guinea.Journal of the Royal Anthropological Institute,8(4),713-34.
18. Marcus, Joyce,Flannery, Kent V.(1996).Zapotec Civilization: How Urban Society Evolved in Mexico's Oaxaca Valley.New York:Thames and Hudson.
19. Osborne, Harold(1970).The Art of Appreciation.London:Oxford University Press.
20. Thompson, Stith(1967).The Folktale.New York:Holt, Rinehart and Winston.
21. 王庭玫編、劉益昌(2009)。臺灣美術史綱。臺北:藝術家。
22. 王嵩山(1999)。集體知識、信仰與工藝。新北:稻鄉出版社。
23. 王溢嘉(1981)。精神分析與文學。臺北:鵝湖出版社。
24. 石磊(1982)。排灣族的家庭結構：原始及其演變。中央研究院民族學研究所集刊，54，71-83。
25. 任先民(1960)。臺灣排灣族的古陶壺。民族學研究所季刊，9，163-224。
26. 朱立元、張德興(1999)。二十世紀美學。上海:上海文藝出版社。
27. 克利弗德紀爾茲、王德威編、楊德睿譯(2007)。地方知識：詮釋人類學論文集，臺北:
28. 李福清(1998)。臺灣原住民神話故事比較研究。臺中:晨星出版社。
29. 施翠峰(2005)。臺灣原始藝術研究。宜蘭:國立傳統藝術中心。
30. 高麗真(2007)。排灣圖紋故事特展專輯。新北:十三行博物館。
31. 莊美芳(2005)。博士論文(博士論文)。東吳大學中國文學系。
32. 許功明(2004)。原住民藝術與博物館展示。臺北:南天書局。
33. 許功明、柯惠譯(1998)。排灣族古樓村的祭儀與文化。新北:稻鄉出版社。
34. 陳奇祿(1953)。屏東霧台村民族學調查簡報。國立臺灣大學考古人類學刊，2，17-22。
35. 陳雨嵐(2004)。臺灣的原住民。新北:遠足文化出版社。
36. 森丑之助、宋文薰編譯(1994)。臺灣原住民梗概。臺北:南天書局。
37. 森丑之助、楊南郡譯(2000)。生蕃行腳：森丑之助的臺灣探險。臺北:遠流出版社。
38. 森丑之助、臺灣省文獻委員會編、黃耀東譯(1983)。日據時期本省山地同胞生活狀況圖集。臺中:臺灣省文獻委員會。
39. 童春發(2001)。臺灣原住民史：排灣族史篇。南投:臺灣省文獻委員會。
40. 黃應貴編(1999)。時間、歷史與記憶。臺北:中央研究院民族學研究所。
41. 賈克瑪奎、武珊珊譯(2003)。美感經驗：一位人類學者眼中的視覺藝術。臺北:雄獅圖書公司。
42. 達西烏拉彎•畢馬(2002)。臺灣的原住民：魯凱族。臺北:臺原出版社。
43. 達西烏拉彎•畢馬(2002)。臺灣的原住民：排灣族。臺北:臺原出版社。
44. 臺灣總督府臨時臺灣舊慣調查會、中央研究院民族研究所編譯(2003)。蕃族慣習調查報告書。臺北:中央研究院民族研究所。
45. 劉文三(1978)。臺灣早期民藝。臺北:雄獅圖書公司。
46. 劉其偉(1980)。臺灣土著文化藝術。臺北:雄獅圖書公司。
47. 劉益昌(2009)。臺灣美術史綱。臺北:藝術家。
48. 德瑪拉拉德•貴(2002)。排灣：拉瓦爾亞族部落貴族之探源。新北:稻鄉出版社。
49. 撒古流•巴瓦瓦隆(2006)。祖靈的居所。屏東:行政院原住民委員會文化園區管理局。
50. 蔣斌(1980)。碩士論文(碩士論文)。國立臺灣大學考古人類學研究所。
51. 諾伯格舒茲、施植明譯(1995)。場所精神：邁向建築現象學。臺北:田園城市文化。

1. 達比利泱‧阿利夫、邱盈翠、包梅芳(2015)。「原住民族傳統智慧創作保護條例」與身分性文化敘述：排灣族巴格達外（Pakedavai）家族之實踐。台灣原住民族研究季刊，8(1)，1-42。
2. 黃居正、邱盈翠(2015)。台灣原住民族集體同意權之規範與實踐。臺灣民主季刊，12(3)，43-82。