作出臺灣味：日本蓄音器商會臺灣唱片產製策略初探

Sounding Taiwanese: A Preliminary Study on the Production Strategy of Taiwanese Records by Nippon Phonograph Company

王櫻芬(Ying-Fen Wang)

日本蓄音器商會 ； 臺灣古倫美亞唱片 ； 唱片產製 ； 流行歌 ； 歌仔戲 ； 日治時期臺灣 ； Nippon Phonograph Company ； Taiwan Columbia Records ； pop songs ； Taiwanese Opera ； colonial Taiwan

民俗曲藝

182期（2013 / 12 / 01）

7 - 58

繁體中文

日本蓄音器商會（簡稱日蓄）是最早將唱片工業引進臺灣的日本唱片公司。從1914年到1943年為止，它總共發行了兩千多面的臺灣唱片。雖然其原盤完整保存於大阪的國立民族學博物館，而其唱片實體和目錄也有不少存於唱片收藏家手中，但是有關其產製和發行過程的資料卻相當匱乏，以致過去以來的研究大多是針對其產製發行的結果而非其過程。筆者有幸於2012年取得三份新出土的日蓄臺灣唱片檔案資料，包括原盤清單、錄音日誌、新譜發賣決定書，為我們研究其產製和發行過程提供了珍貴罕見的一手資料。本文即以此三份新出土的資料為主要根據，輔以其他史料（金屬盤、聲音檔、報紙、照片、圓標、樂譜等），考證各個錄音的日期和地點，重建其產製過程，並藉此詮釋日蓄臺灣唱片因應殖民地有限條件的產製策略。筆者發現日蓄臺灣唱片的錄音地點並非以日本為主，而是歷經了臺北（1926－1927）、臺北／東京（1929－1931）、東京／大阪（1932.3－1933.7）、東京（1933.8－9）、東京（1934.9－12）、臺北（1936、1938）、東京（1939.5）等七個階段，且臺灣與日本的錄音有明顯的不同。臺北的錄音多為傳統樂種和樂人，內容較為多元，演出人員較多，西樂演奏水準較低，錄音音質較差。東京／大阪的錄音，則樂種較為集中，以流行歌和歌仔戲為主，演出人員較少，且多為固定班底，西樂演奏水準較高，錄音音質較佳。由此推測，錄音地點的選擇主要是以錄音內容和音質作為考量。由於臺灣欠缺西樂的演奏和編曲人才以及錄音技術和設備，因此如果演出的內容牽涉較多西樂或要求較高音質，則須移師日本錄音，但是若牽涉較多漢樂，則在臺灣錄音。錄音時程和人員的安排則有成本考量。為了節省成本，錄音是採分批進行，每批先密集錄音，累積存貨，再慢慢發行，且錄音順序不等於發行順序（其中流行歌的錄音主要集中在1933年8－9月、1934年11－12月、1939年5月三批）。同時，為了精簡人員，演出人員必須流行傳統兼演，且依樂種和商標的不同而用不同藝名發行，形成日蓄臺灣唱片的特殊現象。

Nippon Phonograph Company (Nitchiku) was the first among Japanese record company to import record industry into colonial Taiwan. From 1914 to 1943, it issued more than 2000 sides of Taiwanese records. Even though the metal discs of these records have been well preserved at the National Museum of Ethnology in Osaka, while the released records and their catalogues in the hands of record collectors, there remain very few documents about their production and release. Consequently past research on these records mostly focused on the products rather than the process.This paper uses three newly uncovered archival documents of Nitchiku to reconstruct the dates and locales of its recordings of Taiwanese music and to speculate on the strategy behind their production. These three documents include the recording ledgers, the recording log reports kept by the recording engineers, and the release orders. They are supplemented by information gained from the metal discs of the recordings, sound files, newspaper reports, photos, record labels, music scores, etc.Analysis of these diverse sources reveals that the recordings did not take place in Japan only but actually went through several stages, including Taipei (1926-1927), Taipei/Tokyo (1929-1931), Tokyo/Osaka (1932.3-1933.7), Tokyo (1933.8-9), Tokyo (1934.9-12), Taipei (1936, 1938), Tokyo (1939.5). The recordings in Taiwan and Japan exhibit obvious differences. The recordings in Taipei mostly featured traditional genres and musicians and hence were more diverse in their contents and involved a larger number of performers; moreover, the performance level of Western music was lower and the sound quality poorer. In contrast, those made in Tokyo/Osaka mostly featured pop songs and Taiwanese Opera sung by a core group of singers, with a higher level of performance of Western music and better sound quality.These findings suggest that the selection of the locales depended on the contents and desired sound quality of the recordings. When the recordings involved more Western music or required better sound quality, the recordings had to be done in Japan because of Taiwan's lack of musicians and arrangers of Western music and its poorer recording facilities and techniques. In order to reduce budget, the recordings were usually done in large batches (with the hundreds of pop songs recorded in three batches, namely August-September 1933, September to November 1934, and May 1939) and then released gradually in bits and pieces without following the original sequence of recordings. Moreover, in order to economize the manpower, each of the core group of performers had to be versatile enough to perform both pop and traditional genres, and, in doing so, the same singer was given different artistic names according to the genres and labels. This practice was unique to the recordings of Taiwanese music, as a way to adapt to the limited musical and technical resources of the record industry in colonial Taiwan.

1. 王櫻芬(2012)。一九三○年代臺灣南管樂人潘榮枝的跨界與創新。民俗曲藝，178，25-73。
   連結：
2. 高金福。1939。〈臺灣二於けるジヤズの由來と其の遲遲たる發展〉。《臺灣藝術新報》5(9): 24。
3. 郭珍弟、簡偉斯。2003。《跳舞時代》（紀錄片）。臺北：財團法人公共電視文化事業基金會。
4. 臺北高等學校七星寮。1940。《臺北高等學校歌曲集》。臺北：臺北高等學校七星寮。
5. 川添利基編。1940。《日蓄（コロムビア）三十年史》。川崎：日本蓄音器商會。
6. 山口龜之助。1936。《レコ-ド文化發達史第壹卷明治大正時代初篇》。大阪：錄音文獻協會。
7. Gronow, Pekka(ed.),Hofer, Christiane(ed.)(2012).The Lindstrom Project: Contributions to the History of the Record Industry.Wien:Gesellschaft fur Historische Tontrager.
8. Gronow, Pekka(ed.),Hofer, Christiane(ed.)(2009).The Lindstrom Project: Contributions to the History of the Record Industry.Wien:Gesellschaft fur Historische Tontrager.
9. Gronow, Pekka(ed.),Hofer, Christiane(ed.)(2011).The Lindstrom Project: Contributions to the History of the Record Industry.Wien:Gesellschaft fur Historische Tontrager.
10. Gronow, Pekka(ed.),Hofer, Christiane(ed.)(2010).The Lindstrom Project: Contributions to the History of the Record Industry.Wien:Gesellschaft fur Historische Tontrager.
11. Wang, Ying-fen(2012).Zhang Fuxing's Negotiation between Tradition and Modernity in Colonial Taiwan.The World of Music,1,15-46.
12. 川崎清(1991)。レコード盤と共に。東京:文秀社。
13. 不著撰人(1955)。音樂舞蹈運動座談會。臺北文物，4(2)，57-68。
14. 王櫻芬(2008)。聽見殖民地：黑澤隆朝與戰時臺灣音樂調查（1943）。臺北:國立臺灣大學出版中心。
15. 伊里(1994)。本土咖啡館六十年。誠品閱讀，14，54-58。
16. 吳美枝(2007)。台北咖啡館：人文光影紀事。臺北:臺灣古籍。
17. 呂訴上(1954)。臺灣流行歌的發祥地。臺北文物，2(4)，93-97。
18. 谷川建司編、王向華編、吳咏梅編(2010)。サブカルで読むナシヨナリズムー可視化されるアイテンテイテイ。東京:青弓社。
19. 波多野太郎監修、村松一彌監修、三浦勝利監修(1980)。中国伝統音楽集成：史料としての SP 盤。東京:Nippon Columbia。
20. 徐亞湘(2011)。母女同行：阿玉旦黃秀滿的客家戲曲人生。桃園縣:桃園縣文化局。
21. 徐麗紗、林良哲(2007)。從日治時期唱片看臺灣歌仔戲。宜蘭:國立傳統藝術中心。
22. 徐麗紗、林良哲(2007)。從日治時期唱片看臺灣歌仔戲。宜蘭:國立傳統藝術中心。
23. 郭麗娟(2005)。寶島歌聲之壹。臺北:玉山社。
24. 陳君玉(1955)。日據時代臺語流行歌概略。臺北文物，2(4)，24。
25. 黃裕元(2011)。博士論文(博士論文)。國立臺灣大學歷史研究所。
26. 黑澤隆朝(1973)。台湾高砂族の音楽。東京:雄山閣。
27. 福岡正太編(2007)。日本コロムビア外地錄音ヂイスコグラフイー台湾編。大阪:?立民族?博物館。
28. 劉永筑(2010)。碩士論文(碩士論文)。國立臺灣師範大學民族音樂研究所。
29. 鄭恆隆、郭麗娟(2002)。臺灣歌謠臉譜。臺北:玉山社。
30. 磺溪文化學會編(2000)。聽到臺灣歷史的聲音。臺北:國立傳統藝術中心籌備處。

1. 陳培豐(2017)。重新省思日治時期台語流行歌曲—以民謠觀的建立和音樂近代化作為觀點。台灣文學研究學報，25，9-58。
2. 陳培豐,陳培豐(2022)。雙重解殖與「臺灣味音樂」的形塑（Ⅱ）－臺語流行音樂之路（陳和平篇上）。臺灣文學研究集刊，28，99-143。
3. 柯榮三(2020)。厲鬼．節婦．烈女記─台南陳守娘傳說探賾。臺灣文學研究學報，31，9-52。