法制化體系的保障或切割？以都蘭阿美人的歌舞實踐為例談無形文化遺產法制化體系與原住民文化主體性的展現

Protection or Excision? Legal System of Intangible Cultural Heritage and the Representation of Indigenous Cultural Identity, a Case Study on the Songs and Dances of 'Atolan Amis

林芳誠(Lin Fang-chen)

都蘭阿美族 ； 文化遺產 ； 歌舞實踐 ； 全貌式觀點 ； 創造力 ； 'Atolan Amis ； cultural heritage ； songs and dances ； holistic perspective ； creativity

民俗曲藝

196期（2017 / 06 / 01）

15 - 83

繁體中文

本文試圖從臺灣現行《文資法》與UNESCO《護衛無形文化遺產公約》無形文化資產項目中，對於「傳統藝術」的認定基準切入：以都蘭阿美族的歌舞為例，探討其實踐與展演，在文化遺產法制化體系與原住民族社群（com munity）自我認知之間的差異。都蘭阿美人自1995年因文化斷層而推展復振運動迄今，歌舞不僅作為青少年接觸母體文化的初步媒介；同時在年齡組織日益發揮其功能，無論是對內部公共事務（如kiloma'an祭典）或面對與國家力量抗衡（如爭取傳統領域主權），都蘭阿美人的歌舞實踐均緊扣其社群思維，呈現不同於文化遺產法制體系的認知。歌舞不但是都蘭阿美人對外發聲的橋樑，也是自身文化內涵與主體性的展現。筆者自2005年起，觀察都蘭阿美人進行內部與外在社會公共事務時，歌舞實踐在過程中所扮演的角色及其創造力；並進一步與臺灣《文資法》及UNESCO《護衛無形文化遺產公約》對於文化遺產的分類邏輯與認定基準進行比較，指出現行法制體系所獲得指定、登錄之項目與原住民族實際生活文化實踐的落差；並提出應以全貌式觀點，多元地看待應受保障的無形文化遺產。

The discussion of this study is based on the concept of ＂traditional arts＂ in the Cultural Heritage Preservation Act (Taiwan) and the Convention for the Safeguarding of the Intangible Cultural Heritage (UNESCO). Using songs and dances of 'Atolan Amis, I explore the differences between the legalization of cultural heritage and self-cognition in Taiwanese indigenous communities. The 'Atolan Amis' cultural revitalization movement started in 1995. Since then, songs and dances have become the youth's first encounter with tradition. They also play a prominent role in the age organization. Either when participating in internal community affairs (such as kiloma'an) or challenging the power of the nation (when fighting to regain sovereignty of traditional territory), the songs and dances of 'Atolan Amis adhere to their community's conception, revealing a cognition different from that in the Cultural Heritage legalization system. Songs and dances are not only a medium with which the 'Atolan Amis voices their sentiments, they also demonstrate their own culture essence and subjectivity. I have witnessed the significance and creativity of 'Atolan Amis' songs and dances both within the community and in external social public affairs. After examining them according to the logic of cultural heritage classification and criteria of by-laws in Taiwan and UNESCO, I point out the discrepancy between the legalization system of assigned and registered cultural heritage and that of actual practices among the indigenous people. The protection of intangible cultural heritage requires a holistic and multiple perspective.

1. 阮昌銳(2013)。文資法中「民俗」內涵的探討。文化資產保存學刊，23，27-48。
   連結：
2. 黃貞燕(2013)。無形文化遺產國際公約的成立與其護衛方法論。文化資產保存學刊，25，7-31。
   連結：
3. 蔡政良(2007)。Makapahay a calay（美麗之網）：當代都蘭阿美人歌舞的生活實踐。民俗曲藝，156，31-84。
   連結：
4. 蔡政良(2013)。從認同到實踐的困境：當代都蘭阿美族年齡組織中的社會秩序與公共事務運作。臺灣原住民族研究季刊，6(3)，77-117。
   連結：
5. 羅素玫(2010)。文化認同、生態衝突與族群關係：由阿美族都蘭部落的傳統領域談起。考古人類學刊，72，1-34。
   連結：
6. D'Hauteserre, Anne-Marie(2011).Festival of Pacific Arts: Education in Multi-cultural Encounters.International Research in Geographical and Environmental Education,20(4),273-80.
7. Farnell, Brenda(2008).Indigenous Dances on Stage-Embodied Knowledge at Risk?.Taiwan Dance Research Journal,4,181-203.
8. Galla, Amareswar(2008).The First Voice in Heritage Conservation.International Journal of Intangible Heritage,3,9-25.
9. Henry, Rosita,Foana'ota, Lawrence(2015).Heritage Transactions at the Festival of Pacific Arts.International Journal of Heritage Studies,21(2),133-52.
10. Kaufman, Ned(2013).Putting Intangible Heritage in its Place(s): Proposals for Policy and Practice.International Journal of Intangible Heritage,8,19-36.
11. Kuan、 Da-wei(2013).Land and Justice from Tayal Perspective: A Study on the Indigenous Philosophy of 'Sbalay'.Conference on Legal Ground: Land and Law in Contemporary Taiwan and the Pacific,Taipei:
12. Turner, Victor(1988).The Anthropology of Performance.New York:PAJ Publication.
13. Urry, John(1995).Consuming Places.London:Routledge.
14. 王嵩山(2014)。無形文化遺產的護衛與博物館。臺中:文化部文化資產局。
15. 王嵩山(2012)。博物館與文化。臺北:國立臺北藝術大學。
16. 王嵩山(2014)。藝術原境：臺灣原住民族創意人類學。臺北:遠足文化。
17. 以撒克•阿復(2016)。原住民族運動•媒體•記憶：後殖民進路。臺北:臺灣原住民族研究學會。
18. 古野清人、葉婉奇譯(2000)。臺灣原住民的祭儀生活。臺北:常民文化事業有限公司。
19. 田哲益(2010)。臺灣原住民社會運動。臺北:臺灣書房。
20. 交通部觀光局東部海岸管理處(2012)。,臺東:交通部觀光局東部海岸管理處。
21. 夷將•拔路兒(1994)。臺灣原住民族運動發展路線之初步探討。山海文化雙月刊，4，22-38。
22. 行政院原住民族委員會編(2006)。舞動民族教育精靈：臺灣原住民族教育論叢。臺北:行政院原住民族委員會。
23. 何明修編、林秀幸編(2011)。社會運動的年代：晚近二十年來的臺灣行動主義。臺北:群學。
24. 呂鈺秀(2003)。臺灣音樂史。臺北:五南。
25. 李玉芬(2007)。消失中的都市部落？：臺東市馬蘭社阿美族生活空間的形成與轉變。高雄:麗文文化。
26. 阮昌銳(1969)。大港口的阿美族。臺北:中央研究院民族學研究所。
27. 彼得•伯克、豐華琴譯、劉艷譯(2013)。文化史的風景。北京:北京大學出版社。
28. 林亨特編(2002)。新文化史。臺北:麥田。
29. 林芳誠(2009)。碩士論文(碩士論文)。國立臺北藝術大學傳統藝術研究所。
30. 芭芭拉•艾倫瑞克、胡訢諄譯(2015)。嘉年華的誕生：慶典、舞會、演唱會、運動會如何翻轉世界。臺北:左岸文化。
31. 施政鋒編、吳珮瑛編(2014)。原住民族的主權、自治權與漁獲權。花蓮:臺灣原住民族研究學會。
32. 胡家瑜(2011)。非物質文化遺產與臺灣原住民儀式—對於遺產政治和文化傳承的一些反思。非物質文化遺產與東亞地方社會，香港:
33. 高夫曼、徐江敏譯、李姚軍譯(2012)。日常生活中的自我表演。臺北:桂冠。
34. 莫里斯•郭德烈、董芃芃譯(2011)。人類社會的根基：人類學的重構。北京:中國社會科學出版社。
35. 都蘭部落(2016)。2016年都蘭部落豐年節大會手冊。臺東:都蘭部落。
36. 黃國超(2011)。從第一國家到第二國家：原住民歌舞的符碼轉換與政治歌唱（1945-1960）。臺灣原住民研究論叢，10，37-66。
37. 黃樹民編、章英華編(2010)。臺灣原住民政策變遷與社會發展。臺北:中央研究院民族學研究所。
38. 雷東(1995)。藝術人類學。臺北:亞太圖書。
39. 趙珩(2007)。碩士論文(碩士論文)。國立成功大學藝術研究所。
40. 鄭稚草(2012)。碩士論文(碩士論文)。世新大學社會發展研究所。
41. 謝世忠(2007)。北臺灣都市阿美族原住民的豐年祭儀式參與及文化認同。南投:國史館臺灣文獻館。
42. 謝世忠(1987)。認同的汙名：臺灣原住民的族群變遷。臺北:自立晚報。
43. 羅素玫、蔡政良、高德昇、希巨•蘇飛、鄭智文(2010)。從「漂流木」到「消波塊」：從兩起事件談都蘭部落阿美青年的環境意識與行動。臺灣人類學與民族學學會2010年會暨國科會研究成果發表會，臺北:

1. 林芳誠(2018)。文化遺產的束縛或護衛？以阿米斯音樂節的文化實踐與創造能動性為例。民俗曲藝，200，137-200。
2. 林芳誠(2020)。都蘭阿美人的文化再生產：以護衛舞的傘與矛為例。民俗曲藝，210，145-196。
3. 羅素玫(2018)。是傳統還是創新？儀式、性別階序與規範實踐之間的阿美族都蘭婦女組militepuray。民俗曲藝，200，25-101。
4. 周柔含(2023)。臺東卡大地布部落反遷葬歷程：協商與主體性的形構。國家與社會，24，119-170。