商業機制‧區隔策略：臺灣布袋戲商業劇場1946-1960

Mechanism and Distinction: Taiwan's Commercial Puppet Theatre, 1946-1960

陳龍廷(Chen Long-ting)

布袋戲 ； 商業劇場 ； 區隔 ； 象徵資本 ； 劇場史 ； puppet theatre ； commercial theatre ； distinction ； symbolic capital ； history of theatre

民俗曲藝

199期（2018 / 03 / 01）

77 - 126

繁體中文

作為現代性或物質文明象徵的戲院，對臺灣而言可能是十九世紀末葉才出現的新鮮舶來品。日治時代臺灣布袋戲開始發展的商業劇場，很多是藉着廟口或茶園作為基礎，雖然也有仿造戲院的售票制度，乃至進入現代戲院演出。戰後初期臺灣布袋戲商業劇場是否延續某些古老機制，還有發展出哪些劇場特性，則是本文所要關注的。戰後早期臺灣各地風起雲湧的布袋戲商業劇場，當然並非政府文化機關補助或發起的，而是民眾自發的文化。這種劇場與酬神的祭祀劇場在表演上有什麼差異？而專業布袋戲班如何與戲劇業者結合，如何發展出自負盈虧的經營，甚至發展為一股能夠吸引龐大觀眾關注的焦點，甚至幾乎成為自發性的戲劇競賽？本文首先將試着從民間藝人的角度，來思考劇團與戲院之間的商業機制，藉着臺灣民間知識的「贌戲」作為切入點，來解讀商業劇場史料背後的意義。其次，我們藉着布赫迪厄（Pierre Bourdieu）的社會學概念來思考，布袋戲進入一種現代概念的戲院，進入這種特殊場域（champ）時，產生什麼樣的資本？更重要的是，戲班是否意識到他們面對如此不一樣的場域，必須採取有所區隔（distinction）的策略？這些都可說是我們重新解讀史料，藉以瞭解臺灣劇場發展可能性，具有不可忽略的價值。

As a symbol of modernity or civilization, the foreign concept of a theatre house did not occur in Taiwan until the late nineteenth century. The commercial puppet theatre of the Japanese Colonial era started in temple courtyards and/or tea plantations. Some initiated a ticketing system following the example of a theatre house while others even staged their performances inside a modern theatre. It is the purpose of this study to determine if the commercial puppet theatre in post-war Taiwan had continued with certain old mechanism and developed certain theatrical characteristics. The flourishing commercial puppet theatre of post-war Taiwan was a spontaneous cultural phenomenon, not funded by any governmental cultural offices. How does it differ from the theatre accompanying the thanksgiving ritual? How did professional puppet theatre troupes merge with theatre entrepreneurs? How did they develop a self-financing management, becoming a spotlight with a huge audience, and creating a spontaneous competition among themselves? I will assume a folk artist's perspective and consider the commercial mechanism between troupes and theatres. Using the folk knowledge of ＂pa' k-hi＂ to penetrate the meanings behind the historical data of commercial theatre, I will then employ the sociological concept of Pierre Bourdieu to investigate the symbolic capital puppet theatre generated once it entered the champ of modern theatre. Most important of all, did the troupes realize that they had to make certain distinctions in strategy when they encountered a different type of champ? These are invaluable questions when we reinterpret historical data to explore the possibilities of the development of the history of the Taiwanese theatre.

1. 陳龍廷(2013)。臺灣布袋戲的即興創作及其特質。民俗曲藝，181，5-48。
   連結：
2. Bourdieu, Pierre(1987).Choses dites.Paris:Minuit.
3. Bourdieu, Pierre(1979).La Distinction: Critique sociale du jugement.Paris:Minuit.
4. Friedman, Edward(Ed.),翁望回（譯）,丁庭宇（編）,馬康莊（編）(1986).臺灣社會變遷的經驗：一個新興的工業社會.臺北:巨流出版社.
5. 片岡巖,陳金田（譯）(1994).臺灣風俗誌.臺北:眾文出版社.
6. 江賜美（口述）,林明德（撰述）,吳明德（撰述）(2011).戲海女神龍：真快樂．江賜美.新北市:新北市文化局.
7. 呂訴上(1961).臺灣電影戲劇史.臺北:銀華出版社.
8. 李天祿（口述）,曾郁雯（撰述）(1991).戲夢人生：李天祿回憶錄曾郁雯.臺北:遠流出版公司.
9. 徐亞湘(2004)。試論臺灣早期商業劇場—以日治時期臺北市淡水戲館（新舞臺）、艋舺戲園及永樂座為例。民俗曲藝，146，51-111。
10. 郭吉清（編）(2005).掌中乾坤：高雄布袋戲春秋.高雄:高雄市立歷史博物館.
11. 陳龍廷(1995)。從臺灣文化生態角度研究臺北地區布袋戲商業劇場（1961–1971）。臺灣文獻，46(2)，149-187。
12. 陳龍廷(2010).發現布袋戲：文化生態•表演文本•方法論.高雄:春暉出版社.
13. 陳龍廷(1994)。臺北地區布袋戲商業劇場草創期（1954–1960）。臺灣風物，44(2)，192-210。
14. 陳龍廷(2007).臺灣布袋戲發展史.臺北:前衛出版社.
15. 陳龍廷(1998)。布袋戲與政治：五○年代的反共抗俄劇。臺灣史料研究，12，3-13。
16. 臺灣省行政院長官公署宣傳委員會編。1946。《臺灣一年來之宣傳》。臺北：臺灣省行政院長官公署宣傳委員會。
17. 鄭建星。1948。《臺灣商業名錄》。臺北：國功出版社。
18. 謝中憲(2009).臺灣布袋戲發展之研究.臺北縣板橋市:稻鄉出版社.

1. (2018)。跨媒體與創新─黃俊雄布袋戲的青澀創作歷程。臺灣風物，68(1)，10-14。