當信仰超越族群：1907年吉隆坡仙四師爺宮廟產訴訟案與當地華人權力結構的轉變

When Religion Transcends Ethnicity: A Temple Property Dispute and the Transformation of Overseas Chinese Power Structures in Kuala Lumpur

黃佩雯(Ng Pui Bun)

吉隆坡 ； 仙四師爺宮 ； 客家移民 ； 受託人 ； 華人權力結構 ； Kuala Lumpur ； Sin Si Sze Ya Temple ； Hakka immigrants ； trustees ； Chinese communal power structures

民俗曲藝

214期（2021 / 12 / 01）

149 - 195

繁體中文

位於吉隆坡市中心的仙四師爺宮乃當地華人社群中最早出現的廟宇之一。十九世紀中葉雪蘭莪內戰（1867－1873）結束後，在代表惠州客家移民勢力的華人甲必丹葉亞來的倡議下，廟宇始建於1881年。本文試從1907年仙四師爺宮廟產訴訟案的判決入手，探討十九世紀末至二十世紀初，吉隆坡華人權力結構的轉變。此案肇因於原告葉亞來（1837－1885）後人對於廟宇管理權和廟產處理權歸屬的不滿。通過對案件原委的分析，本文擬探究勝訴與敗訴雙方各自代表的新舊勢力交替。訴訟的判決規定由十二位不同籍貫代表組成一個受託組織。依其章程為廣府三位、惠州三位，福建、大埔、海南、潮州、廣西和嘉應各一位。據此，本文進一步探究這種跨祖籍群與跨方言群的受託成員配額如何呈現出吉隆坡華人權力結構的轉變。為了說明上述權力結構變遷的歷史意義，本文將探討英方的“trustee＂概念在訴訟案中如何被華方運用，使之與「受託人」概念對應，從而影響了當地華人寺廟的管理形式。

The Sin Si Sze Ya Temple ( 仙四師爺宮) in Kuala Lumpur was one of the first sacred sites founded by that city's Overseas Chinese community. It was built after the end of the Selangor War (1867-1873) in 1881 under the leadership of the Chinese Kapitan Yap Ah Loy 葉亞來 (1837-1885), who represented Hakka immigrants from Huizhou 惠州. This article focuses on a dispute over the Sin Si Sze Ya Temple's property that occurred in 1907 in order to examine transformations in the power structures of Kuala Lumpur's Chinese community during the late nineteenth and early twentieth centuries. The dispute involved a lawsuit in which the plaintiffs, who were Yap Ah Loy's heirs, claimed hereditary rights to the temple and its property. By analyzing the causes of this dispute, as well as its resolution, this article reveals how the winning and losing parties represented a transition from an old power structure to a new one. This can be seen in the court's judgement to require the formation of a new management system of twelve representatives from different Chinese native places serving as temple trustees (受託人), including three representatives from Canton (廣府), three representatives from Huizhou, and one representative each from Fujian 福建, Dapu 大埔, Hainan 海南, Chaozhou 潮州, Guangxi 廣西 and Jiayingzhou 嘉應州. In addition, this article considers the significance of this new trustee system, whose members crossed both native place and dialect group boundaries, as one manifestation of changing Chinese communal power structures in Kuala Lumpur. In order to clarify the historical import of these transformations, this article will explore how Chinese elites used the English legal term ＂trustee＂ as an equivalent of Chinese term 受託人, and how this usage shaped management systems for other local temples.

1. 廖小菁(2018)。「仙居古廟鎮蠻邦」：拉律戰爭與何仙姑信仰在英屬馬來亞的開展。中央研究院近代史研究所集刊，100，47-84。
   連結：
2. 廖文輝(2012)。新馬民間傳說初探。成大中文學報，39，169-196。
   連結：
3. C. K.(2007).Yap Ah Loy.Selections from the Selangor Journal 1892–1897,Kuala Lumpur:
4. Carstens, Sharon A.(2019).From Myth to History: Yap Ah Loy and the Heroic Past of Chinese Malaysians.Histories, Cultures, Identities: Studies in Malaysian Chinese Worlds,Singapore:
5. Carstens, Sharon A.(2019).Chinese Culture and Polity in 19th-century Malaya: The Case of Yap Ah Loy.Identities: Studies in Malaysian Chinese Worlds,Singapore:
6. Chin, Yoon Foong(1972).The Chinese Protectorate of Selangor 1896–1906.Malaysian Historical Society,7,30-42.
7. Jackson, Robert Nicholas(1961).Immigrant Labour and the Development of Malaya 1786–1920.Kuala Lumpur:Government Press.
8. Khoo, Kay Kim(1975).The Western Malay States 1850–1873: The Effects of Commercail Development on Malay Politics.Kuala Lumpur:Oxford University Press.
9. Letessier, Charles(2007).Si Sen Ta: A Chinese Apotheosis.Selections from the Selangor Journal 1892–1897,Kuala Lumpur:
10. Middlebrook, S. M.,Gullick, John M.(1989).Yap Ah Loy.Kuala Lumpur:MBRAS.
11. Sadka, Emily(1966).The First State Council in the Protected Malay States.Journal of the Malaysian Branch of the Royal Asiatic Society,39,182-184.
12. Wong, Lin Ken(1965).The Malayan Tin Industry to 1914.Tuscan:The University of Arizona Press.
13. 仙四師爺廟編輯委員會（編）(1989).吉隆坡仙四師爺廟慶祝 125 週年紀念特刊.吉隆坡:吉隆坡仙四師爺廟.
14. 古燕秋（編）(2014).死生契闊—吉隆坡廣東義山墓碑與圖文輯要.吉隆坡:華社研究中心.
15. 吉隆坡廣東義山 119 週年紀念文集編委會（編）(2015)。吉隆坡廣東義山（古蹟公園）成立一百一十九週年紀念文集，吉隆坡:
16. 吉隆坡廣東義山特刊編委會（編）(1978).吉隆坡廣東義山八十三週年紀念特刊.吉隆坡:廣東義山特刊出版委員會.
17. 江亢虎。1925。《江亢虎南游迴想記》。上海：中華書局。
18. 李文良(2019).清代南臺灣的移墾與客家社會（1680–1790）增訂版.臺北:國立臺灣大學出版中心.
19. 李成金(2016)。仙師爺崇拜資料補遺及考證。學文，10，21-27。
20. 李業霖(1997)。葉亞來和仙四師爺宮。吉隆坡開拓者的足跡—甲必丹葉亞來的一生，吉隆坡:
21. 李業霖(1997).吉隆坡開拓者的足跡—甲必丹葉亞來的一生.吉隆坡:華社研究中心.
22. 李豐楙(2018).從聖教到道教：馬華社會的節俗、信仰與文化.臺北:國立臺灣大學出版中心.
23. 杜贊奇, Prasenjit,王福明（譯）(1996).文化、權力與國家—1900–1942年的華北農村.江蘇:江蘇人民出版社.
24. 林偉勝(1993).羅漢腳：清代臺灣社會與分類械鬥.臺北:自立晚報社文化出版部.
25. 施添福(1987).清代在臺漢人的祖籍分布和原鄉生活方式.臺北:國立臺灣師範大學地理學系.
26. 柯金德（編）,劉務求（編）(2017).吉隆坡仙四師爺廟 150 週年紀念特刊.吉隆坡:吉隆坡仙四師爺廟.
27. 徐威雄（編）(2014).移山圖鑑：雪隆華族歷史圖片集.吉隆坡:華社研究中心.
28. 張集強(2007).英參政時期的吉隆坡.吉隆坡:大將出版社.
29. 張敬文(1959)。仙師爺甲必丹盛明利公史略。吉隆坡仙四師爺宮創廟史略，吉隆坡:
30. 張敬文(1959)。葉德來公後裔芳名表。吉隆坡仙四師爺宮創廟史略，吉隆坡:
31. 張敬文(1959)。四師爺鍾來公史略。吉隆坡仙四師爺宮創廟史略，吉隆坡:
32. 張維安(2017)。從馬來西亞客家到華人的在地信仰：仙師爺盛明利。臺灣與東南亞客家認同的比較：延續、斷裂、重組與創新，臺北:
33. 張曉威(2013)。客家人與馬來西亞仙四師爺信仰的關係：以吉隆坡仙四師爺宮為探討中心。客居他鄉—東南亞客家族群的生活與文化，苗栗:
34. 張曉威(2017)。甲必丹葉觀盛時代的吉隆坡客家幫權政治發展（1889–1902）。全球客家研究，9，159-182。
35. 第一一八屆編委會（編）(1996).雪隆惠州會館館史.吉隆坡:惠州會館.
36. 陳氏書院 120 週年紀念特刊編委會(2016).百廿書院再現輝煌：120週年紀念特刊.吉隆坡:陳氏書院宗親會.
37. 陳氏書院宗親會八十週年紀念特刊編委會（編）(1986).陳氏書院宗親會八十週年紀念特刊.吉隆坡:陳氏書院宗親會.
38. 陳育崧(1975)。序。石叻古蹟，新加坡:
39. 陳嵩傑(2003).森美蘭州華人史話.吉隆坡:大將出版社.
40. 陳劍虹(1997)。甲必丹時代的吉隆坡華人社會。吉隆坡開拓者的足跡—甲必丹葉亞來的一生，吉隆坡:
41. 陳鐵凡（編）,傅吾康（編）(1982).馬來西亞華文銘刻萃編.吉隆坡:馬來亞大學出版部.
42. 雪隆廣肇會館 120 週年紀念特刊編委會（編）(2007).雪隆廣肇會館120 週年暨義學 80 週年紀念特刊.吉隆坡:雪隆廣肇會館.
43. 黃存燊,張清江（編譯）(2006).新馬華人甲必丹.新加坡:新加坡亞洲研究學會.
44. 黃賢強,賴郁如(2013)。廟宇策略與新加坡閩客族群的發展：以天福宮和往海大伯公廟為例。東南亞客家及其周邊，中壢:
45. 楊古鼎（編）(1959).吉隆坡仙四師爺宮創廟史略.吉隆坡:吉隆坡仙四師爺廟.
46. 溫故知(1984).吉隆坡華人史話.吉隆坡:輝煌出版社.
47. 溫故知(1987).仙師爺與師爺廟.吉隆坡:輝煌出版社.
48. 劉崇漢（編）(1991).甲必丹葉亞來.雪蘭莪:LIEW KAM BA.
49. 闕佩欣(2018)。馬來西亞博特拉大學現代語言暨傳播學院外文系中文組。
50. 蘭莪中華大會堂五十四週年紀念特刊編委會（編）(1977).雪蘭莪中華大會堂慶祝五十四週年紀念特刊.吉隆坡:雪蘭莪大會堂非營利有限公司.

1. (2023)。殖民統治方法變動的契機──以1912年吉隆坡華人騷亂為核心。新史學，34(4)，163-214。