南朝吳興項羽信仰的神蹟文本製作與國家地方之互動

The Hagiography Production of Xiang Yu's Cult in Wuxing and the Interaction between State and Local Society in the Southern Dynasties

何維剛(Ho Wei-kang)

佛教 ； 吳興 ； 南朝 ； 神蹟文本 ； 項羽 ； Buddhism ； Wuxing ； the Southern Dynasties ； hagiography (miracles texts) ； Xiang Yu

民俗曲藝

215期（2022 / 03 / 01）

1 - 42

繁體中文

南朝吳興項羽信仰兼具民間祠祀、軍神等性質，境遇發展與建康蔣子文信仰頗有會通之處，而項羽信仰強烈的地域性，適又與蔣子文信仰的國家化形成劇烈反差。晉宋時期的項羽神蹟文本，多環繞於外來太守的遭祟與死亡，此一「頻喪太守」的傳說，源自吳興地區叛亂與鎮壓的軍事暴力記憶，此時神蹟文本側重外來者與項羽神的衝突。齊梁以後，吳興與建康的競爭場域從軍事轉向宗教，項羽神從作祟到蔬食祭祀，以及吳興地區廣建佛寺，象徵民間信仰與國家、佛教從抗衡到妥協的過程。在神蹟文本的製作上，項羽信仰的故事情節具有高度的重複性，吳興土著透過神蹟文本威嚇外來太守，國家也透過改造故事情節而壓制地方，書寫者的立場不同會直接影響神蹟文本的發展。

The cult of Xiang Yu in the Wuxing area during the Southern Dynasties illustrates that Xiang Yu was both a local deity and a god of war. Its circumstances and development resemble that of the Jiang Ziwen in the Jiankang area. However, the strong ＂local＂ nature of Xiang Yu's cult strikes a stark contrast with the ＂state＂ character of Jiang Ziwen's cult. Hagiography of Xiang Yu in the Eastern Jin and Song dynasties mainly recounts certain magistrates' encounters with evil spirits or their untimely deaths. Legends of intermittent local magistrates' deaths suggest a reminiscence of the military violence which resulted from the uprisings and subsequent brutal suppressions. The hagiography of this period highlights the conflicts between intruders and the deity of Xiang Yu. After Qi and Liang dynasties, the arena between Wuxing and Jiankang shifted from military to religion. The deity Xiang Yu metamorphosed from an evil-causing spirit to one who received vegetarian offerings. Meanwhile, numerous constructions of Buddhist temples in the Wuxing area indicates that contention between local cults, the state, and Buddhism had reached a compromise. Regarding the production of hagiography, certain plots of Xiang Yu's legend are highly repetitive. The natives of Wuxing intimidated nonnative magistrates with the legend, while the state revised the plot to rein in local power. Different stance determines different impact on the development of the hagiography.

1. 紀志昌(2014)。六朝佛法與世教交涉下的戒殺論述。中國文哲研究集刊，45，41-94。
   連結：
2. 廖宜方(2017)。試論唐代前期官方對人物祠祀的政策。漢學研究，35(4)，135-172。
   連結：
3. (1990).宋元方志叢刊.北京:中華書局.
4. (1999).漢魏六朝筆記小說大觀.上海:上海古籍出版社.
5. (1999).漢魏六朝筆記小說大觀.上海:上海古籍出版社.
6. (1983).大正新脩大藏經.臺北:新文豐出版社.
7. (1983).大正新脩大藏經.臺北:新文豐出版社.
8. (1983).大正新脩大藏經.臺北:新文豐出版社.
9. Tian, Xiaofei(2021).Migration, Identity, and Colonial Fantasies in a Fifth-Century Story Collection.The Journal of Asian Studies,80(1),113-127.
10. 水越知(2008)。伍子胥信仰與江南地域社會—信仰圈結構分析。宋代社會的空間與交流，開封:
11. 王圻(1979).明萬曆續文獻通考.臺北縣:文海出版社.
12. 王明珂(2021).毒藥貓理論：恐懼與暴力的社會根源.臺北:允晨文化.
13. 王讜,周勛初（校證）(1987).唐語林校證.北京:中華書局.
14. 司馬遷(1981).史記.臺北:鼎文書局.
15. 朱俊豪(2013)。國立臺北大學歷史所。
16. 李文瀾(1989)。六朝地域人神的形成及其政治文化背景。日中國際共同研究：地域社會在六朝政治文化上所起的作用，東京:
17. 李百藥(1980).北齊書.臺北:鼎文書局.
18. 李延壽(1981).南史.臺北:鼎文書局.
19. 李昉（編）(1999).太平廣記.北京:中華書局.
20. 李昉（編）(1975).太平御覽.臺北:臺灣商務印書館.
21. 李柏(2009)。由項羽入佛看齊梁佛教的民間化。河南師範大學學報（哲學社會科學版），36(3)，214-217。
22. 沈約(1980).宋書.臺北:鼎文書局.
23. 房玄齡(1980).晉書.臺北:鼎文書局.
24. 林富士(2009)。中國六朝時期的蔣子文信仰。中國中古時期的宗教與醫療，臺北:
25. 邱文彬(2017)。國立成功大學中國文學系。
26. 姚察(1980).梁書.臺北:鼎文書局.
27. 姚察(1980).陳書.臺北:鼎文書局.
28. 范曄(1981).後漢書.臺北:鼎文書局.
29. 宮川尚志。1938。〈項羽神の研究〉。《東洋史研究》3(6): 481–503。
30. 張彧(2005)。東晉南朝時期吳興習戰之風試析。首都師範大學學報（社會科學版），2005(6)，33-38。
31. 陳寅恪(1992)。天師道與濱海地域的關係。陳寅恪史學論文選集，上海:
32. 湯球（輯）(1985).九家舊晉書輯本.北京:中華書局.
33. 程章燦(2015)。景物—石刻作為空間景觀與文本景觀。古典文獻研究•第 17 輯下卷，南京:
34. 程森(2010)。古代項羽信仰的時空特徵。歷史地理，24，111-119。
35. 楊俊峰(2019).唐宋之間的國家與祠祀—以國家和南方祀神之風互動為焦點.上海:上海古籍出版社.
36. 葛洪,王明（校釋）(1981).抱朴子內篇校釋.臺北:里仁書局.
37. 董誥(1987).全唐文.北京:中華書局.
38. 董豔玲(2015)。南北朝時期項羽神信仰的文化內涵。齊魯學刊，2015(1)，123-126。
39. 劉苑如。《異苑》中的怪異書寫與諧謔精神研究。中國文哲研究集刊，14，51-91。
40. 劉淑芬(2008).中古的佛教與社會.上海:上海古籍出版社.
41. 劉淑芬(2005)。中古僧人的「伐魔文書」。鬼魅神魔：中國通俗文化側寫，臺北:
42. 劉義慶（編）,余嘉錫（箋疏）(1984).世說新語箋疏.臺北:華正書局.
43. 劉餗(1979).隋唐嘉話.北京:中華書局.
44. 歐陽詢(1999).藝文類聚.上海:上海古籍出版社.
45. 蔡宗憲(2007)。淫祀、淫祠與祀典—漢唐間幾個祠祀概念的歷史考察。唐研究，13，203-232。
46. 蕭子顯(1980).南齊書.臺北:鼎文書局.
47. 魏斌(2019).「山中」的六朝史.北京:生活•讀書•新知三聯書局.
48. 魏徵(1980).隋書.臺北:鼎文書局.
49. 竇維鍌(2020).廣古今五行記.北京:中華書局.
50. 顧炎武(1979).日知錄.臺北:文史哲出版社.

1. 祁立峰(2022)。從幾篇北朝賦及殘篇論其美學品味與文化寓意。東華漢學，36，1-37。
2. (2024)。先代帝王與土地所在：南朝會稽夏禹祠祀的文化互動與在地意義。中正漢學研究，43，137-163。