《層中隙》滲透臺南藝術節城市舞臺的文化治理與空間政治

The Infiltration of MELLEMRUM Tainan into Cultural Governance and Politics of Space in the City Stage Tainan Arts Festival

厲復平(Lee Fu-ping)

姬特．強森（Kitt Johnson） ； 《層中隙》 ； 文化治理 ； 空間政治 ； 臺南藝術節城市舞臺 ； Kitt Johnson ； MELLEMRUM Tainan ； cultural governance ； politics of space ； City Stage Tainan Arts Festival

民俗曲藝

218期（2022 / 12 / 01）

59 - 112

英文

2019年臺南藝術節策展人周伶芝與郭亮廷邀請丹麥創作者強森（Kitt Johnson）與五位臺灣創作者在臺南現地共創特定場域表演《層中隙》（MELLEMRUM Tainan），該演出引導觀眾步行穿越市區許多僻靜小巷、通道乃至畸零狹地。本文援引後戲劇劇場（post-dramatic theatre）、藝術行動主義（artistic activism）及國際情境主義者（Situationist International）所倡議的漂移（dérive）與心理地理學（psychogeography）為參照，分析《層中隙》的本質不是一個不待觀眾就已意義確立的藝術作品，而是一個表演者、城市空間與觀眾參與者在當下啟動的溝通過程。面對這樣缺乏虛構敘事情節的特定場域表演，觀眾必須跳脫熟悉的戲劇劇場觀演模式，開拓新的觀演可能，探索不同於以往的感知模式來面對這樣的表演。寓身於2019年臺南藝術節的《層中隙》表演行動歧出於歷年來臺南藝術節城市舞臺強調城市奇觀的環境劇場展演邏輯，既是滲透也是介入，協商全球資本主義政經體系下臺南藝術節內蘊的文化治理與空間政治。一如哈維（David Harvey）對壟斷地租的分析所提示，《層中隙》表演行動所揭示的內在張力開啟了一個希望空間，使得藝術可以成為偏移全球化資本主義軌跡的有效策略，這也正是本文論述《層中隙》的開拓性意涵。

In 2019, Tainan Art Festival curators Ling-chih Chow 周伶芝 and Liang-ting Kuo 郭亮廷invited Danish artist Kitt Johnson to collaborate with five Taiwanese artists in creating a site-specific performance, MELLEMRUM Tainan 層中隙, during which the audience was guided through many secluded spaces in the old city of Tainan. In light of postdramatic theatre, artistic activism, and the concepts of dérive and psychogeography proposed by Situationist International, this research analyzes MELLEMRUM Tainan, not as an autonomous artwork with predetermined meanings but as an immediate communications process between performers, urban space, and audience. Due to the absence of fictional narratives in MELLEMRUM Tainan, the audience could not seek its comfort zone of familiar spectatorship in dramatic theatre but had to look for new ways of perception during the performance. Deviating from the earlier genre of environmental theatre as urban spectacle predominant in City Stage Tainan Arts Festival, the performative act of implanting MELLEMRUM Tainan during the 2019 Tainan Arts Festival represents an infiltration as well as an intervention that negotiates cultural governance and politics of space under the political economy of global capitalism. As suggested by David Harvey's analysis of monopoly rent, the inherent tension in this performative act is key to creating spaces of hope where art could be an effective agent leading to deviation from the set course of global capitalism, which shows how MELLEMRUM Tainan could be both illuminating and inspiring.

1. 大衛．哈維, David,王志弘（譯）(2003)。地租的藝術︰全球化、壟斷與文化的商品化。城市與設計學報，15, 16，1-19。
   連結：
2. 邱坤良(2012)。紅塵鬧熱白雲冷—台灣現代藝術節慶的本末與虛實。戲劇學刊，15，49-78。
   連結：
3. (2019).2019 臺南藝術節節目手冊.臺南:臺南市政府文化局.
4. ARTouch 編輯部。2019。〈「攏來抬槓吧！望南藝評 2019」佇台南藝術節〉。《典藏藝術網ARTouch》。2019 年 9 月 19 日。https://artouch.com/art-news/content–11659.html（擷取日期 2022 年 5月 12 日）。
5. Balme, Christopher B.(2008).The Cambridge Introduction to Theatre Studies.Cambridge:Cambridge University Press.
6. Bishop, Claire(2012).Artificial Hells: Participatory Art and the Politics of Spectatorship.London:Verso Books.
7. Carlson, Marvin(2016).Shattering Hamlet’s Mirror: Theatre and Reality.Ann Arbor:University of Michigan Press.
8. Coverley, Merlin(2018).Psychogeography.Harpenden:Pocket Essentials.
9. Davies, Trevor, ed. 2016. Changing Metropolis III. Copenhagen: KøbenhavnsInternationaleTeater. https://issuu.com/cphmetropolis/docs/changing_metropolis_iii（擷取日期 2021 年 7 月 22 日）。
10. Fishcer-Lichte, Erika,Arjomand, Minou(Ed. Trans.),Mosse, Ramona(Ed.)(2014).The Routledge Introduction of Theatre and Performance Studies.London:Routledge.
11. Fishcer-Lichte, Erika,Jain, Saskya Iris(Trans.)(2008).The Transformative Power of Performance.London:Routledge.
12. Hemmens, Alastair(Ed.),Zacarias, Gabriel(Ed.)(2020).The Situationist International: A Critical Handbook.London:Pluto Press.
13. Johnson, Kitt. 2016. “Interview with Kitt Johnson.” In Changing Metropolis III. Edited by Trevor Davies. Copenhagen: KøbenhavnsInternationaleTeater. https://issuu.com/cphmetropo lis/docs/changing_metropolis_iii（擷取日期 2021 年 7 月 22 日）。
14. Johnson, Kitt(2019).MELLEMRUM: A Performative Site and Community Specific Walk.「攏來抬槓吧！望南藝評 2019」藝術參與社會講座,臺南:
15. Lehmann, Hans-Thies,Jürs-Munby, Karen(Trans.)(2006).Postdramatic Theatre.London:Routledge.
16. Lynch, Kevin(1960).The Image of the City.Cambridge:MIT Press.
17. Pagh, Christian(ed.),Vesterdal, Ida(ed.)(2008).Changing Metropolis: Introducing Artistic and Cultural Actions in City Making.Copenhagen:VIA Design.
18. Polli, Marie Viltoft(ed.)(2012).Changing Metropolis II.Copenhagen:Københavns Internationale Teater.
19. Sauter, Willmar(2000).The Theatrical Event: Dynamics of Performance and Perception.Iowa:University of Iowa Press.
20. Thompson, Nato(2015).Seeing Power: Art and Activism in the 21st Century.Brooklyn:Melville House.
21. Wark, McKenzie(2011).The Beach Beneath the Street: The Everyday Life and Glorious Times of the Situationist International.London:Verso.
22. 于念平。2019a。〈以身體為素材打開現地時空（上）〉。《2019 臺南藝術節官方網站》。https://tnaf.tnc.gov.tw/2019/preview.php?id=23（擷取日期 2021 年 7 月 22 日）。
23. 于念平。2019b。〈以身體為素材打開現地時空（下）〉。《2019 臺南藝術節官方網站》。https://tnaf.tnc.gov.tw/2019/preview.php?id=24（擷取日期 2021 年 7 月 22 日）。
24. 于善祿(2019).臺灣當代劇場四十年.臺北:遠流.
25. 王志弘(2011).文化治理與空間政治.臺北:群學.
26. 王詩琪(2020).偏偏遇見台南：藝術之眼看城市超越實用手冊.臺南:臺南市文化局.
27. 周伶芝。2021a。〈當策展成為「時間的同志」—「什麼城市？什麼藝術節？」專題講座（上）〉。《劇場．閱讀》。https://paf.macautheatre.org.mo/festival-and-the-city/%e7%95%b6%e7%ad%96%e5%b1%95%e6%88%90%e7%82%ba%e3%80%8c%e6%99%82%e9%96%93%e7%9a%84%e5%90%8c%e5%bf%97%e3%80%8d-%e3%80%8c%e4%bb%80%e9%ba%bc%e5%9f%8e%e5%b8%82%ef%bc%9f%e4%bb%80%e9%ba%bc%e8%97%9d/（擷取日期 2021 年 9 月 4 日）。
28. 周伶芝。2021b。〈關鍵詞︰失憶、失敗、消失—「什麼城市？什麼藝術節？」專題講座（下）〉。《劇場．閱讀》。https://paf.macautheatre.org.mo/festival-and-the-city/%e9%97%9c%e9%8d%b5%e8%a9%9e%ef%b8%b0%e5%a4%b1%e6%86%b6%e3%80%81%e5%a4%b1%e6%95%97%e3%80%81%e6%b6%88%e5%a4%b1-%e3%80%8c%e4%bb%80%e9%ba%bc%e5%9f%8e%e5%b8%82%ef%bc%9f%e4%bb%80%e9%ba%bc%e8%97%9d/（擷取日期 2021 年 9 月 4 日）。
29. 邱坤良。2022。〈愛在船過水無痕—高雄燈會大戲《船愛》之我思〉。《風傳媒》。https://www.storm.mg/article/4207941?page=1（擷取日期 2022 年 5 月 7 日）。
30. 洪菁珮(2008)。國立臺北藝術大學藝術行政與管理研究所。
31. 洪瑞琴。2017。〈（台南）清水寺找回清水復舊不要「蓋」了〉。《自由時報》2017年11月19日。https://news.ltn.com.tw/news/local/paper/1153103（擷取日期 2021 年 8 月 4 日）。
32. 姬特．強森（Kitt Johnson）。2019。〈走進空間的縫隙—姬特．強森與地方的偶遇〉。姬特．強森訪談、許雁婷整理。《2019 臺南藝術節官方網站》。https://tnaf.tnc.gov.tw/2019/preview.php?id=22（擷取日期 2021 年 7 月 22 日）。
33. 張慧慧(2019)。從海線到山邊、台南不只是「台南」—2019 臺南藝術節策展人帶路。PAR 表演藝術，321，140-143。
34. 張慧慧(2019)。府城《層中隙》@ 中西區傳統市場。PAR 表演藝術，321，152-153。
35. 梁家綺。2019。〈如夢之夢《層中隙》〉。2019 臺南藝術節藝評專區。https://tnaf.tnc.gov.tw/2019/article_critics.php?id=10（擷取日期2021 年 8 月 4 日）。
36. 曾靖雯。2020。〈不可能那麼簡單—「藝術節、城市與文化生態」對談〉。《典藏今藝術》。https://artouch.com/views/content–12027.html（擷取日期 2021 年 12 月 5 日）。
37. 楊佳璇。2019。〈揭開城市的孔隙：2019 年臺南藝術節的「場域特定」視角〉。《典藏藝術網ARTouch》。2019 年 11 月 20 日。https://artouch.com/views/review/content–11880.html（擷取日期 2021 年7 月 22 日）。
38. 楊凱婷。2020。〈臺南藝術節的游擊式工法：ARTWAVE 表演藝術專業者論壇工作坊側記（下）〉。《國藝會線上誌》。https://mag.ncafroc.org.tw/article_detail.html?id=297ef722742a6b8c0174667b88c30002（擷取日期 2021 年 9 月 25 日）。
39. 葉澤山,陳修程(2018)。一種藝術文化的機構思考。藝術觀點ACT，76，32-37。
40. 厲復平(2020)。台南特定場域表演的前世今生。PAR 表演藝術，334，70-71。
41. 厲復平(2018)。臺南藝術節「城市舞臺」中的城市空間與表演。藝術觀點 ACT，76，28-32。
42. 厲復平。2019b。〈看見城市文化治理的身影，側記 2019 臺南藝術節「穿越看不見的城市」〉。《典藏藝術網 ARTouch》。2019 年 12月 19 日。https://artouch.com/view/content–11978.html（擷取日期 2021 年 9 月 25 日）。