近代江南鄉紳的扶乩結社與地方社會：以川沙道善壇為中心的考察（1895-1945）

Gentry, Spirit-Writing Groups and Local Society in Modern Jiangnan: A Case Study of Daoshan Tan ("Altar of Doing Good") in Chuansha, Jiangsu (1895-1945)

張玉清(Zhang Yuqing)

道善壇 ； 扶乩結社 ； 鸞壇網絡 ； 鄉紳 ； 地方社會 ； Daoshan tan ； spirit-writing groups ； phoenix hall network ； gentry ； local society

民俗曲藝

221期（2023 / 09 / 01）

81 - 136

繁體中文;英文

本文以川沙道善壇為個案，探討近代江南鄉紳的扶乩結社活動，及此類社團與地方社會間的互動關係。道善壇是川沙鄉紳朱源紹等人，在光緒二十一年（1895）於縣城至元善堂內部建立的呂祖乩壇。至元善堂是清末民初川沙地區最重要的地方慈善組織，在當地自治運動中居於核心地位。通過乩壇成員的交遊網絡與對外宣傳，道善壇在1920年代成為一個頗具規模的扶乩團體，吸引了上百名信眾。本文利用道善壇刊印之善書及鸞諭資料，首先追溯道善壇成立與發展的過程，繼而呈現其扶乩活動與信仰內容。本文尤其關注道善壇信仰的地方特徵，如壇守神鄔景超的身分，及鸞諭對地方事務的關懷。其次，本文將考察乩壇成員的身分及其社會活動。道善壇與至元善堂的主事者多為川沙鄉紳，他們中的一部分在清末民初取得了地方自治的領導權，成為當地商會、農會及自治籌備公所的領頭人。因此，道善壇還是一個地方精英群體的集體行動，這個群體和川沙其他精英（如黃炎培等新派人士）之間的界線與對照值得探討。最後，道善壇並非一個孤立的扶乩團體，它與南匯輔化壇、上海覽德軒等鸞壇關係密切。本文將利用相關鸞諭史料，揭示當時存在於上海周邊地區的這一鸞壇網絡。

This case study of the Daoshan tan ("Altar of Doing Good") in Chuansha, Jiangsu, aims to discover the links between local gentry and spirit-writing associations in modern Jiangnan, as well as the relationship between these groups and the local society. The Daoshan tan was a spirit-writing group centering on Lüzu (or Patriarch Lü, Lü Dongbin), which was established inside the Zhiyuan Charity Hall in 1895 by Zhu Yuanshao, a member of the Chuansha gentry, and his peers. The Zhiyuan Charity Hall, located in the county seat, was the biggest charitable organization in Chuansha during the late Qing and early Republican periods, and also played a vital role in the Local Self-government Campaign. Thanks to its members' social networks and efforts at spreading its teachings, the Daoshan tan grew into a large group with over two hundred followers by the end of the 1920s. This paper employs Daoshan tan's published revelations and morality books to achieve the following goals. First, it describes the group's establishment and its spirit-writing rituals based on a discussion that focuses on the local characteristics of Daoshan tan, including the identity of its patron deity Wu Jingchao and divine attention to local society. Second, it investigates this group's members and their public activities. Leaders of the Daoshan tan and Zhiyuan Charity Hall were mainly Chuansha gentry, some of whom served as leaders in local government during the early twentieth century and also as chairmen of new groups, including the chamber of commerce, the peasant association, and the self-government preparatory office. Therefore, Daoshan tan was not only a spirit-writing association but also an organization of certain Chuansha elites. The comparison between this group and other elites in Chuansha (especially the New-School elites led by Huang Yanpei) sheds new light on features of Chuansha's local society. Lastly, the Daoshan tan was closely related to a series of spirit-writing groups such as the Fuhua tan in Nanhui and Lande xuan in Shanghai, which reveals that this altar was a key part of a phoenix hall network in Shanghai and its environs.

1. 王見川(2008)。清末民初中國的濟公信仰與扶乩團體：兼談中國濟生會的由來。民俗曲藝，162，139-170。
   連結：
2. 范純武,王見川(2008)。「嶄新菩薩宜今世、科學歐文都了曉」：試論1930、40年代上海佛教居士扶乩團體「來蘇社」。民俗曲藝，162，171-215。
   連結：
3. 羅士傑(2015)。民間教派、宗教家庭與地方社會──以十七至十九世紀中葉浙江慶元姚氏家族為中心。臺大歷史學報，56，87-132。
   連結：
4. Goossaert, Vincent,Palmer, David A.(2011).The Religious Question in Modern China.Chicago:The University of Chicago Press.
5. Lang, Graeme,Ragvald, Lars(1998).Spirit-Writing and the Development of Chinese Cults.Sociology of Religion,59(4),309-328.
6. Rankin, Mary Backus(1986).Elite Activism and Political Transformation in China: Zhejiang Province, 1865–1911.Stanford, CA:Stanford University Press.
7. Wang、 Chien-ch’uan,Goossaert, Vincent(Trans.)(2015).Spirit-Writing Groups in Modern China (1840–1937): Textual Production, Public Teachings, and Charity.Modern Chinese Religion II: 1850–2015, vol. 1,Leiden:
8. Yang, C. K.(1961).Religion in Chinese Society: A Study of Contemporary Social Functions of Religion and Some of Their Historical Factors.Berkeley:University of California Press.
9. 卜正民, Timothy,潘敏（譯）(2016).秩序的淪陷：抗戰初期的江南五城.北京:商務印書館.
10. 三谷孝,李恩民（中譯）(2002).秘密結社與中國革命.北京:中國社會科學出版社.
11. 上海文獻彙編編委會（編）(2014).上海文獻彙編.天津:天津古籍出版社.
12. 上海市浦東新區史志編纂委員會辦公室(1998).浦東人物百題.
13. 山田賢,顧長江（中譯）(2019)。「善」與革命—清末民初的四川地方社會。新史學•第十卷•激辯儒教：近世中國的宗教認同，北京:
14. 《道善壇鸞諭》。1940–1942。不著撰人。第 6、9 期。川沙至元善堂刊行。
15. 《鸞諭彙刊》。1945。不著撰人。第 49 至 52 期合刊。為原《鸞諭季刊》更名而來。上海覽德軒刊行。
16. 《鸞諭摘抄》。1917。不著撰人。川沙至元善堂道善壇印送。筆者藏。
17. 《鸞諭季刊》。1933–1942。不著撰人。第 2、34、37 期。上海覽德軒刊行。
18. 民國《川沙縣誌》。1937。方鴻鎧等修、黃炎培主纂。民國二十五年刊本。中國國家圖書館藏（電子書）。http://read.nlc.cn/allSearch/searchDetail?searchType=1002&showType=1&indexName=data_403&fid=311998005971（擷取日期 2023 年 7 月 25 日）。
19. 王大學(2005)。清末民初川沙至元堂的經營實態（1895–1927）。近代史學刊，2005(2)，44-59。
20. 王大學(2010)。善堂與晚清民初江南地方社會變遷：以川沙至元堂為中心。社會科學，2010(7)，127-134。
21. 王汎森(2015)。「儒家文化的不安定層」—對「地方的近代史」的若干思考。近代史研究，2015(6)，123-137。
22. 王見川(2019)。近代中國扶乩團體的慈善與著書 : 從《印光法師文鈔》談起。新史學•第十卷•激辯儒教：近世中國的宗教認同，北京:
23. 王見川、小武海櫻子譯(2014)。清末の災難における扶乩團體の慈善活動—中國紅十字會の起源について。戦争•災害と近代東アジアの民衆宗教，東京:
24. 《繪圖二十四孝錫類編》。1902。王應照編著。光緒二十八年石印本。上海圖書館藏。
25. 王韜,洪茂才（校對）(2002).弢園文錄外編.上海:上海書店出版社.
26. 包天笑(1971).釧影樓回憶錄.香港:大華出版社.
27. 朱明川(2023)。呂祖乩壇與黃浦江流域慈善救濟事業的轉型（1860–1950）。救済の術：救世団体の論述と実践國際研討會，東京:
28. 朱鴻伯（編）,顧炳權（編）(1986).川沙鄉土誌.上海:川沙縣縣誌編修委員會.
29. 佐藤仁史(2017).近代中國的鄉土意識：清末民初江南的地方精英與地域社會.北京:北京師範大學出版社.
30. 呂妙芬（編）、康豹（編）, Paul R.,羅陽中（譯）(2021)。治療、降乩與地方社會：1900 年的高淳。世界宗教文化，2021(4)，144-151。
31. 志賀市子(2013)。地方道教之形成：廣東地區扶鸞結社運動之興起與演變。十九世紀以來中國地方道教變遷，香港:
32. 李世眾(2006).晚清士紳與地方政治：以溫州為中心的考察.上海:上海人民出版社.
33. 周武(2003)。太平軍戰事與江南社會變遷。社會科學，2003(1)，93-102。
34. 范純武,王見川(1996)。清末民初北京鸞堂的個案研究：青雲壇及其歷史。民間宗教•第 2 輯•東南亞華人宗教專輯，臺北:
35. 唐文治,蔣天樞（校）,唐景升（校）(1996).茹經堂文集•第五編•卷四•贈序壽序類.上海:上海書店.
36. 徐佳貴(2017)。始進終退：再論近代地方士人與「國」的關係變遷—以劉紹寬《厚莊日記》為個案。史林，2017(3)，118-133。
37. 《浦東中學校廿周年紀念刊》。1926。浦東中學校。上海：浦東中學校。
38. 高致華（編）(2006).探尋民間諸神與信仰文化.合肥:黃山書社.
39. 高萬桑,卞冰夏（中譯）,張琬容（中譯）(2020)。1919，世界的末日—五四時期的救劫論述。五四運動與中國宗教的調適與發展，臺北:
40. 高萬桑,吳亞魁（中譯）(2011)。金蓋山網絡—近現代江南的全真居士組織。全真道研究•第一輯，濟南:
41. 高萬桑,曹新宇（中譯）(2019)。扶乩與清代士人的救劫觀。新史學•第十卷•激辯儒教：近世中國的宗教認同，北京:
42. 高萬桑, Vincent,羅陽（譯註）(2020)。戰爭、暴力與救劫—太平天國戰爭（1851–1864）時期的宗教表現。宗教學研究，2020(1)，246-251。
43. 康豹, Paul R.(2013)。鸞堂與近代臺灣的地方社群：埔里的個案研究。十九世紀以來中國地方道教變遷，香港:
44. 張平(1989)。第一次國內革命戰爭時期川沙的革命活動。川沙文史資料選輯：第 2 輯，上海:
45. 張仲禮, Chung-li,李榮昌（中譯）(1991).中國紳士：關於其在十九世紀中國社會中作用的研究.上海:上海社會科學出版社.
46. 《我生七十年的自白》。1948。張志鶴（1879–1963）。復旦大學圖書館藏（電子書）。https://cadal.edu.cn/cardpage/bookCardPage?ssno=07011378&source=card（擷取日期 2023 年 7 月 25 日）。
47. 梁其姿(2011)。道堂乎？善堂乎？清末民初廣州城內躬草堂的獨特模式。明清帝國及其近現代轉型，臺北:
48. 許芳（編）(2019).浦東中醫史略.上海:上海遠東出版社.
49. 許漢三（編）(1985).黃炎培年譜.北京:文史資料出版社.
50. 《神霄醫刊》。1947–1949。第 1–10 期。郭承祖發行、朱頌陶編輯。
51. 光緒《川沙廳誌》。1879。陳方瀛修、俞樾總纂。清光緒五年刊本。中國國家圖書館藏（電子書）。http://read.nlc.cn/allSearch/searchDetail?searchType=1002&showType=1&indexName=data_403&fid=311998005969（擷取日期 2023 年 7 月 25 日）。
52. 《道善錄》。1898。陸家驥等輯。光緒二十四年石印本。上海圖書館藏。
53. 《覽德錄》。1932。陸彭年等輯。民國二十一年鉛印本。上海圖書館藏。
54. 焦大衛, David K.,歐大年, Daniel L.,周育民（中譯）,宋光宇（校讀）(2005).飛鸞：中國民間教派面面觀.香港:香港中文大學出版社.
55. 程美寶(2003)。由愛鄉而愛國：清末廣東鄉土教材的國家話語。歷史研究，2003(4)，68-84。
56. 馮筱才(2015)。「中山蟲」：國民黨黨治初期瑞安鄉紳張棡的政治觀感。地方的近代史：州縣士庶的思想與生活，北京:
57. 黃東蘭(2002)。清末地方自治制度的推行與地方社會的反應—川沙「自治風潮」的個案研究。開放時代，2002(3)，33-50。
58. 黃炎培(1982).八十年來.北京:中國文史出版社.
59. 黃炎培,中國社會科學院近代史研究所（整理）(2008).黃炎培日記第 2 卷（1918.2–1927.7）.北京:華文出版社.
60. 楊慶堃, C. K.,范麗珠（中譯）(2006).中國社會中的宗教：宗教的現代社會功能及其歷史因素之研究.上海:上海人民出版社.
61. 《浦左輔化壇鸞鳴錄初集》。1898。葉俊生等輯。光緒二十四年鉛印本。上海圖書館藏。
62. 趙嘉朱(2004).中國會道門史料集成—近百年來會道門的組織與分佈.北京:中國社會科學出版社.
63. 《道善錄三編》。1928。鳳怡庭等輯。民國十七年鉛印本。上海圖書館藏。
64. 劉半農(2009).劉半農文集.北京:線裝書局.
65. 民國《南匯縣續誌》。1929。嚴偉等修、秦錫田總纂。民國十八年刻本。中國國家圖書館藏（電子書）。http://read.nlc.cn/allSearch/searchDetail?searchType=1002&showType=1&indexName=data_403&fid=312001071077（擷取日期 2023 年 7 月 25 日）。
66. 顧炳權(2018).上海史誌人物風俗叢稿.上海:上海書店.