题名

以買權賣權期貨平價理論探討台指期貨與台指選擇權之套利機會與套利利潤

并列篇名

The Arbitrage Opportunities and Arbitrage Profit of the Taiwan Stock Index Futures and Options

DOI

10.29698/FJMR.200510.0001

作者

黃玉娟(Yu-Chuan Huang)；余尚恩(Shang-En Yu)；黃可欣(Ke-Hsin Huang)；謝秀沄(Hsiu-Yun Hsieh)

关键词

買權賣權期貨平價理論 ； 套利機會 ； 效率市場 ； put-call-futures parity ； arbitrage opportunity ； efficient market

期刊名称

輔仁管理評論

卷期/出版年月

12卷3期（2005 / 10 / 01）

页次

1 - 21

内容语文

繁體中文
中文摘要

本研究以小型台指期貨與台指選擇權近月份契約之價格為研究對象，檢驗兩者間是否符合買權賣權期貨平價理論，並探討兩市場是否存在套利機會及是否為效率市場。實證結果顯示，無論是造市者或非造市者均存在套利機會，而造市者的可套利機會及總套利利潤均較非造市者為多，但平均套利利潤則不如非造市者。對造市者而言，當選擇權距到期日愈遠，平均套利利潤愈大；對非造市者而言，在賣出期貨套利策略下，最大的平均套利利潤則出現於11~20天。當選擇權履約價格離價平程度愈遠，平均套利利潤愈大，而套利機會愈少。選擇權的最大平均套利利潤發生在中波動性的情況下，其次為大波動性，小波動性的平均套利利潤最少，波動性與平均套利利潤大致上仍呈現正相關。買進期貨套利策略發生的頻率較賣出期貨套利策略發生的頻率為高，但平均利潤卻相對較低。無論對造市者、非造市者而言，套利機會隨台指選擇權推出的時間增長而日漸減少，每月平均套利利潤亦有下降的趨勢，表示兩市場已愈來愈有效率了。
英文摘要

This study examines whether Taiwan stock index futures and Taiwan stock index options are suitable for put-call-futures parity or not. In addition, we examine the arbitrage opportunity and market efficiency of the Taiwan stock index futures and options contracts for the period of January 2, 2002 to September 17, 2003. The empirical results show that both market maker and non-market maker have arbitrage opportunity. However, the arbitrage opportunities and total profits of market maker are higher than that of non-market maker. In addition, the arbitrage opportunity becomes fewer and profitability has declined as time passes. This indicates that Taiwan stock index futures and option markets are more efficient than before.
主题分类 社會科學 > 管理學
参考文献
  1. 黃玉娟、徐守德(1999)。股價指數期貨定價之研究：新加坡摩根台指期貨之實證。亞太管理評論，4(3)，255-269。
    連結：
  2. Ackert, L. F.,Tian, Y. S.(1998).The Introduction of Toronto Index Participation Units and Arbitrage Opportunities in The Toronto 35 Index Option Market.Journal of Derivatives,5(4),44-52.
  3. Bae, K.H.,Chan, K.,Cheung, Y.L.(1998).The Profitability of Index Futures Arbitrage: Evidence from Bid-Ask Quotes.Journal of Futures Markets,18(7),743-763.
  4. Chiang, R.,Ho, R.,Wong, E.(1993).Working paper.Chinese University of Hong Kong.
  5. Draper, P.,Fung, J. K. W.(2002).A Study of Arbitrage Efficiency Between The FTSE-100 Index Futures and Options Contracts.Journal of Futures Markets,22(1),31-58.
  6. Easton, S. A.(1997).Put-Call Parity with Futures-Style Margining.Journal of Futures Markets,17(2),215-227.
  7. Fama, E. F.(1976).Foundations of Finance.New York:
  8. Frans, D. R.,Chris, V.(1996).Put-Call Parities and The Value of Early Exercise for Put Options on A Performance Index.Journal of Futures Markets,16(1),71-80.
  9. Fung, J. K. W.,Cheng, L. T. W.,Chan, K. C.(1997).The Intraday Pricing Efficiency of Hong Kong Hang Seng Index Options and Futures Markets.Journal of Futures Markets,17(7),797-815.
  10. Fung, J. K. W.,Cheng, L. T. W.,Chan, K. C.(2000).Pricing Dynamics of Index Options and Index Futures in Hong Kong Before and During the Asian Financial Crisis.Journal of Futures Markets,20(2),145-166.
  11. Fung, J. K. W.,Fung, A. K. W.(1997).Mispricing of Index Futures Contracts: A Study of Index Futures Versus Index.Journal of Derivatives,5(2),37-45.
  12. Fung, J. K. W.,Mok, H. M. K.(2001).Index Options-Futures Arbitrage: A Comparative Study with Bid-Ask and Transaction Data.Financial Review,36(1),71-94.
  13. Fung, J. K.W.,Chan, K. C.(1994).On the Arbitrage-Free Pricing Relationship between Index Options and Index Futures: A Note.Journal of Futures Markets,14(8),957-962.
  14. Lee, J. H.,Nayar, N.(1993).A Transactions Data Analysis of Arbitrage between Index Options and Index Futures.Journal of Futures Markets,13(8),889-902.
  15. Stoll, H. R.(1969).The Relationship Between Put and Call Options Prices.Journal of Finance,24(5),319-332.
  16. Tucker, A. L.(1991).Financial futures, options, and swaps.St. Paul, MN:West Publishing Company.
  17. 余尚武、楊政麟(1998)。運用類神經網路於股價指數之套利：以日經225指數爲例。證券市場發展季刊，10(4)，111-149。
  18. 陳嘉添(2002)。國立台灣大學財務金融學研究所。
  19. 傅琡珺(2003)。國立中山大學人力資源管理研究所。
  20. 黃玉娟、郭照榮、徐守德(1998)。摩根臺股指數期貨的市場效率與套利機會之研究。證券市場發展季刊，10(3)，1-29。
  21. 廖四郎、林信惠、許琬琳、王銘杰(1999)。臺股指數期貨套利分析與類神經網路之應用。亞太經濟管理評論，41-63。
被引用次数
  1. 蔡佩珊、林問一(2010)。台指期貨與選擇權市場套利利潤之影響因素。會計與公司治理，7(1)，85-104。
  2. 曾銘宗、古永嘉(2013)。期貨交易稅調整對指數期貨及選擇權間價差行為之研究。企業管理學報，98，1-24。
  3. 陳鴻隆、陳威光、郭維裕(2013)。選擇權市場效率性檢定：隱含波動率成對交易檢定法。管理與系統，20(3)，425-458。
  4. 游忠儒、古永嘉(2013)。臺灣股票指數現貨、期貨、選擇權三市場的基差及價差變動行為探討─應用ANST-GARCH。輔仁管理評論，20(2)，1-26。
  5. (2010)。選擇權價格效率性、放空限制與雜訊交易者風險。期貨與選擇權學刊，3(1)，1-31。
print cancel