手機製造業採購循環績效評估模型建構之研究

A Study on Procurement Circulation Performance Evaluation-The Cell-Phone Manufacturing Industry Cases

10.29698/FJMR.201001.0001

黃榮華(Rong-Hwa Huang)；楊長林(Chang-Lin Yang)；呂安玉(An-Yu Lu)

手機製造業 ； 採購循環 ； 績效評估 ； 網路層級分析法 ； cell phone manufacturing ； procurement circulation ； performance evaluation ； analytic network process ANP

輔仁管理評論

17卷1期（2010 / 01 / 01）

1 - 31

繁體中文

手機製造業在日益高漲的原物料價格、通貨膨脹、匯率升值等因素干擾下，上升的成本稀釋了原有的利潤，如何透過有效的採購進行成本控管與資源整合以提昇企業競爭力，確實是一項重要的議題。本文探討手機製造業採購循環之績效衡量，研究目的在建構一套健全的採購循環績效評估模型。透過相關文獻彙整及專家訪談建立各項衡量構面、策略主題與評估指標，以及各層級要素之相互關聯與回饋性，並採用網路層級分析法(Analytic Network Process)計算評估模型之各構面、策略主題以及評估指標之權重值。模型涵蓋五大構面，研究結果發現，「財務績效」(36.6%)與「管理知能」(23.9%)對採購循環績效影響最爲顯著，其次依序爲是「作業流程」(15.2%)、「彈性」(13.1%)及「學習與成長」(11.2%)。爲驗證評估模型之實務運用價值，以三家手機製造業爲例，進行實地測試，研究顯示與各家公司之現況表現十分吻合，因此能就觀測結果，分析可能問題之癥結所在，並提出方向性之改善建議予決策者參考。

In point of cell-phone manufacturing industry, material cost rising, inflation, exchange rate revaluation already dilute the original profit. Given this competitive environment, how to construct a perfect procurement system model for evaluating all procurement circulation procedures for cell phone manufacturing factory is extremely important. The purpose of this research is to study the performance evaluation system of procurement circulation of cell phone industry. Through the literature review and the questionnaire of expert, the preliminary indicators are revised after gathering opinions of experts and relative persons. This research adopts the analytical network process (ANP) to calculate the weights of each dimensions, strategy subjects and key performance indicators. We can find out that the attention degree in the dimension of financial performance is highest (36.6%), the dimension of knowledge management is under second (23.9%), then goes on the dimension of operations process (15.2%) and flexibility (13.1%), and learning and growth is paid littler attention (11.2%). In order to have more solid utilization value, this research adopts three cell-phone manufacturing companies as the study objects and examples. Using this model to inspect the performance of each dimensions and indicators, finally collecting the analysis result and report to policy marker for strategy making reference.

1. Baily, P.,Farmer, D.(1982)."Purchasing Principles and Management".London:Pitman Purchasing, Inc.
2. Chao, C. N.(1989)."Purchasing Performance Measurement - Views of Purchasing Managers, Buyers and Internal Customers from Different Industries".U.M.I..
3. Chopra, S.,Meindl, P.(2004)."Supply Chain Management: Strategy, Planning and Operation".Prentice Hall.
4. Eltantawy, R. A.(2005).Florida State University.
5. Grady, M. B.(1991)."Performance Measurement: Implementing Strategy".Management Accounting,49-53.
6. Heinritz, S. F.,Farrell P. V.(1981)."Purchasing Principle and Applications".New Jersey:Prentice-Hall.
7. Kay, E.(2005)."New Skills for a New Ear".Purchasing,134(8),39-45.
8. Kocabasoglu, C.,Suresh, N. C.(2006)."Strategic Sourcing: An Empirical Investigation of the Concept and its Practices in U.S. Management Firms".Journal of Supply Chain Management,42(2),4-16.
9. Leenders, M. R.,Fearson, H. E.,England, W. B.(1993)."Purchasing and Materials Management".Illinois 60430 USA:Richard D. Irwin Homewood.
10. Monczka, R. M.,Trent, R. J.(1991)."Global Sourcing: A Development Approach".International Journal of Purchasing and Materials Management,27(1),2-8.
11. Pooler, V. H.(1973)."Measuring the Purchasing Man: TREND".Journal of Purchasing,68-85.
12. Saaty, T. L(1996)."Decision Making with Dependence and Feedback –The Analytic Network Process".RWS Publication
13. Super Decisions
14. Saaty, T. L.(2005)."Theory and Applications of the Analytic Network Process: Decision Making with Benefits, Opportunities, Costs and Risks".PA:RWS.
15. Saaty, T. L.,Takizawa(1986)."M Dependence and Independence: From Linear Hierarchies to Nonlinear Networks".European Journal of Operational Research,229-237.
16. 王忠宗(1990)。「採購學」。台北縣:國立空中大學。
17. 林舜翔(2007)。朝陽科技大學會計所未出版碩士論文。
18. 張博堯(1999)。「21 世紀採購挑戰」。採購雙月刊，37，19-22。
19. 許世明(2000)。國立台灣科技大學企業管理學系碩士論文。
20. 許成(1983)。「採購與物料管理」。台北市:五南圖書出版公司。
21. 許振邦(2004)。「採購與供應管理」。台北市:智勝出版社。
22. 郭芝雄(2006)。國立成功大學高階管理碩士在職專班碩士論文。
23. 陳虹遐(2003)。國立成功大學工業設計學系未出版碩士論文。
24. 揚典晏(2006)。輔仁大學管理學研究所在職專班碩士論文。
25. 曾玉琦、廖浩雲、張瑞當(2006)。「採購部門績效評估指標之建立－以平衡計分卡為分析工具」。今日會計，104，79-87。
26. 黃榮華、楊長林、余舜基(2007)。「連接器供應商績效評估之研究」。中小企業發展季刊，23-45。
27. 葉建宏(2004)。國立交通大學科技管理研究所碩士論文。
28. 葉彬(1982)。「企業採購」。台北市:三民書局。
29. 戴萬成(1986)。「衡量採購部門的標準績效」。現代管理月刊，108，66-69。
30. 魏文東(1999)。「企業經營管理實務」。台北市:復文書局。

1. 胡宜中、易慧珍、王仁宏(2012)。運用網路程序分析法探討甄選管理師與工程師之關鍵人格特質─以C國營事業為例。人力資源管理學報，12(4)，53-79。
2. 張佳縈、張志仁、胡宜中、王仁宏(2016)。運用網路分析程序法評選中華汽車電動機車通路經銷商。台北海洋技術學院學報，7(2)，48-78。