公司治理美學資本與組織文化、利害關係人認同關聯之研究

Aesthetic Capital of Corporate Governance, Organization Culture, and Stakeholders Identity

劉仲矩(CHUNG-CHU LIU)；廖淑華(SHU-HUA LIAO)

公司治理 ； 美學資本 ； 組織文化 ； 利害關係人 ； Corporate Governance ； Aesthetic Capital ； Organizational Culture ； Stakeholders Identity

輔仁管理評論

27卷2期（2020 / 05 / 01）

69 - 102

繁體中文

在講求美學經濟的時代，多數人認為透過美學內化企業而轉型改造後，保證經濟效益的同時，又能積極透過公司治理，克盡企業社會責任，滿足各種利害關係人的需求，本研究嘗試探討這樣的論述是否朝正向發展。本研究採取實證方法，向上市櫃公司與一般企業利害關係人進行立意抽樣。共計回收有效問卷483份，試圖建構較具推論能力的公司治理美學資本知覺研究，並聚焦於管理階層透過美學領導對組織文化所營造的組織氛圍，探討公司治理美學資本知覺與利害關係人認同度之間的關係，並以組織文化為干擾變項，採取變異數、相關分析與階層迴歸分析等方法驗證假設。結果發現有三：首先，公司治理美學資本知覺與利害關係人認同度有顯著相關性；其次，組織文化與利害關係人認同度呈顯著的正向關係；最後，組織文化對公司治理美學資本知覺與利害關係人認同度有部分干擾作用。

The emphasis on aesthetics economic times, most people think make the transformation within transformation through aesthetic enterprise, you can guarantee the same time the economic benefits, but also actively through corporate governance, play its corporate social responsibility, to meet the needs of various stakeholders, this study try to explore whether such a discourse forward towards development. This is an empirical research targeting of listed and OTC companies, general business Stakeholders (including employees, shareholders, customers, suppliers, communities, governments, the investing public, accountants, lawyers, etc.) Through purposive sampling, all the questionnaires are distributed and replied in hardcopy. In total, 483 valid samples are collected which strive to construct a study on Corporate governance aesthetics capital that is more possible to make generalization. This research manages to analyze the relationship between Corporate governance aesthetics capital, stakeholders recognition and organizational culture as a moderator. The hypotheses are examined to show. First, corporate governance aesthetics capital and stakeholders recognition have positive correlation with statistical significance; Second, organization cultures has significant and positive correlation with stakeholders recognition, and Finally, organization cultures has partially tuned the relationship between Corporate governance aesthetics capital and stakeholders recognition with statistical significance.

1. 田正利,邱宏仁(2010)。策略領導更替對公司治理效能之影響：產業干擾效果之研究。管理學報，27(4)，337-354。
   連結：
2. 何怡澄(2012)。台灣醫院網頁公開揭露財務資訊決定因素。臺灣公共衛生雜誌，31(2)，136-151。
   連結：
3. 何怡澄,郭振雄,吳佳穎(2011)。資訊公開法的實踐–台灣地方政府財務資訊揭露。臺灣民主季刊，8(2)，1-58。
   連結：
4. 李珊瑋,劉仲矩,徐木蘭,葉一璋(2011)。臺灣高科技產業的組織美學實踐作為之初探—以新竹科學園區廠商為例。管理學報，28(3)，289-307。
   連結：
5. 李美華(2013)。族群媒體之組織文化與組織認同研究：台灣客家電視台的個案分析。傳播與管理研究，12(2)，1-52。
   連結：
6. 李麗晶,林季燕,卓俊伶(2016)。中老年人健身運動誘發感覺量表之建構效度及驗證。運動教練科學，42，49-59。
   連結：
7. 卓國雄,盧俊宏(2008)。兒童版運動情境 2×2 成就目標量表之建構效度研究。體育學報，41(1)，37-50。
   連結：
8. 卓國雄,盧俊宏(2008)。兒童版運動情境 2×2 成就目標量表之建構效度研究。體育學報，41(1)，37-50。
   連結：
9. 房美玉(2002)。台灣半導體產業之組織文化對於內外工作動機與工作績效及工作滿意度間關連性的影響。管理評論，21(3)，69-96。
   連結：
10. 林江亮,李岫穎(2008)。影響非營利組織網站資訊揭露程度之研究。人文及社會科學集刊，20(3)，327-356。
    連結：
11. 林鉦棽,謝瑜玲(2007)。策略性人力資源管理與組織文化對組織公民行為的影響之研究。人文暨社會科期刊，3(1)，1-15。
    連結：
12. 林鳳儀,蘇信安(2011)。自願性資訊揭露予強制性資訊揭露之盈餘管理。管理學報，28(4)，345-359。
    連結：
13. 林靜香,王萬成(2010)。員工獎酬資訊揭露對公司治理結構的影響。交大管理評論，30(1)，81-119。
    連結：
14. 徐瑋伶,鄭伯壎(2003)。組織認定與企業倫理效益。應用心理研究，20，115-138。
    連結：
15. 高蘭芬,盧正壽,黃冠智,陳安琳(2012)。公司治理、公司績效與投資策略。中山管理評論，20(3)，851-880。
    連結：
16. 張良漢(2007)。登山健行活動涉入量表信度與效度之建構。運動休閒管理學報，4(1)，34-43。
    連結：
17. 陳一如(2009)。創新能力與公司治理程度對多角化公司價值的影響：以台灣電子業為例。管理評論，28(2)，51-75。
    連結：
18. 陳冠宙,陳育成,陳雪如(2005)。影響上市公司網站資訊透明度因子之實證。會計與公司治理，2(1)，33-59。
    連結：
19. 陳彩稚,張瑞益(2011)。公司治理：董監事責任與董事會結構。管理評論，30(3)，1-23。
    連結：
20. 陳淑貞,蔡美賢(2009)。國際企業駐外人員雙文化認同之發展：一項探索性的研究。多國籍企業管理評論，3(1)，85-103。
    連結：
21. 陳瑞斌,許崇源(2007)。公司治理結構與資訊揭露之關聯性研究。交大管理學報，27(2)，55-109。
    連結：
22. 彭台光,高月慈,林鉦棽(2006)。管理研究中的共同方法變異：問題本質、影響、測試和補救。管理學報，20(1)，77-98。
    連結：
23. 曾俊堯,林俊儀(2011)。公司治理與智慧資本關係之研究–以資訊電子業為例。東海管理評論，13(1)，255-283。
    連結：
24. 黃志仁,薛敏正,張瑀珊(2010)。公司治理如何影響企業績效？代理成本之中介效果。交大管理學報，30(2)，107-146。
    連結：
25. 劉仲矩,林碩鶴(2015)。組織美學知覺與幸福感關聯性之研究：以工作投入為干擾變數探討。輔仁管理評論，22(3)，63-92。
    連結：
26. 劉仲矩,詹孟慈(2013)。餐廳美學重要性之研究。行銷評論，10(3)，271-291。
    連結：
27. Alfakhri, D.,Harness, D.,Nicholson, J.,Harness, T.(2018).The role of aesthetics and design in hotelscape: A phenomenological investigation of cosmopolitan consumers.Journal of Business Research,85,523-531.
28. Anderson, J. C.,Gerbing, D. W.(1988).Structural equation modeling in practice: A review and recommended two-step approach.Psychological Bulletin,103(3),411-423.
29. Barney, J.(1991).Firm Resources and Sustained Competitive Advantage.Journal of Management,17(1),99-120.
30. Bell, C., “Art”, New York: Garland, 1914
31. Bollen, K. A.(1989).A New Incremental Fit Index for General Structural Equation Models.Sociological Methods Research,17(3),303-316.
32. Bovens, M.(2005).Public Accountability: The Oxford Handbook of Public Management.Oxford:Oxford University Press.
33. Copeland, N., “Psychology and the Soldier: The Art of Leadership”, London: G. Allen & Unwin Ltd, 1944.
34. D’Andrade, R. G.(1984).Cultural Meaning Systems.Culture theory,Cambridge, U K:
35. Damanpour, F.(1991).Organizational Innovation: A Meta-analysis of Effects of Determinants and Moderators.Academy of Management Journal,34(3),555-590.
36. Damanpour, F.,Evan, W. M.(1984).Organizational Innovation and Performance: The Problem of Organizational Lag.Administrative Science Quarterly,29(3),392-409.
37. Dewey, J., “Art As Experience”, New York: Minton, Balch & Company, 1934.
38. Dobson, J.(2007).Aesthetics as a foundation for business activity.Journal of Business Ethics,72(1),41-46.
39. Elsbach, K. D.,Kramer, R. M.(1996).Members’ Response to Organizational Identity Threats: Encountering and Countering the Business Week Rankings.Administrative Science Quarterly,41,442-476.
40. Ferris, G. R.,Fedor, D. B.,Chachere, J. G.,Pondy, L. R.(1989).Myths and Politics in Organizational Context.Group and Organization Studies,14(1),88-103.
41. Fornell, C.,Larcker, D. F.(1981).Evaluating Structural Equation Models with Unobservable Variables and Measurement Error.Journal of Marketing Research,18(1),39-50.
42. Freeman, R. E.(1984).Strategy Management: A Stakeholder Approach.Boston:Pitman.
43. Goode, M. R.,Dahl, D. W.,Moreau, C. P.(2013).Innovation aesthetics: The relationship between category cues, categorization certainty, and newness perceptions.Journal of Product Innovation Management,30(2),192-208.
44. Greenleaf, R. K.(2002).Essential of Servant-leadership.New York:John Wiley & Sons.
45. Griffin, J. J.,Mahon, J. F.(1997).The Corporate Social Performance and Corporate Financial Performance Debate : Twenty-Five Years of Incomparable Research.Business & Society,36(5),5-31.
46. Guieford, J. P.(1965).Fundamental Statistics in Psychology and Education.New York:McGraw-Hill.
47. Hansen, H.,Taylor, S. S.(2017).Finding form: Looking at the field of organizational aesthetics.The Aesthetic Turn in Management
48. Hood, C.(2006).Transparency in Historical Perspective, Transparency: The Key to Better Governance.Oxford:Oxford University Press.
49. Jöreskog, K. G.,Sörbom, D.(1989).LISREL 7: A guide to the program and applications.Chicago:SPSS Inc.
50. Jöreskog, K. G.,Sörbom, D.(1993).LISREL 8: A guide to the program and applications.Chicago:SPSS Inc.
51. Kant, I.,Bernard, J. H.(1974).Critique of Judgment.New York:Hafner Press.
52. Kim, P.(1990).A Perspective on Brands.Journal of Consumer Marking,7(4),20-30.
53. Knippenberg, D.,Schie, E(2000).Foci and Correlates of Organizational Identification.Journal of Occupational and Organizational Psychology,73(2),137-147.
54. Levine, C. H.,Peters, B. G.,Thompson, F. J.(1990).Public Administration: Challenges, Choices, Consequences.Glenview, IL:Scott, Foresman/Little Brown Higher Education.
55. Linton, J. D.(2002).The Potential Role of Management in Undergraduate Technical Education.Technology in Society,24(3),361-373.
56. Mael, F. A.,Ashforth, B. E.(1992).Alumni and Their Alma Mater: A Partial Test of The Rreformulated Model of Orgaqnizational Identification.Journal of Organizational Behavior,13,103-123.
57. Manu, F. A.,Sriram, M. S.(1996).Innovation, Marketing Strategy, Environment, and Performance.Journal of Business Research,35,79-91.
58. Mitchell, R. K.,Agle, B. R.,Wood, D. J.(1997).Toward a Theory of Stakeholder Identification and Salience: Defining the Principle of Who and What Really Counts.Academy of Management Review,22(4),853-886.
59. Moon, H.,Park, J.,Kim, S.(2015).The Importance of an innovative product design on customer behavior: development and validation of a scale.Journal of Product Innovation Management,32(2),224-232.
60. Morimoto, R.,Ash, J.,Hope, C.(2005).Corporate Social Responsibility Audit: From Theory to Practice.Journal of Business Ethics,63,315-325.
61. Norman, D. A.(2005).Emotional Design: Why We Love (or Hate) Everyday Things.New York:Perseus Books Group.
62. Ogden, S.,Watson, R.(1999).Corporate Performance and Stakeholder Management: Balancing Shareholder and Customer Interest in the U.K. Privatized Water Industry.Academy of Management Journal,42(5),526-538.
63. Ramirez, R.(1999).Value Co-production: Intellectual Origins and Implications for Practice and Research.Journal of Strategic Management,20,4-65.
64. Santayana, G.(1995).Sense of Beauty.New York:Random House.
65. Schein, E. H.(1990).Organizational Culture.American Psychological Association,45(2),109-119.
66. Schein, E. H.(2010).Organizational Culture and Leadership.John Wiley & Sons.
67. Schein, E. H.(1985).Organizational Culture and Leadership.San Francisco:Jossey-Bass.
68. Schutz, W.(1966).The Interpersonal Underworld.Palo Alto:Science and Behavior Books.
69. Smircich, L.(1983).Concepts of Culture and Organizational Analysis.Administrative Science Quarterly,28(3),339-358.
70. Sutherland, I.,Gosling, J. R.,Jelinek, J.(2015).Aesthetics of power: Why teaching about power is easier than learning for power, and what business schools could do about it.Academy of Management Learning & Education,14(4),607-624.
71. Tajfel, H.(1974).Social Identity and Intergroup Behavior.Social Science Information,13(2),65-93.
72. Thibaut, J. W.,Kelly, H.(1959).The Social Psychology of Groups.New York:John Wiley & Sons Ltd.
73. Warhurst, C.,Nickson, D.,Witz, A.,Cullen, A. M.(2000).Aesthetic Labour in Interactive Service Work: Some Case Study Evidence from the “New” Glasgow.Journal of Service Industries,20(3),1-18.
74. Wernerfelt, B.(1984).Consumers with Differing Reaction Speeds, Scale Advantages and Industry Structure.European Economic Review,24(2),257-270.
75. 尹啟銘,司徒達賢,黃俊英(1989)。產品創新自由度、企業策略與技術政策之關係－台灣資訊電子業實証研究。管理評論，8，73-98。
76. 王旭曉（譯）,Baumgarten, Alexander Gottlieb(1987).詩的哲學默想錄.香港:文化藝術出版社.
77. 吳明隆(2007).SPSS 操作與應用：問卷統計分析實務.台北:五南圖書出版股份有限公司.
78. 呂育誠(1998)。論組織文化在組織變革過程中的定位與管理者的因應策略。中國行政評論，8(1)，65-84。
79. 林思伶(2010).服務領導的理念與研究.台北:梅霖文化.
80. 俞洪亮,蔡義清,莊懿妃(2012).商管研究資料分析：SPSS 的應用.台北:華泰文化事業股份有限公司.
81. 徐木蘭(2004).管理零距離－徐木蘭談管理.台北:天下雜誌.
82. 張燚,劉進平,張銳(2008)。利益相關者視角下的品牌關係模式研究。企業經濟期刊，10，54-57。
83. 許晉福（譯）,Hoffman, Edward J.(2000).人性探索家馬斯洛.台北:麥格羅‧希爾出版公司.
84. 陳千玉（譯）,Schein, Edgar H.(2003).組織文化與領導.台北:五南圖書出版股份有限公司.
85. 陳慶隆,林品妤(2015)。公司治理與企業責任報告之揭露。會計評論，61，1-36。
86. 黃俊閔,洪振鐘,阮懷馨(2008)。拍賣網站品牌來源國、品牌關係品質與品牌權益。中華管理評論國際學報，11(3)，1-26。
87. 黃營杉（譯）,Hill, Charles W. L.,Jones, Gareth R.(1999).策略管理.台北:華泰書局.
88. 葉銀華,李存修,柯承恩(2002).公司治理與評等系統.台北:商智文化.
89. 廖勇凱(2008).企業倫理學：理論與應用.台北:智勝文化事業有公司.
90. 廖益興(2010)。董事會組成、股權結構與年報資訊揭露水準。臺大管理論叢，20(2)，209-249。
91. 蔣勳(2005).天地有大美.台北:遠流.

1. 劉仲矩(2021)。人力網站美學資本與網路忠誠關聯：求職者滿意為調節變項。商略學報，13(2)，135-158。