社會企業選擇適用公司法或財團法人法相關問題芻議

The Related Issues to the Choice of Application in Company Act or Foundations Act about Social Enterprises

張藏文(TSANG-WEN CHANG)

公司社會責任 ； 公益公司 ； 社會企業 ； 財團法人 ； 未分配盈餘 ； Company Social Responsibility ； Benefit Corporation ； Social Enterprise ； Foundation ； Undistributed Surplus Earnings

輔仁管理評論

30卷1期（2023 / 01 / 01）

65 - 94

繁體中文;英文

公司型或財團法人型社企，在法律上具有重大意義，然而，即便經由本文之分析，初步得出公司型社企係屬較為有利之社企組織方式，惟現行公司法有關社企之規定並非完整，從而，制定社企專法抑或修正公司法相關規定，增訂社企專章毋寧是可以考量之選項。而本研究主題在管理上之意涵則在於，當社企在選擇其組織形式時，分析公司及財團法人兩種組織形態，藉以協助社企選擇最有利之組織形式，使公司型社企得以有效運用公司之相關資源，從而實現該社企之組織目標。職是，本文以此為題，對於公司社會責任與社企選擇適用公司法或財團法人法等相關問題進行探究。

Company or foundation-type social enterprises have significant legal significance. However, even though the analysis of this article preliminarily concludes that company-type social enterprises are a more favorable form of social enterprise organization, the current company Act regulations on social enterprises is not complete. Therefore, formulate a social enterprise Act or amend the relevant provisions of the company Act, and adding a social enterprise chapter are options that can be considered. The management implication of this research topic is that when social enterprises choose their organizational forms, they analyze the two organizational forms of companies and foundations, to assist social enterprises choose the most beneficial organizational form, so that company social enterprises can effectively use the relevant resources of the company to achieve the organizational goals of the social enterprise. The purpose of this article is to use this as the title to explore issues related to company social responsibility and the choice of social enterprises to apply the company Act or the Foundations Act.

1. 周振鋒(2015)。談美國社會企業立法－以公益公司為中心。國立中正大學法學集刊，46，55-108。
   連結：
2. Sechsundzwanzigster Subventionsbericht, Bericht der Bundesregierung über die Entwicklung der Finanzhilfen des Bundes und der Steuervergünstigungen für die Jahre 2015 bis 2018: https://www.bundesfinanzministerium.de/Content/DE/Downloads/Broschueren_Bestellservice/2018-08-23-subventionsbericht-26.pdf?__blob=publicationFile&v=2。 publicationFile&v
3. Isensee, J.(2001).Subsidiaritätsprinzip und Verfassungsrecht.
4. OECD, THE SOCIAL ENTERPRISE SECTOR: A CONCEPTUAL FRAMEWORK: https://www.oecd.org/cfe/leed/37753595.pdf。
5. Surrey, Stanley S.(1981).Steueranreize als ein Instrument der staatlichen Politik.StuW,4
6. Tipke,Lang(2002).Steuerrecht.Köln:
7. 方元沂(2019)。從企業社會責任到社會企業—論公司型社會企業的發展。臺灣財經法學論叢，1(1)，133-168。
8. 方元沂(2018)。引入企業社會責任概念—應納入建立公司型社會企業制度。月旦法學雜誌，275，58-66。
9. 方元沂(2019)。公司型社會企業的運作與治理。月旦民商法雜誌，65，46-57。
10. 方元沂(2018)。益公司與社會企業有何不同？。會計研究月刊，394，85-89。
11. 方元沂,江永楨(2017)。社會使命型企業—社會企業概念分析及修法芻議。華岡法粹，63，67-129。
12. 王仁越(2019)。國立臺北大學法律研究所。
13. 王文宇(2018).公司法論.臺北:元照出版有限公司.
14. 王志誠(2013)。商法解釋之方法：以實務案例為探討。全國律師，17(11)，8-18。
15. 王秉鈞（主持）(2013)。國家發展委員會委託研究報告國家發展委員會委託研究報告,國家發展委員會。
16. 王健全(2010)。『產業創新條例』(草案)的內涵及其對產業發展的影響。產業創新條例與產業發展政策座談會
17. 丘昌泰,劉宜君(2017)。臺灣社會企業法制定位與問題之探討。社區發展季刊，160(2)，36-51。
18. 江朝聖(2015)。論社會企業組織法制—以公益公司法為中心。全國律師，19(9)，40-52。
19. 李旻諺(2017)。社會企業之立法—以我國公益公司法草案為中心。真理法學，19，113-141。
20. 李涵(2015)。國立臺北大學法律研究所。
21. 周振鋒(2016)。科技部補助專題研究計畫成果報告科技部補助專題研究計畫成果報告,科技部。
22. 林文里(2015)。社會企業之籌資方式。全國律師，19(9)，53-61。
23. 林江亮(2018)。不同類型社會企業租稅議題之探討。月旦會計實務研究，4，32-44。
24. 林克敬(2014)。社會企業的法律規範。靜宜人文社會學報，8(3)，111-136。
25. 林建甫(2010)。產創條例的幾個爭議思考。產業創新條例與產業發展政策座談會
26. 林盈平(2017)。國立清華大學科技法律研究所。
27. 林盟翔(2017)。「B 型企業」之法制構造與爭議研析。南臺財經法學，3，49-120。
28. 邵慶平(2009)。從權力到責任－蓋茲、尤努斯與公司社會責任的發展。萬國法律，164，26-36。
29. 洪令家(2015)。社會企業之治理架構初探,以英美規範為基礎。全國律師，19(9)，62-74。
30. 張慧慈(2019)。國立高雄大學政治法律研究所。
31. 許靖儀(2011)。中國文化大學法律研究所。
32. 郭大維(2016)。從企業社會責任到社會企業－論英國公司型態社會企業法制對我國之啟示。月旦法學雜誌，258，5-19。
33. 陳定銘(2007)。非營利組織社會企業化之研究－以財團法人基金會為例。第三部門學刊，7，73-113。
34. 陳岳瑜,廖世昌,張庭維(2019).財團法人實務爭議研究.臺北:元照出版有限公司.
35. 陳彥均(2015)。國立清華大學科技法律研究所。
36. 陳彥良(2015)。公司型態社會企業合法性探討。月旦法學教室，151，28-30。
37. 陳彥良(2015)。科技部補助專題研究計畫成果報告科技部補助專題研究計畫成果報告,科技部。
38. 陳彥良(2019)。德國公司社會責任與永續發展原則之建構－兼論台灣相關實務。臺灣財經法學論叢，1(1)，99-131。
39. 陳盈如(2017)。社會企業立法模式－以美國社會企業立法為中心。中正財經法學，14，1-46。
40. 陳盈如(2016)。社會企業之定義與其對於傳統公司法挑戰之迷思。政大法學評論，145，87-145。
41. 陳連順(2018).新公司法.臺北:著者自版.
42. 傅馨儀(2015)。社會企業稅捐法制問題之探討。全國律師，19(9)，75-83。
43. 黃銘傑(2018)。公司法應如何回應社會企業發展之挑戰。月旦會計實務研究，4，13-21。
44. 黃銘傑(2017)。公司法全盤修正重要議題研析─以公司登記、關係企業及社會企業為核心。月旦法學雜誌，268，30-44。
45. 楊仁壽。法學方法論。日新，7，19-28。
46. 楊岳平(2019)。新公司法與企業社會責任的過去與未來－我國法下企業社會責任理論的立法架構與法院實務。中正財經法學，18，43-91。
47. 楊錦青(2013)。我國社會企業法制建置之初探。社區發展季刊，143，39-50。
48. 經濟部 ， 「 社會企業行動方案 （ 103-105 年 ） 」 ， 2014 年 9 月，頁 1-22 ：http://www.ey.gov.tw/Upload/RelFile/27/716149/8d8b6be7-0e21-4a37-9c72-871e28b325d2.pdf。
49. 葛克昌(2012)。信託課稅之難題與突破。行政程序與納稅人基本權：稅捐稽徵法之新思維，臺北:
50. 劉沂佳(2018)。世新大學法律研究所。
51. 劉連煜(1995).公司監控與公司社會責任.臺北:五南圖書出版有限公司.
52. 劉連煜(2018).現代公司法.臺北:新學林出版股份有限公司.
53. 蔡志揚(2015)。社會企業立法之基本議題析探。全國律師，19(9)，84-90。
54. 蔡朝安,陳以昕(2017)。談天使投資人租稅優惠法制─以新加坡規定為例。稅務旬刊，2355，19-22。
55. 蔡嘉昇(2014)。從國外立法看臺灣社會企業之法制發展。會計研究月刊，348，74-79。
56. 鄭毓郿(2018)。東吳大學法律研究所碩士在職專班。
57. 鄧昀姍(2014)。國立高雄大學政治法律研究所。
58. 賴英照(2007)。從尤努斯到巴菲特－公司社會責任的基本問題。台灣本土法學雜誌，93，150-180。
59. 羅光傑,王智緯(2015)。行政院及所屬各機關出國報告行政院及所屬各機關出國報告,未出版
60. 關永紅,董凡(2018)。國際減稅趨勢下知識產權稅收優惠制度適用探析─以”專利盒”稅收優惠制度為鑒。第 28 屆兩岸稅法研討會所得稅法基本問題暨 2018 臺灣年度最佳稅法判決評選
61. 蘇怡慈(2019)。股東優位主義與企業社會責任實踐之實證研究。臺灣財經法學論叢，1(1)，241-262。