應用冒險模型探討飛行傘活動參與者行為之研究

Applying Adventure Model for Behavior of Participators in Paragliding

10.6267/JTLS.2005.11(4)1

賀力行(Li-Hsing Ho)；鍾政偉(Cheng-Wei Chung)；陳桓敦(Huan-Tun Chen)

涉入程度 ； 冒險模型 ； 飛行傘遊憩活動 ； adventure model ； enduring involvement ； paragliding

觀光研究學報

11卷4期（2005 / 12 / 01）

275 - 300

繁體中文

本研究以飛行傘活動為例，探討冒險模型與持久涉入程度之交互作用，並以持久涉入程度分析遊憩參與者與冒險模型中之個人屬性及活動／環境屬性之關係，以瞭解飛行傘遊憩活動參與者體驗心理與行為。本研究採便利抽樣，共回收有效問卷219份，並以統計分析進行研究推論與探討模式之適用性。研究結果顯示：飛行傘參與者的持久涉入程度與參與頻率、技術／經驗層次及風險認知呈現正相關，表示涉入程度越高對於參與的頻率、技術層次及風險認知越高；將參與動機與涉入程度進行相關分析，結果顯示飛行傘參與者隨著持久涉入程度的增加，其遊憩動機由外在的體驗飛行轉為內在的自我實現，並且傾向於內控。社會特性變項與冒險模型的交互作用分析指出隨著對冒險活動涉入程度增加，會傾向於和飛行傘協會或俱樂部同仁一起參與，並呈現正相關。但隨著涉入程度增加時飛行者會偏好自然不確定因素高且人工設施較少之活動場地此項無法符合冒險模型之內容。

Taking the example of paragliding, the Adventure Model and the basis of the level of the enduring involvement of paragliding participators is quoted in this study. Based upon the level of the enduring involvement of paragliding, the study investigates the relationship between paragliding participators and, as mentioned in the Adventure Model, individual and activity (or setting) attributes to explore internal behaviours of paragliding participators in Taiwan. In this research, there were returned with 219 valid ones. To analyze the level of enduring involvement with the bullets above, the result shows that, with the increasing level in enduring involvement of paragliding respondents, the motivation of flying is changed from external 'flying experience' to internal 'self-achievement.' The Adventure Model points out that the involvement of social contact is advanced by the level of participating in the adventure. Nevertheless, the investigation of this research is opposite to the assumption of the Adventure Model. Through this research, it has been realized that, the more the participators' level of enduring involvement increases, the less artificial paragliding locations they intend to challenge. The research reveals that, it is preferred the different level of enduring involvement of paragliding participators all should be a nature and safe location. As to those low level enduring involvement, the services including emergency aid, equipment and instructor providing are required. On the other hand, those of high level enduring involvement pay more attention to the height of location and distance of flying.

1. 許義忠(2002)。遊客對參與冒險旅遊之動機與滿意度之研究－以秀姑樹溪泛舟為例。觀光研究學報，8(2)，115-130。
   連結：
2. Cheron, E. J.,Ritchie, J. R. B.(1982).Leisure actives and perceived risk.Journal of Leisure Research,14(1),139-154.
3. Dowling, R. K.,Hall, C. M.,Jenkins, J.,Kearsley, G. (eds.)(1997).Tourism Planning and Policy in Australia and New Zealand: Cases, Issues and Practice.Sydney:Irwin.
4. Ewert, A.,Hollenhorst, S.(1989).Testing the adventure model: Empirical support for a model of risk recreation participation.Journal of Leisure Research,21(2),124-139.
5. Ewert, A.,Hollenhorst, S.(1994).Individual and setting attributes of the adventure recreation experience.Leisure Sciences,16(3),177-191.
6. McIntyre, N.(1992).Involvement in risk recreation: A comparison of objective and subjective measures of engagement.Journal of Leisure Research,24(1),64-71.
7. McIntyre, N.,Pigram, J.(1992).Recreation specialization reexamined: The case of vehicle-based campers.Leisure Sciences,14(1),3-15.
8. Priest, S.(1992).Factor exploration and confirmation for the dimensions of an adventure experience.Journal of Leisure Research,24(2),127-139.
9. Robinson, D.(1992).A descriptive model of enduring risk recreation involvement.Journal of Leisure Research,24(1),52-63.
10. Schuett, M.(1993).Refining measures of adventure recreation involvement.Leisure Sciences,15(3),205-216.
11. Schuett, M.(1991).University of Illinois at Urbana-Champaign.
12. 方怡堯(2002)。遊憩涉入與遊憩體驗關係之研究－以溫泉遊客為例。第四屆休閒庭院憩觀光學術研討會論文集－觀光發展與觀光衝擊篇，台北市:
13. 王正平(2003)。行政院國家科學委員會專題研究計畫行政院國家科學委員會專題研究計畫,未出版
14. 王正平、朱笠暄(2004)。東北角海岸攀岩冒險遊憩活動之研究。第六屆休閒遊憩觀光學術研討會論文集－休閒遊憩行為篇，台北市:
15. 交通部觀光局(2001)。國人旅遊狀態調查報告。台北市:交通部觀光局。
16. 交通部觀光局(1997)。台灣潛在生態觀光及冒險旅遊產品研究與調查。台北市:交通部觀光局。
17. 朱笠瑄(2003)。碩士論文(碩士論文)。朝陽科技大學休閒事業管理研究所未出版之碩士論文。
18. 李美樺、歐聖榮(2002)。飛行傘參與者之特質與環境屬性偏好之探討。第四屆休閒遊憩觀光學術研討會論文集－休閒理論與遊憩行為篇，台北市:
19. 李素馨(1994)。典型相關分析－專業程度、遊憩動機和基地屬性認知關係之探討。戶外遊憩研究，7(3)，39-62。
20. 陳明川、歐聖榮(2002)。風浪板活動參與者體驗與環境屬性偏好之研究。第四屆休閒遊憩觀光學術研討會論文集－休閒理論與遊憩行為篇，台北市:
21. 陳珍穎、歐聖榮(2002)。攀岩者之遊憩動機與環境屬性偏好關係之研究。第四屆休閒遊憩觀光學術研討會論文集－觀光發展與觀光衝擊篇，台北市:
22. 劉毓妮、林晏州(1993)。遊客對激流泛舟環境屬性之偏好。戶外遊憩研究，6(3)，53-75。
23. 賴儀宣(2002)。碩士論文(碩士論文)。國立東華大學國際經濟研究所未出版之碩士論文。

1. Lu, Chien(2015).The Influence in Attendance Motivation, Adventure experience,and Leisure Benefits of Paragliding.運動休閒管理學報,12(1),69-84.
2. 陳挺豪(2008)。層級因素對不同休閒運動種類參與績效影響之研究。臺灣體育運動管理學報，6，45-62。
3. 賴政豪,張祐誠,徐尚偉,余宗龍(2023)。固定翼超輕型載具同乘飛行者刺激尋求、體驗價值與再訪意願關係之研究：兼論從SOR觀點分析冒險遊憩活動參與者。戶外遊憩研究，36(2)，65-103。
4. 潘寶石、許朝俊、徐茂洲、包怡芬(2016)。以計畫行為理論分析臺東飛行傘運動觀光客之行為模式。運動研究，25(2)，65-86。
5. 張簡仕傑,柳婉郁,李介祿(2018)。遊憩專門化程度、環境態度與環境行為關係之研究：以登山與攀岩為例。地理研究，69，83-123。
6. 張孝銘、吳政杰(2008)。影響輕航機參與者運動觀光參與行為因素之研究。休閒產業管理學刊，1(1)，66-78。
7. 鄭天明、陳美存、張永瑜(2016)。探索水域遊憩安全氣候之來源。戶外遊憩研究，29(3)，103-139。