宇文所安的唐詩詮釋初探

A Preliminary Examination of Stephen Owen's Interpretation of T'ang Poetry

10.29847/JNUU.200906.0008

王萬象(Wan-Hsiang Wang)

宇文所安 ； 比較詩學 ； 唐詩詮釋 ； 文際互典 ； 詮釋學 ； Stephen Owen ； comparative poetics ； Interpretation of Tang poetry ； intertextuality ； Hermenutics

聯大學報

6卷1期（2009 / 06 / 01）

143 - 169

繁體中文

宇文所安(Stephen Owen, 1946-)於1968 年完成耶魯大學文學士，1972年他以博士論文《韓愈與孟郊的詩》，獲頒耶魯大學東亞系哲學博士，隨即任教於耶魯大學東亞系達十年之久，1982年應聘哈佛大學，任教於東亞系和比較文學系，現為詹姆斯•布萊恩特•柯南德大學教授(James Bryant Conant University Professor)。宇文所安主要研究中國古典詩及文學理論，特別是在唐代詩史的研究方面，已出版唐詩研究專著五種與數十篇論文，極受北美漢學界與中國大陸推重，可說是首屈一指的第三代美國漢學家。近些年來，宇文之學術影響力正與日俱增，然對其唐詩的詮釋尚無一全面之評估，僅見散篇短論，故值得我們深入探究其研究貢獻與侷限，以為中西詩學對話的參照互識。宇文氏的唐詩研究可謂獨樹一幟，其特殊視角和批評理論已引起學界的注意，在分析鑑賞時頗能兼顧中西詩學傳統，其研究成果斐然貢獻至鉅，而其唐詩研究方法亦值得我們借鏡。宇文氏的學術視野非常寬廣宏大，他那種跨文化、跨學科與跨時代的研究取向富於啟發性，而其中國古典詩的研究特色在於他敏銳的觀察能力、合理的懷疑精神、有力的邏輯推理、豐富的審美聯想，以及打破積非成是的傳統觀念，彌綸羣說而能自成一家之言。本文將探討下列議題：（一）前言：中西詩學的對話；（二）宇文所安其人其書；（三）宇文所安的唐詩研究發微；（四）宇文所安的唐詩詮釋理論及其實踐；（五）結論：宇文所安的貢獻及其限制。

This study aims to introduce and evaluate Professor Owen's overall achievements in North-American Sinological circle. Professor Owen has attempted to seek common poetics and preserve the cultural differences, and I believe this is what he could ever have offered a heterogeneous dialogue and a broader view to the study of comparative poetics. First of all, this study will discuss classical Chinese poetry in the context of comparative poetics, and investigate how Stephen Owen read and interpreted classical Chinese poetry in the West. Secondly, it will analyze the strength and weakness of Professor Owen's interpretation of classical Chinese poetry, including his translations and commentaries of classical Chinese poetry. Thirdly, the significances of these publications in the north-American Sino-logical circle and its influences on Chinese hermeneutic communities across the Taiwan Strait will be my major concern in this study. Finally, I will demonstrate how Professor Owen's mutual illumination of Chinese-Western poetics appropriate and successful is, when he adopts western theories to analyze classical Chinese poetry.

1. Bryant, Daniel.(1978).Review of The Poetry of the Early T'ang.Pacific Affairs,51(4)
2. Cai. Zong-qi (ed.)(2007).How to Read Chinese Poetry.New York:Columbia University Press.
3. Cheng, Francois,Donald A. Riggs,Jerome P. Seaton (tr.)Z(1982).Chinese Poetic Writing: With an Anthology of T'ang Poetry.Bloomington:Indiana University Press.
4. Chu, Yiu-wai(1993).Reading Traditional Chinese Poetics from the West: Three Exemplary Positions.The Tsing Hua Journal of Chinese Studies,23(3)
5. Eoyang, Eugene (ed.)(1975).The Art and Craft of Translating Chinese Poetry.Yearbook of Comparative & General Literature,24
6. Eoyang, Eugene (eds.),Lin Yao-fu (eds.)(1995).Translating Chinese Literature.Bloomington:Indiana University Press.
7. Eoyang, Eugene.(1993).The Transparent Eye: Reflections on Translation, Chinese Literature, and Comparative Poetics.Honolulu:University Press of Hawaii.
8. Graham, A.C.(1965).Poems of the Late T'ang.London:Penguin Books.
9. Hawks, David.,Raymond (Ed.)(1964).The Legacy of China.Dawson Oxford:Clareendon Press.
10. Kroll, Paul W.(1979).Review of The Poetry of the Early T'ang.Chinese Literature: Essays, Articles, and Reviews,1
11. Liu, James J.Y.(1978).Review of The Poetry of the Early T'ang.The Journal of Asian Studies,38(1)
12. Liu, James J.Y.(1986).Review of Traditional ChinesePoetry and Poetics: Omen of the World.The Journal of Asian Studies,45(3)
13. Liu, James J.Y.(1982).Review of The Great Age of Chinese Poetry.Chinese Literature: Essays, Articles, and Reviews,4(1)
14. Liu, James J.Y.(1977).Review of The Poetry of Meng Chiao and Han Yu.
15. Lynn, Richard John.(1982).Review of The Great Age of Chinese Poetry.Pacific Affairs,55(2)
16. Lynn, Richard John.(1984).Guide to Chinese Poetry and Drama.G.K. Hall & Co:Boston, Mass.
17. Niehhauser, William H(1997).Studies of Traditional Chinese Poetry in the U.S., 1962-1996 (Part I).Asian Culture,XXV,4.
18. Niehhauser, William H.(1999).Studies of Traditional Chinese Poetry in the U.S., 1962-1996 (PartII).Chinese Culture,XL,1.
19. Niehhauser, William H.(1998).Review of The End of the Chinese 'Middle Ages': Essays in Mid-T'ang Literary Culture.Harvard Journal of Asiatic Studies,58(1)
20. Niehhauser, William H.(1997).Studies of Traditional Chinese Poetry in the U.S., 1962-1996 (PartII) (Cont, d).Chinese Culture,XL,2.
21. Nienhauser, William H.、鍾彩鈞主編(1992)。中國文哲研究的回顧與展望論文集。台北:中央研究院中國文哲研究所。
22. Owen, Stephen.(1995).What Did Liuzhi Hear? The "Yan Terrace Poems" and the Culture of Romance.T'ang Studies,13
23. Owen, Stephen.(1977).The Poetry of the Early T'ang.New Haven:Yale University Press.
24. Owen, Stephen.(1979).Transparencies: Reading the T'ang Lyric.Harvard Journal of Asiatic Studies,39(2)
25. Owen, Stephen.(1984).Some Mid-T'ang Quatrains.Renditions,21&22,435-463.
26. Owen, Stephen.(2006).The Late Tang: Chinese Poetry of the Mid-Ninth Century.Cambridge, Massachusette:Council on East Asian Studies, Harvard University.
27. Owen, Stephen.(1995).The Formation of the T'ang Estate Poem.Harvard Journal of Asiatic Studies,55(1)
28. Owen, Stephen.(2007).The Manuscript Legacy of the T'ang: The Case of Literature.Harvard Journal of Asiatic Studies,67(2)
29. Owen, Stephen.(1981).The Great Age of Chinese Poetry: The High T'ang.New Haven:Yale University Press.
30. Owen, Stephen.(1975).The Poetry of Meng Chiao and Han Yu.New Haven:Yale University Press.
31. Owen, Stephen.(1996).The End of the Chinese "Middle Ages"-Essays in Mid-T'ang Literary Culture.Stanford:Stanford University Press.
32. Owen, Stephen.,Ronald Miao (ed.)(1978).Studies in Chinese Poetry and Poetics.Taipei:SMC Publishing Inc.
33. Ricci, Roslyn Joy.(2006).Australia,University of Adelaide.
34. Schafer, Edward H.(1977).Review of The Poetry of Meng Chiao and Han Yu.Pacific Affairs,50(2)
35. Schmidt, J.D.(1977).Review of The Poetry of Meng Chiao and Han Yu.Pacific Affairs,50(2)
36. Wong, Shirleen S.(1977).Review of The Poetry of Meng Chiao and Han Yu.Literature East and West,18(2),2.
37. Yu, Anthony C.(1983).Review of The Great Age of Chinese Poetry.The Journal of Asian Studies,42(3)
38. 王曉路(2003)。西方漢學界的中國文論研究。成都:巴蜀。
39. 王曉路(2000)。中西詩學對話。成都:巴蜀。
40. 王曉路、史冬冬(2008)。西方漢學語境中的中國文學闡釋與話語模式－以宇文所安的解讀模式為例。中外文化與文論，15
41. 史冬冬(2007)。詩辯：論宇文所安中國詩學研究之非虛構觀。海南大學學報，25(4)
42. 宇文所安著、田欣欣譯(2004)。韓愈和孟郊的詩歌。天津:天津教育。
43. 宇文所安著、田曉菲譯(2002)。他山的石頭記：宇文所安自選集。南京:江蘇人民。
44. 宇文所安著、陳引馳、陳磊譯、田曉菲校(2006)。中國“中世紀”的終結。北京:三聯。
45. 宇文所安著、陳引馳、陳磊譯、田曉菲校(2006)。中國“中世紀”的終結。台北:聯經。
46. 宇文所安著、賈晉華譯(2004)。盛唐詩。北京:三聯。
47. 宇文所安著、賈晉華譯(2004)。初唐詩。北京:三聯。
48. 宇文所安著、賈晉華譯(2007)。盛唐詩。台北:聯經。
49. 宇文所安著、賈晉華譯(2007)。初唐詩。台北:聯經。
50. 朱易安、馬偉(2007)。論宇文所安的唐詩譯介。中國比較文學，70
51. 朱棟霖、陳信元主編(2000)。中國文學新思維。嘉義:南華大學。
52. 朱棟霖、陳信元主編(2000)。中國文學新思維。嘉義:南華大學。
53. 朱耀偉(1994)。後東方主義－中西文化批評論述策略。台北:駱駝。
54. 李清良(2006)。一位西方學者的中西闡釋學比較。北京大學學報，43(4)
55. 周發祥(1997)。西方文論與中國文學。南京:江蘇教育。
56. 倪豪士、袁正玉譯(1995)。傳奇與小說－唐代文學比較論集。台北:南天。
57. 徐承(2008)。結構運動和隱藏的字謎－評宇文所安的律詩研究及其對結構主義的取用。中國石油大學學報，24(1)
58. 徐承(2008)。結構主義讀詩法及其技術問題：以宇文所安唐詩研究為個案的討論。浙江學刊
59. 張宏生(1988)。“對傳統加以再創造，同時又不讓它失真”－訪哈佛大學東亞語言與文明系斯蒂芬·歐文教授。文學遺產，1
60. 張志國(2008)。詩歌史敘述：凸現與隱蔽－宇文所安的唐詩史寫作及反思。江漢大學學報，27(2)
61. 張隆溪(2000)。走出文化的封閉圈。香港:商務。
62. 張隆溪著、馮川譯(2006)。道與邏各斯：東西方文學闡釋學。南京:江蘇教育。
63. 張衛東(2005)。宇文所安：從中國文論到漢語詩學。華文文學，68
64. 張燕(2008)。回歸詩藝詩學－論宇文所安中國詩學研究的啟示。語文學刊，9
65. 陳引馳(1996)。詩史的構築與方法論自覺－宇文所安唐詩研究的啟示。中國比較文學
66. 陳引馳、趙穎之(2008)。與“觀念史”對峙：“思想文本的本來面目”－宇文所安《中國文論》評。社會科學，27(2)
67. 陳長房(1992)。寫貌傳神論中國文學英譯。中外文學，21(4)
68. 程抱一著、涂衛群譯(2006)。中國詩畫語言研究。南京:江蘇人民。
69. 馮若春(2008)。『他者的眼光』－論北美漢學家關於“詩言志”“言意關係”的研究。成都:巴蜀。
70. 黃鳴奮著(1997)。英語世界中國古典文學之傳播。上海:學林。
71. 賈晉華(1991)。《盛唐詩》評介。文學遺產，1
72. 賈晉華(1985)。《初唐詩》評介。文學遺產，3
73. 趙瓊瓊(2008)。淺析川合康三、宇文所安中唐文學研究的共見－以對“盛中之變”的認識為中心。河南教育學院學報，27(3)
74. 蔣寅(2005)。在宇文所安之後，如何寫唐詩史？。讀書
75. 蔣豔萍(2008)。文學史寫作的反思與重構－論宇文所安的中國古典文學研究。廣州大學學報，7(8)
76. 賴亭融(2005)。雲林科技大學漢學資料整理研究所。
77. 謝文娟(2007)。宇文所安的中國文學研究及其意義。社會科學評論，1
78. 韓軍、湯文輝(1996)。內部語言模式的運用及其突破－宇文所安唐詩史研究中的“詩學”及其批評。中國比較文學
79. 齧缺(2003)。我在思考未來詩歌的一種形態－宇文所安訪談錄。書城

1. 陳雅琳(2018)。洞見與想像：宇文所安研究的臺灣影響初探。中國文哲研究通訊，28(1)，17-34。
2. 王兵(2011)。論中國學界對宇文所安漢學研究的接受。漢學研究通訊，30(1)，21-31。
3. 吳懿倫(2022)。宇文所安〈文化唐朝〉的書寫策略及其文學史學意義。中國文學研究，54，171-213。