資料包絡分析法應用於「大一國文教學效率」自評模式建構之研究

A Study of Self-evaluation Model of Chinese Literature Teaching Efficiency for Freshmen via DEA

10.29847/JNUU.201212.0004

畢威寧(Wei-Ning Pi)；劉若緹(Jo-Ti Liu)；何修仁(Hsiu-Jen Ho)

資料包絡法 ； 教學效率 ； 國文會考 ； 自評模式 ； Data Envelopment Analysis (DEA) ； Teaching efficiency ； Chinese literature unified examination ； Self-evaluation model

聯大學報

9卷2期（2012 / 12 / 01）

51 - 70

繁體中文

現代教育重視學生學習的成效，故系所建立常態性自我評鑑機制，以改善教學品質，提升教學效率和學生學習成效，實為當務之急。大一國文通常透過會考的方式來了解學生的學習成效，故本研究基於生產力的觀點，將衡量大一國文教學效率相關的量化資料進行比較分析，以建構一套客觀的國文教學效率自評模式。本研究所採取的方法為應用資料包絡分析法（Data Envelopment Analysis，簡稱 DEA）來衡量受評單位的國文教學效率，並以研究者服務的學校為例，進行大一國文教學效率評估的研究。其中，評估指標是依據研究者服務學校之國文閱讀與寫作教學重點及會考相關投入資源做為投入項目的變數，將學生學習成果做為產出項目的變數，並經由5位任課老師討論界定。期望此模式可供各校相關學系參考運用，並藉由其找出教學可改進的方向，以提昇學生的學習成效。

Learning efficiency is an important issue to modern education. So constructing a self-evaluation mechanism to a teaching department is an urgent issue in order to improve teaching quality, promote teaching efficiency and students' learning effect. It is a normal method to understand the students' learning effect of Chinese literature for freshman via unified examination. In this study, the relative quantificational data of Chinese literature teaching efficiency for freshmen was analyzed at the respect of productivity. An objective performance self-evaluation model was constructed to evaluate its performances and it can be used at relative departments in university. Data Envelopment Analysis (DEA) method was used to investigate the teaching efficiency of every evaluated unit. The input variables come from the teaching topics of reading and writing and input resources for unified examination. The output variables come from the student's learning effect. All of them were defined by five teachers who are teaching this course at present. The author's affiliation in central part of Taiwan was taken as an example to demonstrate the proposed model working. The performance index and model can provide the information to relative departments at university. The evaluation results also can provide the strategy and direction of teaching improving to promote the students' learning effect.

1. 何修仁、畢威寧(2008)。應用品質機能展開於大學國文輔導課程設計之研究。聯合學報，5(1)，1-22。
   連結：
2. 林公孚(2007)。改進教學品質之道。品質月刊，43(10)，42-46。
   連結：
3. 聯合大學教學發展中心(2009)。聯合大學98 年度教學卓越計畫系所基本能力指標檢核機制。聯合大學教學發展中心。
4. 教育部(2007)。教育部提升技職校院學生通識教育及語文應用能力改善計畫。引用日期：2012 年1 月19 日，網址：http://ipge.ctust.edu.tw.
5. 教育部（2008）。悅讀101：教育部國民中小學提升閱讀計畫。引用日期：2012 年4 月8 日，網址：http://www.edu.tw.
6. 天下雜誌編輯部(2006)。PISA 全球學生能力評量，評量哪些能力？。天下雜誌，2006 年教育專刊，42-44。
7. 王保進(2012)。引導學生學習成效品質保證機制之推動與落實─論第二週期系所評鑑之核心內涵。評鑑雙月刊，32
8. 衣若芬記錄(1988)。革新大一國文教育座談會。國文天地，4(7)，10-17。
9. 吳錦勳(2007)。越寫越聰明。商業週刊，1012
10. 林容萱(2003)。臺灣地區科技大學效率性之分析：資料包絡分析法的應用。國民教育研究集刊，9，179-205。
11. 孫遜(2004)。資料包絡法─理論與應用。揚智書局。
12. 高強、黃旭男(2003)。管理績效評估：資料包絡分析法。華泰文化。
13. 高等教育評鑑中心(2011)。掌握以學生為導向的第二期系所評鑑。評鑑雙月刊，29
14. 高等教育評鑑中心編輯部(2011)。從教走向學的系所評鑑。評鑑雙月刊，29
15. 國文天地編輯部(1986)。大學國文問題會診。國文天地，2(3)，12-39。
16. 張春興、林清山(1998)。教育心理學。東華書局。
17. 曹以明、林佳宏(2003)。三軍官校各系辦學成效評鑑之資料包絡分析法。黃埔學報，44，261-275。
18. 畢威寧、何修仁、劉若緹(2011)。,聯合大學華語文學系。
19. 陳榮方(1998)。以資料包絡法評量我國大學校院之教育品質。高雄科學技術學院學報，28，227-238。
20. 陳榮方、楊敏里(1999)。我國大學教育品質之比較研究。高雄科學技術學院學報，29，183-194。
21. 陳漢強編(1997)。大學評鑑。五南書局。
22. 黃士滔(1999)。他山之石足以攻錯─談美式品質教育。品質管制月刊，35(3)，36-43。
23. 盧永祥、王俊賢、李丞鍹(2011)。臺灣壽險公司技術效率之差異分析─共同邊界資料包絡法之應用。經濟與管理論叢，7(1)，73-100。
24. 謝坤民(2009)。產險業經營效率之研究─資料包絡法與Tobit 之應用。高雄應用科技大學學報，38，361-385。

1. 劉春初,陳威仁,王澤宇(2019)。國民中學學生數學成就表現之跨國比較：以TIMSS為例。測驗學刊，66(1)，1-26。
2. 錢昭萍、梁麗珍(2017)。多元教學對不同學院與性別的學生學習態度與學習成效之影響—以科技大學大一國文課為例。人文社會學報，13(3)，219-249。