犯罪隱語研究：以苗栗看守所收容人為例

A Study of Criminal Argots: Based on the Inmates in Miaoli Correctional Institution

鄭明中(Ming-chung Cheng)；李俊華(Chun-hua Lee)

客語 ； 犯罪隱語 ； 隱喻 ； 修辭 ； Hakka ； criminal argot ； metaphor ； rhetoric

聯大學報

17卷1期（2020 / 06 / 01）

77 - 111

繁體中文

犯罪隱語是一種語言變異現象，藉由改變共通語裡的「能指」與「所指」，達到隱藏真意、秘密溝通的目的。臺灣地區犯罪隱語相關文獻不僅數量少，且以國語及閩南語為主，客語則付之闕如。有鑑於此，本研究調查苗栗看守所4男1女客籍收容人犯罪隱語運用情形，並透過問卷調查與深度訪談蒐集客語發音之犯罪隱語。本研究從漢語修辭學及「概念隱喻理論」分析這些犯罪隱語的修辭表現及認知過程。調查結果如下：第一、修辭類型以特指、比喻、借代為主。第二、表現特點具有「一詞多義」及「異名同指」現象，案件類型及監獄生活為主要表現語境。第三、客語發音之犯罪隱語明顯較少，但出現以閩南語及客語「仔」尾詞所形成具方言色彩的犯罪隱語。第四、犯罪隱語的構詞方式以偏正結構為主，並出現帶有「榔、宣、馬、窯、條」等詞根的特殊詞彙群。第五、犯罪隱語的認知理解機制透過概念隱喻理論可以獲得極佳的詮釋與理解。

With an aim to hiding real meanings and communicating secretly, criminal argots, a kind of language variants, convert 'the signifier' and 'the signified' in the common language. Previous research of criminal argots in Taiwan put its emphases on Mandarin Chinese and Southern Min; little attention has been paid to Hakka. For this reason, this study recruited five Hakka inmates (4 males and 1 female) from Miaoli Correctional Institution, and investigated criminal argots by a self-made questionnaire and in-depth interviews. This study analyzed the collected criminal argots from the perspectives of Chinese rhetoric and Conceptual Metaphor Theory (CMT). Results are stated as follows. First, for rhetorical types, criminal argots occur mainly in specified names, metaphors and metonymy. Second, criminal argots display the phenomena of polysemy and homotypic synonym, and are related to the cases of criminal types and lives in prison. Third, criminal argots derived from Hakka are much less than those from Mandarin Chinese and Southern Min. Criminal argots are morphologically featured with the suffixation of Southern Min [a^(53)] and Hakka [e^(31)]. Fourth, criminal argots mainly occur in the attributive structure, and a specific group of words, lang (榔), xuan (宣), ma (馬), yao (窯), tiao (條), were found to come with a series of criminal argots respectively. Fifth, criminal argots can be cognitively explicated and realized by different types of metaphoric structures under CMT.

1. 鄧育仁(2005)。生活處境中隱喻。歐美研究，35(1)，97-140。
   連結：
2. Lakoff, G.,Johnson, M.(1980).Metaphors we live by.Chicago, IL:University of Chicage Press.
3. Ortony, Andrew(Ed.)(1993).Metaphor and thought.Cambridge, MA:Cambridge University Press.
4. 于琴(2015)。太原犯罪隱語研究。中國社會語言學，1，80-86。
5. 王卉,張曉蓉(2010)。當代犯罪隱語的特點。當代修辭學，4，31-40。
6. 王卉,馮冠強(2008)。廣州地區犯罪隱語特點分析。中國人民公安大學學報（社會科學版），2，27-33。
7. 王志家(2000)。漢語數碼隱語說略。廣州市公安管理幹部學院學報，1，17-21。
8. 王志家(1999)。論犯罪隱語的歪曲型態。江蘇公安專科學校學報，3，74-78。
9. 王志家,郭迅,王淑安(1997)。當代犯罪隱語的修辭學考察。公安大學學報，4，56-60。
10. 王志家,郭迅,王淑安(1998)。論當代犯罪隱語語言符號系統的形成。公安大學學報，3，41-45。
11. 王甫昌(1998)。族群意識、民族主義、與政黨支持：一九九○年代臺灣的族群政治。臺灣社會學研究，2，1-45。
12. 王惠(1997)。江湖隱語的文化心理分析。贛南師範學院學報，1，49-53。
13. 曲彥斌(2009)。現實社會生活視野下的隱語行話。江西社會科學，11，230-235。
14. 曲彥斌(1994).中國秘語行話詞典.北京市:書目文獻出版社.
15. 曲彥斌(1990).中國民間秘密語.上海市:三聯書店.
16. 呂永進(2005)。漢語隱語行話中的數字標記法。煙臺師範學院學報（哲學社會科學版），22(3)，78-82。
17. 李宇明(1995)。析字構詞─隱語構詞法研究。語文研究，3，37-42。
18. 沈明(1994)。現代隱語的社會語言學的考察。民俗研究，3，36-40。
19. 周日安,廉潔(1999)。隱語與諧音。佛山科學技術學院學報（社會科學版），17(2)，49-56。
20. 周世箴（譯注）(2006).我們賴以生存的隱喻.臺北市:聯經出版社.
21. 林琪芳(2002)。嘉義縣，國立中正大學犯罪防治研究所。
22. 邵燕梅(2014)。漢語基本隱語造詞手段與造詞法分析。文化學刊，2，19-25。
23. 胡雲暉(2014)。「黑國語」——包頭方言中的隱語行話。陽山學刊，27(3)，30-33。
24. 夏中華(2013)。現階段三音節新詞語大量產生原因的探討。渤海大學學報（哲學社會科學版），3，78-82。
25. 祝克懿(2003)。論隱語及其下位類型。漢語學習，4，18-21。
26. 郝志倫(2003)。隱語行話演變原因初探。西南民族大學學報（人文社科版），24(12)，236-238。
27. 郝志倫(2011)。隱語行話與民族文化。文化學刊，2，150-153。
28. 郝志倫(2001).漢語隱語論綱.成都市:巴蜀書社.
29. 郝志倫(2004)。論隱語行話的通用化傳承。渝西學院學報（社會科學版），3(1)，50-53。
30. 涂淑瑩(2007)。臺北市，國立臺北大學犯罪學研究所。
31. 張文林(2010)。烏魯木齊市，新疆師範大學文學院。
32. 張遠萍,袁瑛(2004)。貴州省犯罪隱語的類型和特點。貴州警官職業學校學報─公安法治研究，3，60-63。
33. 張學謙(2003)。回歸語言保存的基礎：以家庭、社區為主的母語復振。臺東師院學報，14，209-228。
34. 盛光希(2003)。隱語的詞義關係探析。湘潭工學院學報（社會科學版），5(6)，97-98。
35. 陳美如(1998).臺灣語言教育政策之回顧與展望.高雄市:復文書局.
36. 陳原(2001).語言與社會生活：社會語言學.臺北市:商務印書館.
37. 陳崎（編）(2002).中國秘密語大辭典.上海市:漢語大詞典出版社.
38. 陶原珂(2003)。漢語詞彙發展中的詞形延長─從雙音節到三音節的考察。語言文字運用，4，73-79。
39. 彭幼航(2000)。五光十色的數字隱語。廣西廣播電視大學學報，11(3)，58-61。
40. 彭幼航(2000)。中國數字隱語試析。廣西社會科學，5，124-128。
41. 黃伯榮,廖序東(2002).現代漢語.北京市:高等教育出版社.
42. 黃宣範(1995).語言、社會與族群意識：臺灣語言社會學研究.臺北市:文鶴.
43. 黃星(2008)。隱語研究的認知語用學視角。西南民族大學學報（人文社科版），S2，8-10。
44. 黃星(2011).認知語言學框架下的隱語研究：以四川幫會隱語為例.成都市:四川大學出版社.
45. 黃徵男,林金藏(1998).矯正實務.臺北市:中華民國犯罪矯正協會.
46. 黃慶萱(1975).修辭學.臺北市:三民書局.
47. 楊清山（編）(1993).犯罪隱語與方言識別詞典.北京市:群眾出版社.
48. 寧宇杰(2014)。曲阜市，曲阜師範大學。
49. 劉中富(1998).秘密語.北京市:新華出版社.
50. 劉延武(2003).中國江湖隱語辭典.北京市:中國社會科學出版社.
51. 劉美林(2008)。從社會語言學的視角來分析隱語。時代文學，4，37-38。
52. 劉瀟(2011)。隱語的特點及其功能探微。內蒙古財金學院學報（綜合版），9(1)，104-108。
53. 歐陽國亮,杜英傑(2017)。遼寧省犯罪隱語芻議。現代語文，5，130-131。
54. 潘慶云(1995).隱語大詞典.上海市:學林出版社.
55. 錢羅權(2017)。論漢語隱語。齊齊哈爾師範高等專科學校學報，6，59-61。
56. 謝遐均(2004)。隱語的文化內涵。渤海大學學報（哲學社會科學版），26(6)，108-111。
57. 羅肇錦(1990).臺灣的客家話.臺北市:臺原出版社.
58. 蘇以文(2005).隱喻與認知.臺北市:國立臺灣大學出版中心.