資源教師與普通班教師實施合作教學之行動研究－以一個國小二年級班級為例

An Action Research on Application of Cooperative Teaching between the Resource-Room Teacher and the Regular Teacher: Take a Second Grade Regular Classroom Setting as an Example

10.6172/BSE200509.2901005

柯懿真(Yi-Zhen Ke)；盧台華(Tai-Hwa Emily Lu)

資源教師 ； 合作教學 ； 行動研究 ； 融合教育 ； resource-room teacher ； cooperative teaching ； action research ； inclusion

特殊教育研究學刊

29期（2005 / 09 / 01）

95 - 112

繁體中文

本研究以台北市安安國小（化名）的一個二年級普通班作為研究的場域，透過行動研究法探討資源教師與普通班教師實施合作教學的歷程。本研究包含三個研究的焦點，首先探討數學科合作教學的情形，其次為研究者與普通班教師的專業成長，最後探究合作教學對學生數學科學習之影響。研究過程中，以研究札記、教學反省日誌、共同討論記錄、訪談記錄、學生回饋單等方式收集資料。 在整個研究歷程中，研究者與合作教師針對不同的課程內容及考量學生之需求選擇適合的合作教學模式。過程中，研究者歷經了合作心態的轉變，以及與參與研究之教師從原本陌生，逐漸熟悉並建立良好的互動關係。同時藉由行動的歷程，研究者與合作教師在專業上均有所成長。合作教學方案的實施對於學生數學學習有正向的影響。

This research was conducted at a regular classroom in the elementary school. The purpose of this research was to investigate the process of cooperative teaching. Three focuses in this research were (l) to investigate the process and models of co-teaching in math, (2) to understand the professional growth of the resource-room and the regular education teacher during the action research process, and (3) to explore students' learning effects in math through co-teaching. Data were collected by research journals, instruction diaries, records of discussion and students' opinions. The main findings were as follows: l. During the process of this research, the researcher, as a resource-room teacher, and a regular education teacher selected different co-teaching models based on students' special needs and curricular demands. 2. The researcher's attitude toward collaboration was changed from passive to active. 3. Through the action process, the researcher's and the regular education teachers' profession had gradual growth.

1. Austin, V. L.(2001).Teachers' belief about co-teaching.Remedial and Special Education,22(4),245-255.
2. Bauwens, J.,Hourcade, J. J.,Friend, M.(1989).Cooperative teaching: A model for general and special education integration.Remedial and Special Education,10(2),17-22.
3. Cook, L.,Friend, M.(1995).Co-teaching: Guidelines for creating effective practices.Focus on Exceptional Children,28(3),1-16.
4. Dyck, N.,Sundbye, N.,Pemberton, J.(1997).A recipe for efficient co-teaching.Teaching Exceptional Children,30(2),42-45.
5. Murawski, W. W.,Swanson, H. L.(2001).A meta-analysis of co-teaching research.Remedial and Special Education,22(5),258-267.
6. Rice, D.,Zigmond, N.(2000).Co-teaching in secondary schools: Teacher reports of developments in Australian and American classroom.Learning Disabilities Research & Practice,75(4),190-197.
7. Walther-Thomas, C. S.(1997).Co-teaching experiences: The benefits and problems that teachers and principals- report over time.Journal of Learning Disabilities,30(4),395-407.
8. 林佩璇(2002)。個案研究及其在教育研究上的應用。質的研究方法，239-262。

1. 陳凱莘,林思賢,王蘋(2020)。國中集中式特教班之科技領域課程與教學－特殊教育與生活科技科實習教師的跨領域協同教學。特殊教育發展期刊，69，55-74。
2. 陳瑋婷(2011)。《特殊教育研究學刊》之質性研究趨勢：以近十年為例。特殊教育季刊，118，44-52。
3. 陳彥宇(2016)。融合教育趨勢下的特殊教育服務與學校行政支援─以高屏地區三所不同安置型態學校為例。特教論壇，21，82-96。
4. 賴霖歆、陳志平、張瓊文、張媛媛(2007)。國小選擇性緘默症兒童之支援服務個案研究。特殊教育與復健學報，17，47-71。
5. 林珮如(2011)。特殊教育並不特殊：從特殊教育的特殊性談融合教育之現況與未來。特殊教育季刊，120，11-18+52。
6. 林吟霞(2018)。運用德國「工作站學習法」促進學生自主學習的教學策略。課程與教學，21(2)，1-32。
7. 盧台華、黃彥融、王麗雲(2018)。新北市國民中小學教育階段融合教育政策評估之研究。特殊教育學報，47，1-31。
8. 鈕文英(2006)。國小普通班認知障礙學生課程與教學調整方案之發展與成效研究。特殊教育與復健學報，15，21-58。
9. 鄭鈺清,張萬烽(2020)。國小巡迴輔導服務現況與趨勢之探討。特殊教育發展期刊，70，53-67。
10. (2014)。國小普通班與資源班教師應用同儕中介教學策略之調查研究：融合教育的觀點。東臺灣特殊教育學報，16，1-30。
11. (2023)。導入業師即協同與實務增能？──論大學業界專家協同教學。嘉大教育研究學刊，51，25-54。