普通班同儕對資優生人際知覺之研究

The Perception of Gifted Students by Their Peers

10.6172/BSE200609.3101012

黃文玟(Wen-Wen Huang)；陳美芳(Mei-Fang Chen)

人際知覺 ； 角色 ； 性別 ； 刻板印象 ； 資優生 ； 同儕關係 ； Gifted Students ； Peers ； Personal Perception ； Stereotypes

特殊教育研究學刊

31期（2006 / 09 / 01）

241 - 261

繁體中文

本研究主要採實驗研究法探討角色和性別因素對普通班同儕資優生人際知覺的影響，以台北市五年級資優生的普通班級同學為對象，以資優生與同儕互動之影片，及自編之「認識他人」人際知覺量表為研究工具，將研究對象隨機分派，接受不同的實驗處理後，探究實驗結果。研究分為兩部分，第一部分採等組後測實驗設計，以獨立樣本單因子變異數分析，探討是否告知影片主角為資優生對普通班同儕資優生人際知覺的影響；第二部分採2×2二因子實驗設計，以獨立樣本二因子變異數分析，考驗「自身性別」和「資優生性別」對普通班同儕資優生人際知覺的影響。結果發現，在角色因素的影響方面，普通班同儕對資優生認知特質的人際知覺，會因是否告知目標人物為資優生而有所不同，告知目標人物為資優生組比未告知組對影片主角認知特質的人際知覺得分高，但在情意、創造及社會特質方面，則無顯著差異。在性別因素的影響方面，對於資優生情意特質的人際知覺，「自身性別」和「資優生性別」的交互作用達顯著差異，女同學對於女性資優生情意特質的人際知覺顯著高於男同學，亦顯著高於對男性資優生的評價。至於在對資優生認知、創造及社會特質的人際知覺上，「自身性別」和「資優生性別」差異考驗未達顯著水準。

The purpose of this study was to explore the impact of gender on ordinary classmates' personal perception of their gifted peers, as well as the impact of whether or not the former knew that the targeted student was gifted. The study comprised two parts. First, a Posttest-Only Control Group Design was adopted in order to analyze the influence on ordinary students' personal perception of their gifted classmates, when the former were informed that a student seen on a videotape was gifted. Secondly, a Two-Factor Experimental Design was used to study the influence of gifted students' gender on their peers' perception of them. The subjects were fifth-graders from four elementary schools in Taipei. The major findings were as follows: (a) If his/her peers were informed in advance that the person appearing on the video was a gifted student, they rated this student higher on cognitive ability; (b) there was no significant difference with regard to the affective, creative and social domains of the peers' evaluation, whether the targeted student (on the video) was actually gifted; (c) female schoolmates rated female gifted students higher than males in the affective domain. Also the female classmates' affective perception score for gifted female students was higher than their score for gifted male students. However, as for the personal perception of cognitive, creative, and social domains, it was not affected by the gender of either the ordinary subjects or the gifted students.

1. 朱蘭慧(2003)。男性性別角色刻板印象之形成與鬆動。應用心理研究，17，85-119。
   連結：
2. Baron, R. A.,Byrne, D.(1997).Social Psychology.Boston:Ally and Bacon.
3. Basow, S. A.(1992).Gender: stereotypes and roles.Calif:Brooks.
4. Bless, H.,Fiedler, K.,Strack, F.(2004).Social cognition: How individuals construct social reality.New York:Psychology Press.
5. Clark, B.(1992).Growing up gifted: Developing the potential of children at home and at school.New York:MacMillan.
6. Clinkenbeard, P. R.(1991).Unfair expectations: a pilot study of middle school students` comparisons of gifted and regular classes.Journal for the Education of the Gifted,15,56-63.
7. Cohen, C. E.(1981).Person categories and social perception: Testing some boundary conditions of the processing effects of prior knowledge.Journal of Personality and Social Psychology,40,441-452.
8. Cohen, R.,Duncan, M.,Cohen, S. L.(1994).Classroom peer relation of children participating in a pull-out enrichment program.Gifted Child Quarterly,38(1),33-37.
9. Fiske, S. T.,Taylor, S. E.(1991).Social cognition.New York:McGraw-Hill.
10. Greenspon, T. S.(1998).The gifted self: Its role in development and emotional health.Roeper Review,30(3),162-167.
11. Judd, C. M.,Ryan, C. S.,Parke, B.(1991).Accuracy in the judgment of in-group and out-group variability.Journal of Personality and Social Psychology,61,366-379.
12. Karnes, F. A.,Bisland A.,Shaunessy E.(2004).Assessing public support for theGifted.Gifted Child Today,27(2),36-39.
13. Krueger, J.,Rothbart, M.(1988).Use of categorical and individuating information in making inferences about personality.Journal of Personality and social psychology,55(2),187-195.
14. Kunda, A.,Thagard, P.(1996).Forming impressions from stereotypes, traits, and behaviors: A parallel-constraint-satisafaction theory.Psychological Review,103(2),284-308.
15. Lufting, R. L.,Nichols, M. L.(1991).An assessment of the social status and perceived personality and school traits of gifted students by non-gifted peers.Roeper Review,13(3),148-153.
16. Lufting, R. L.,Nichols, M. L.(1990).Assessing the social status of gifted students by their age peers.Gifted Child Quarterly,34(3),111-115.
17. Matlin, M. W.(1987).The psychology of women.New York:Holt, Rinehart and Winston.
18. Pendry, L. F.,Macrae, C. N.(1994).Stereotypes and mental life: The case of the motivation but thwarted tactician.Journal of Experimental Social Psychology,30,303-325.
19. Sapon-Shevin, M.,W. Stainback,Stainback (Eds.)(1996).Controversial issues confronting special education: Divergent perspectives.Boston:Allyn & Bacon.
20. Schneider, B. H.,Daniels, T.(1992).Peer acceptance and social play of gifted kindergarten children.Exceptionality,3(1),17-29.
21. Silverman, L. K.,C. J. Maker(Ed.)(1986).Defensible programs for the gifted.Rockville, MD:Aspen.
22. Taylor, S. E.,Peplau, L. A.,Sears, D. O.(1994).Social psychology.N.J.:Prentice Hall.
23. Terman, L.,Oden, M.,P. Witty (Ed.)(1951).The gifted child.M.A.:D. C. Heath.
24. Webb, J. T.,Meckstroth, E. A.,Tolan, S. S.(1982).Guiding the gifted child: A practical source for parents and teachers.Ohio:Ohio Psychology.
25. 毛連塭(1995)。資優教育－課程與教學。台北:五南。
26. 朱慧平(1990)。碩士論文(碩士論文)。國立台灣師範大學特殊教育學系碩士論文。
27. 吳武典(2001)。資優學生的適應類型與心理輔導。測驗與輔導，166，3481-3484。
28. 李美枝、鍾秋玉(1996)。性別與性別角色析論。本土心理學研究，6，260-299。
29. 林妙華(2003)。碩士論文(碩士論文)。國立台灣師範大學特殊教育學系碩士論文。
30. 林幸台、中華民國特殊教育學會主編(1997)。資優教育的革新與展望－開發潛能培育人才。台北:心理。
31. 邵慧綺、陳景圓(2002)。國中生對資優生特質看法之初探。台東特教簡訊，15，56-65。
32. 邱金滿(1997)。談女性資優。資優教育季刊，64，20-28。
33. 侯玉波(2003)。社會心理學。台北:五南。
34. 洪嘉盈(2003)。碩士論文(碩士論文)。國立台南師範學院教師在職進修自然碩士學位班碩士論文。
35. 洪儷瑜(1985)。資優女性的低成及其輔導。資優教育季刊，16，26-29。
36. 苗延威、張君玫譯、Argyle, M.著(1998)。社會互動。台北:巨流。
37. 張宏文、邱文芳(1996)。實用人際關係學。台北:商鼎。
38. 張芝萱(1995)。碩士論文(碩士論文)。國立新竹師範學院初等教育研究所碩士論文。
39. 張耐(1999)。現代兩性新主張－男孩、女孩的性別認同與發展。師友，387，22-26。
40. 張靖卿(1996)。資優兒童同儕關係之探究。資優教育季刊，59，25-30。
41. 張馨文(2004)。碩士論文(碩士論文)。國立台灣師範大學特殊教育學系碩士論文。
42. 郭為藩(1992)。從人文主義觀點談資優教育。資優教育季刊，42，1-6。
43. 郭靜姿(2000)。資賦優異教育概論。台北:國立台灣師範大學特殊教育學系。
44. 郭靜姿、林美和(2003)。女性資優在哪裡？。資優教育季刊，89，1-17。
45. 陳建汝(2004)。碩士論文(碩士論文)。國立台灣師範大學特殊教育學系碩士論文。
46. 陳昭儀(1996)。父母－資優生的最佳輔導者。資優教育季刊，61，13-18。
47. 陳美芳(1996)。資優學生身心特質與評量。國立教育資料館教育資料集刊，21，13-26。
48. 陳皎眉、王叢桂、孫蒨如(2002)。社會心理學。台北:國立空中大學。
49. 陳蕙君、翁繩玉(1996)。民生國小資優生與普通生人際關係比較研究。資優教育季刊，59，31-35。
50. 黃馨慧、溫明麗主編(2003)。性別議題導論。台北:高等教育。
51. 董淑鈴(2004)。刻板印象在諮商中的意涵與影響－以種族和性別刻板印象為例。輔導季刊，40(2)，15-26。
52. 鄭昭明(1993)。認知心理學－理論與實踐。台北:桂冠。
53. 蕭芳玲(1993)。資優生學校適應與人際關係問題的初探。資優教育季刊，47，4-6。
54. 賴保禎、張欣戊、幸曼玲(1990)。發展心理學。台北:國立空中大學。

1. 蔡明富(2013)。ADHD 資優標記與行為嚴重度相關訊息對國中學生知覺之影響。高雄師大學報：教育與社會科學類，35，65-90。
2. 蔡明富(2015)。國小普通班學生對雙重特殊標記訊息之知覺研究：以ADHD資優學生為例。特殊教育與復健學報，31，1-30。
3. 鍾志從、張瓊文(2016)。幼兒對人性的人際知覺與其同儕社會地位的關聯。人類發展與家庭學報，17，27-49。
4. (2009)。注意力缺陷過動症學童動作能力與社會行為和友誼品質相關性研究之初探。台東大學體育學報，11，12-29。