新住民子女資優生「良師引導方案」之實踐歷程及其影響情形

The Implementation Process of Mentorship Programs for Gifted Children of New Immigrants

10.6172/BSE.201611.4103004

陳昭儀(Chao-Yi Chen)；李雪菱(Shiue-Ling Lee)；楊尚容(Anita Shang-Jung Yang)

新住民子女資優生 ； 良師引導方案 ； Gifted Children of New Immigrants ； Mentorship Programs

特殊教育研究學刊

41卷3期（2016 / 11 / 30）

99 - 127

繁體中文

目前國內與新住民子女相關的媒體或論文，大多關注弱勢關懷的層面，然盱衡事實已有不少新住民子女進入資優教育方案之中，因此本研究期能關注新住民子女的優勢能力，以正向積極的態度審思此教育議題，並實際啟動具體積極的作為，讓這些新住民子女資優生得以發揮其優勢能力與專長，這將是積極看見臺灣社會邁向多元文化發展的重要教育議題。研究參與者包括臺北市及新北市36 位新住民子女資優生及其父母與23 位良師，在多元彈性分組下進行師生互動、小組活動與大團體主題課程之多元「良師引導方案」。本方案以行動研究方式，不斷調整方案的進行。研究團隊透過觀察、深度訪談並蒐集相關文件與檔案資料，分析師生互動及學生學習成效。本研究發現在實踐歷程方面之現象包括：一、落實行動研究之精神，依據師親生之需求，彈性靈活調整方案；二、師生互動開展出多元的教學與學習方式與策略；三、新住民子女資優生的母親是教育資源積極的提供者。而影響情形則為：一、本方案開拓了資優生家庭的社交文化圈；二、本方案重視良師的增能歷程：良師的傾聽、看見、理解與分享；三、師親生的成長與回應。

Purpose: Most of the contemporary mass media and academic theses related to the children of new immigrants have focused on the shortcomings and weaknesses of such children. However, a considerable number of these children have already participated in educational programs for the gifted. Our study thus emphasized their potentials and strengths. We believe that we can provide more positive attention to this educational agenda and encourage practical actions such as providing long-term tutors to mentor these students as well as other forms of support for developing the special abilities and skills of these students. This process is a crucial step in transforming Taiwan into a multicultural society. Methods: This study involved 23 mentors and 36 gifted students among two elementary schools; one in Taipei City, and one in New Taipei City, as well as the parents of the gifted students. We established a year-long mentorship program to observe mentors and students in three types of settings: one-on-one interactions, group activities, and large classes. We conducted action research, which involved continually adjusting the program when we discovered any obstacles in interactions between mentors and students. Through direct observation, in-depth interviews, and the collection of relevant documentary materials, the research team analyzed the interaction processes and effects of the mentorship program. The research data were extensive, which included 46 interviews and observation periods of mentors, parents, and students; 32 learning records written by students; 23 reflection records on the mentorship program; five records from workshops; email communication records; Facebook messages; and various documents. The data were analyzed in four stages. First, all data were numbered according to resources and time. Second, the keywords were numbered. Third, conversing related units and composed to subtitle. Fourth, the essence and conceptual themes of the study were formulated according to extensive data analysis. Results: (1) To meet the needs of mentors, parents, and students, we adjusted the program continually through action research techniques. (2) These mentor-student interactions involved progressive, multidimensional teaching and learning strategies. (3) The mothers of the students were positive providers of educational resources. Conclusions and Implications: (1) This program broadened the sociocultural circle of the families of gifted students. (2) We emphasized the empowerment of these mentors and their processes of listening, looking, understanding, and sharing. Most of the mentors were from nonimmigrant families and were shocked by the substantial differences between their own childhood experiences and those of their students. Their participation in this program thus reshaped their ideas on mentorship. (3) Most mentors, parents, and students responded positively to this program and were interested in continuing their participation.

1. 吳俊憲、吳錦惠(2007)。新臺灣之子教育議題研究現況與發展趨勢之分析。課程與教學季刊，10(1)，21-42。
   連結：
2. 吳瓊如(2008)。多元文化課程評鑑指標之建構：以新臺灣之子學校課程為例。花蓮教育大學學報，27，85-106。
   連結：
3. 周仁尹(2004)。「新臺灣之子」代溝現象對教育政策與學校行政之啟示。學校行政，31，62-80。
   連結：
4. 林純燕、賴志峰(2014)。國民小學新住民子女學校適應與幸福感相關之研究。學校行政，92，205-230。
   連結：
5. 張嘉育、黃政傑(2007)。臺灣新臺灣之子教育課題與方向：多元文化教育概念之重建。課程與教學，10(1)，1-19。
   連結：
6. 陳昭儀、林秋萍(2012)。資優生「良師引導方案」之實踐與應用。資優教育季刊，124，1-9。
   連結：
7. 黃彥融、盧台華(2012)。新住民子女資優生學校適應問題之研究：以北部三縣市為例。特殊教育學報，35，47-78。
   連結：
8. 楊德清、洪郁雯(2009)。新臺灣之子數學學習之個案研究。科學教育學刊，17(3)，179-201。
   連結：
9. 鄭瓊月(2008)。新臺灣之子多元文化課程的設計架構與實施策略。人文與社會學報，2(1)，87-126。
   連結：
10. 賴翠媛(2006)。新臺灣之子就讀國民中小學之學業表現及接受學校相關輔導措施之調查研究。特教論壇，1，12-24。
    連結：
11. 鍾德馨(2005)。我國外籍配偶子女教育問題及因應策略之探討。學校行政，40，213-225。
    連結：
12. Berger, S. L.(1990).,未出版
13. Brittian, A. S.,Sy, S. R.,Stokes, J. E.(2009).Mentoring: Implications for African American college students.The Western Journal of Black Studies,33(2),87-97.
14. Cohen, N. H.(1995).Mentoring adult learners.Malabar, FL:Krieger.
15. Davis, D. J.(2008).Mentorship and the socialization of underrepresented minorities into the professoriate: Examining varied influences.Mentoring & Tutoring: Partnership in Learning,16(3),278-293.
16. Edlind, E. P.,Haensly, P. A.(1985).Gifts of mentorships.Gifted Child Quarterly,29(2),55-60.
17. Feldman, G. C.(2001).Encouraging mentorship in young scientists.New Directions for Child and Adolescent Development,93,61-71.
18. Forster, J.(1994).Mentor links program.Gifted Education International,10(1),24-30.
19. Gayán, M. S.(2004).The backstages of mentorship.Journal of Latinos and Education,3(3),197-201.
20. Gray, W. A.(1984).Mentoring gifted talented creative students on an initial student teaching practicum: Guidelines and benefits.Gifted Education International,2(2),121-128.
21. Hishinuma, E. S.(1994).Learning from mentors.Kamehameha Journal of Education,5,107-14.
22. Padgett, V. R.,Reid, J. F.(2002).Five-year evaluation of the student diversity program: A retrospective quasi-experiment.Journal of College Student Retention,4(2),135-145.
23. Prillaman, D.,Richardson, R.(1989).The William and Mary mentorship model: College students as a resource for the gifted.Roper Review,12(2),114-118.
24. Reilly, J. M.(1992).Mentorship: The essential guide for school and business.Dayton, OH:Ohio Psychology Press.
25. Renzulli, J. S.,Koehler, J. L.,Fogarty, E. A.(2006).Operation houndstooth intervention theory: Social capital in today's schools.Gifted Child Today,29(1),14-24.
26. Rhodes, J. E.,Grossman, J. B.,Resch, N. L.(2000).Agents of change: Pathways through which mentoring relationships influence adolescents' academic adjustment.Child Development,71(6),1662-1671.
27. Runions, T.(1983).Mentorship programming for the gifted high school student.Special Education in Canada,57(4),28-30.
28. Runions, T.(1980).The mentor academy program: Educating the gifted/talented for the 80's.Gifted Child Quarterly,24(4),152-157.
29. Runions, T.,Smyth, E.(1985).Gifted adolescents as co-learners in mentorships.Journal for the Education of the Gifted,8(2),127-132.
30. Sinclair, G.(Ed.)(1995).Students as tutors and mentors.London:Kogan Page.
31. Smith, W. A.(Ed.),Altbach, P. G.(Ed.),Lomotey, K.(Ed.)(2002).The racial crisis in American higher education: Continuing challenges for the twenty-first century.Albany, NY:State University of New York Press.
32. Timpson, W. M.,Jones, C.(1989).The naive exper t and the gif ted child.Gifted Child Today,12(1),22-23.
33. Torrance, E. P.(1984).Mentor relationship.New York, NY:Bearly.
34. Torrance, E. P.(1989).Are we teaching our children to think about the future?.Gifted Child Today,12(6),48-50.
35. Torrance, E. P.,Weiner, D.,Presbury, J. H.,Henderson, M.(1987).Save tomorrow for the children.New York, NY:Bearly.
36. 王心怡、黃靜雯(2013)。從文化資本及能力取向探討社經文化殊異資優生之教育機會均等議題。資優教育季刊，126，33-40。
37. 王世英、溫明麗、謝雅惠、黃乃熒、黃嘉莉、陳玉娟、陳烘玉、曾尹彥、廖翊君(2006)。我國新住民子女學習成就現況之研究。教育資料與研究雙月刊，68，137-170。
38. 何佩珊(2007)。宜蘭縣=Ilan，佛光大學公共事務學系=Fo Guang University。
39. 吳秀照(2004)。東南亞外籍女性配偶對發展遲緩子女的教養環境與主體經驗初探：從生態系統觀點及相關研究分析。社區發展季刊，105，159-175。
40. 李乙明(2009)。數理資優學生社會資本之發展系列研究（II）：涵養知情意交織特質歷程之研究。98 年度數學與科學特殊教育學門專題研究計畫成果討論會，臺北=Taipei:
41. 李雪菱、陳昭儀、劉貞伶、莊惠勻、林妍杏(2007)。「發聲」與「失聲」：文化回應教學的反思。弱勢家庭與新住民家庭教育研討會，花蓮=Hualien, Taiwan:
42. 周秀潔(2005)。臺北市=Taipei, Taiwan，國立臺灣師範大學教育學系=Department of Education, National Taiwan Normal University。
43. 周炳言(2009)。臺北市=Taipei, Taiwan，國立臺北教育大學教育心理與輔導學系=National Taipei University of Education。
44. 林磯萍(2003)。臺東縣=Taitung, Taiwan，國立臺東大學教育研究所=National Taitung University。
45. 徐俐慧(2014)。臺北市=Taipei, Taiwan，國立臺北教育大學教育經營與管理學系=National Taipei University of Education。
46. 張壽松(2010)。臺北市=Taipei, Taiwan，國立臺北教育大學教育政策與管理研究所=National Taipei University of Education。
47. 莫藜藜、賴佩玲(2004)。臺灣社會「少子化」與外籍配偶子女的問題初探。社區發展季刊，105，55-65。
48. 郭國成(2007)。新臺灣之子= 新興弱勢學生。南縣國教，25，24-25。
49. 郭添財(2007)。新臺灣之子教學變革新思維。教育學術彙刊，11，15-32。
50. 郭淑雅(2007)。嘉義縣=Chiayi, Taiwan，國立中正大學教育研究所=National Chung Cheng University。
51. 陳玉娟(2009)。新移民之子教育問題、成因及其策略之研究：以國民教育階段為例。初等教育學刊，33，33-57。
52. 陳佩足、陳小云(2003)。外籍新娘子女的語文發展問題。國小特殊教育，35，68-75。
53. 陳玥(2009)。臺北市=Taipei, Taiwan，國立臺北教育大學國民教育學系=National Taipei University of Education。
54. 陳昭儀(1997)。良師引導模式對國中數理資優甄試升學學生的影響之研究。師大學報（科學教育類），42，49-68。
55. 陳昭儀、李雪菱(2013)。多元文化創造力教學的實踐與省思。創造學刊，4(2)，5-30。
56. 陳莉君(2009)。臺北市=Taipei, Taiwan，國立臺北教育大學課程與教學研究所=National Taipei University of Education。
57. 陳智龍(2005)。新竹市=Hsinchu, Taiwan，國立新竹教育大學人資處學校行政碩士班=Hsinchu University of Education。
58. 鈕文英(2007)。教育研究方法論文寫作。臺北=Taipei, Taiwan:雙葉=Yeh Yeh Book Gallery。
59. 鈕文英(2012)。質性研究方法與論文寫作。臺北=Taipei, Taiwan:雙葉=Yeh Yeh Book Gallery。
60. 黃志銘(2008)。南投縣=Nantou, Taiwan，國立暨南大學東南亞研究所=National Chi Nan University。
61. 黃琬玲(2005)。臺北市=Taipei, Taiwan，國立臺北師範學院教育政策與管理研究所=National Taipei University of Education。
62. 楊美齡、謝文彥(2007)。新臺灣之子家庭環境與學校生活適應之研究：以臺北市為例。中央警察大學犯罪防治學報，8，93-113。
63. 葉柳眉(2009)。臺北市=Taipei, Taiwan，國立政治大學學校行政碩士在職專班=National Chengchi University。
64. 詹美瑩(2013)。臺北=Taipei, Taiwan，國立臺北教育大學教育經營與管理學系=National Taipei University of Education。
65. 廖錦煌(2008)。南投縣=Nantou, Taiwan，國立暨南國際大學東南亞研究所=National Chi Nan University。
66. 潘淑滿(2008)。質性研究理論與應用。臺北=Taipei, Taiwan:心理=Psychological。
67. 蔡榮貴、黃月純(2004)。外籍配偶子女教育問題與因應策略。臺灣教育，625，32-37。
68. 謝煒瑩(2014)。臺北=Taipei, Taiwan，國立臺北教育大學教育經營與管理學系=National Taipei University of Education。
69. 謝慶煌(2004)。台南=Tainan，國立台南師院特殊教育學系碩士班=National University of Tainan。
70. 蘇雅雯(2008)。台中=Taichung, Taiwan，國立臺中教育大學教育測驗統計研究所=National Taichung University of Education。
71. 鐘重發(2003)。家庭教育介入外籍新娘子女學前發展的模式與策略。臺中師院幼兒教育年刊，15，190-205。

1. 蕭美雯,吳京玲(2022)。家庭資本和重要他人對恆毅力的關係：比較不同母籍國中生。學校行政，138，52-73。
2. 顏秀家(2021)。國中英語文資優課程設計－以素養導向接軌國際教育。資優教育季刊，157，13-22。
3. (2020)。解構新移民子女教育研究中的缺陷思維論述。臺灣教育社會學研究，20(2)，39-90。
4. (2023)。「社經文化地位不利」國中資優生之「不利」、韌性與機會。臺灣教育社會學研究，23(2)，1-48。