聽覺障礙者家長超越逆境之優勢類型探討

Discuss the Strength Variety of Parents of Hearing-Impaired Children to Transcend Adversities

10.29734/SJSW.200612.0004

張秀玉(Hsiu-Yu Chang)

聽覺障礙者 ； 聽覺障礙者家長 ； 優勢觀點 ； 超越逆境 ； 復原力 ； hearing-impaired people ； parents of hearing-impaired children ； Strength Perspective ； transcend adversity ； resilience

東吳社會工作學報

15期（2006 / 12 / 01）

113 - 154

繁體中文

本研究是從社會工作優勢觀點的角度，探討家長在教養聽覺障礙子女的歷程中，能夠支撐他們超越逆境之優勢類型。本研究針對下列二個面向的問題進行探討：一、聽覺障礙者家長所具有的優勢類型有哪些？二、聽覺障礙子女與家長優勢之交互關係為何？研究者以理論性取樣及標準取樣此二種方式，選取中部地區11位聽覺障礙者家長作為研究對象，透過一對一深度訪談方法，收集研究資料。研究發現：一、聽覺障礙者家長所具有之優勢類型是：（一）個人層次的優勢，包括內在信念、外在能力以及轉折經驗；（二）個人與外界資源互動層次的優勢，包括資源的類型、正向互動經驗以及負向互動經驗之調適方法；（三）社會文化層次的優勢，包括社會大眾對聽覺障礙孩子及其家庭的正向看法、聽覺障礙者家長對於負向看法的調適方法；二、聽覺障礙子女本身的障礙程度的輕重、表達能力的優劣、所具有之正向人格特質等，也都是家長得以抵抗在教養過程中種種困難的重要能量與優勢的來源。研究者期待透過本研究結果，可以讓其他仍處於逆境中的聽覺障礙者家長，得以參照學習本研究受訪者面對問題時，所運用的處理方法之外；也能協助身心障礙領域的實務工作者，得以從正向的角度，重新看待這群服務對象之需求，進而激發嘗試運用不同處遇模式的行動。

The study aims to explore the strength variety of parents of hearing-impaired children to transcend adversities in the process of take care their children from strength perspective. There are two main research problems, 1. what's the strength variety of parents of hearing-impaired children to transcend adversities? 2. what's the interactive relationship between parent's strength and hearing-impaired children? The researcher uses the ”theory-based sampling” and ”criterion sampling” to select 11 suitable interviewees in middle county of Taiwan. They have the positive resilient experience and fit the index of interviewees of this research. By one to one in-depth interviews, the researcher collects their strength variety of 11 parents transcend adversities in the process of take care their hearing-impaired children. The study find parents of hearing-impaired children have strengths in three levels, 1. ”Individual Strength”, include internal belief, external ability and transitional experience; 2. ”The Strength of Interaction between Individual and Resources in the Environment”, include resource variety, positive interactive experiences, adjustment methods of negative interactive experiences; 3. ”Social-Cultural Strength”, include positive perspective of the people toward the children of hearing-impaired and their family, adjustment methods of negative interactive perspective. On the other hand, the study also find ”degree of disability”, ”ability of expression”, ”personality characteristic” of hearing-impaired children are important factors of parents of hearing-impaired children can transcend adversities in the process of take care their children. The researcher hopes the study finding can provide methods to face problems for parents of hearing-impaired children in the adversity. On the other hand, the study finding can assistant the social worker in the disability field to use the positive perspective regard needs of the disability, and then can arouse the social worker in the disability field to apply different intervention methods.

1. 鄭夙芬、鄭祺緯、林雅琪(2005)。以充權爲觀點的早期療育家庭之家庭功能探討。台灣社會工作學刊，3，51-97。
   連結：
2. Bandura, A.(1997).Self-efficacy: The Exercise of Control.New York:W. H. Freeman and Company.
3. Bennett, T.,D. A. Deluca(1996).Families of Children with Disabilities: Positive Adaptation Across the Life Cycle.Social Work in Education,18(1),31-47.
4. Brun. C.,R. C. Rapp(2001).Strengths-based Case Management: Individual`s Perspectives on Strengths and the Case Manager Relationship.Social Work,46(3),278-288.
5. Chapin, R. K.(1995).Social Policy Development: The Strengths Perspective.Social Work,40(4),506-515.
6. Cowger, C. D.(1994).Assessing Client Strengths: Clinical Assessment for Client Empowerment.Social Work,39(3),262-268.
7. Cowger, C. D.,C. A. Snively,D. Saleebey, (ed.)(2002).The Strengths Perspective in Social Work Practice.Boston:Allyn and Bacon.
8. De Jong, P.,S. D. Miller(1995).How to Interview for Client Strengths.Social Work,40(6),729-736.
9. Early, T. J.,L. F. GlenMaye(2000).Valuing Families: Social Work Practice with Families from a Strengths Perspective.Social Work,45(2),118-131.
10. Ellis, A.(1973).Humanistic Psychotherapy: The Rational-Emotive Approach.New York:The Julian.
11. Lincoln, Y. S.,E. G. Guba(1985).Naturalistic Inquiry.Thousand Oasks:Sage.
12. McQuaide, S.,J. J. Ehrenreich(1997).Assessing Client Strengths.Families in Society,March/April,201-212.
13. Payne, M.(1997).Modern Social Work: A Critical Introduction.Basingstoke:Macmillan.
14. Rapp, C. A.(1998).The Strength Model: Case Management with People Suffering from Sever and Persistent Mental Illness.New York:Oxford University Press, Inc.
15. Saleebey, D.(1996).The Strength Perspective in Social Work Practice: Extensions and Cautions.Social Work,41(3),296-305.
16. Saleebey, D.(2002).The Strengths Perspective in Social Work Practice.Boston:Allyn and Bacon.
17. Saleebey, D.(2002).The Strengths Perspective in Social Work Practice.Boston:Allyn and Bacon.
18. Stainton, T.,H. Besser(1998).The Positive Impact of Children with an Intellectual Disability on the Family.Journal of Intellectual & Developmental Disability,23(1),56-70.
19. Stiker, H. J.(1999).A History of Disability.Ann Arbor:The University of Michigan Press.
20. Strauss, A.,J. Corbin(1990).Basics of Qualitative Research: Grounded Theory Procedures and Techiques.Newbury Park, CA:Sage.
21. Turner, S. G.(2001).Resilience and Social Work Practice: Three Case Studies.Families in Society,82(5),441-448.
22. Weick, A.(1989).A Strength Perspective for Social Work Practice.Social Work,34,350-354.
23. Will, M.(1985).Ms. Will Speaks on the Least Restrictive Environment.Programs for the Handicapped,Jan/Feb,1-2.
24. Wolin, S. J.,S. Wolin(1993).The Resilient Self: How Survivors of Troubled Families Rise above Adversity.New York:Villard.
25. 內政部社會司(1998)。身心障礙者保護法法規彙編。台北:內政部社會司。
26. 內政部統計處(2000)。台閩地區身心障礙者生活需求調查報告（一）社會福利服務篇。台北:內政部統計處。
27. 天主教善牧文教基金會主編(1997)。在生命的泥沼中成長。台北:善牧文教基金會。
28. 吳佳賢(2002)。南投，暨南國際大學社會政策與社會工作學系。
29. 吳芝儀、李奉儒譯、Michael Quinn Patton原著(1995)。質的評鑑與研究。台北:桂冠。
30. 李侃璞(1990)。台中，東海大學社會工作學系。
31. 李偉綺(1998)。南投，暨南國際大學社會政策與社會工作學系。
32. 李肇富(2003)。嘉義，中正大學成人及繼續教育研究所。
33. 周月清(1998)。身心障礙者福利與家庭社會工作－理論、實務與研究。台北:五南。
34. 邱毓玲(2001)。台中，東海大學社會工作學系。
35. 柯素(2003)。台中，東海大學社會工作學系。
36. 徐宗國(1994)。紮根理論研究法：淵源、原則、技術與涵義。香港社會科學學報，4，194-221。
37. 傅佩榮(1994)。死亡與輪迴問題。哲學雜誌，8，4-25。
38. 傅偉勳(1994)。生命的尊嚴與死亡的尊嚴。台北:正中書局。
39. 黃秀美(2003)。嘉義，南華大學生死學研究所。
40. 黃芸芳(2000)。台中，東海大學社會工作學系。
41. 黃淑賢(2003)。南投，暨南國際大學輔導與諮商研究所。
42. 楊佩琪(1990)。台中，東海大學社會工作學系。
43. 萬育維譯、Barry Cournoyer原著(1997)。社會工作實務手冊。台北:洪葉。
44. 萬育維、王文娟譯、Ann P. Turnbull、H. Rutherford Turnbull原著(1997)。身心障礙家庭：建構專業與家庭的信賴聯盟。台北:洪葉。
45. 鄭曉江(1994)。中國死亡智慧。台北:東大圖書股份有限公司。
46. 簡春安、鄒平儀(2004)。社會工作研究方法。台北:巨流。

1. 黃誌坤(2012)。「不要叫我數位文盲！」─老人上網經驗之優勢觀點分析。高雄師大學報：教育與社會科學類，32，135-158。
2. 宋麗玉、吳嘉蓉(2018)。優勢觀點在軍隊社會工作應用之初探。臺灣社會工作學刊，20，75-107。
3. (2009)。高齡者上網環境友善情形之調查研究。社區發展季刊，125，485-504。
4. (2021)。以優勢觀點評估團體營隊活動之執行成效。社區發展季刊，173，411-431。