社區關懷據點的使用空間分析

To Analyze the Utilization of Spaces for Community Care Settings in Taiwan

10.29734/SJSW.201006.0003

羅秀華(Shiow-Hwa Luo)

關懷據點 ； 社區空間 ； 福利服務社區化 ； community care settings ； space resources ； welfare services in community

東吳社會工作學報

22期（2010 / 06 / 01）

51 - 87

繁體中文

年初內政部啓動社區照顧關懷據點實施計畫時，我們首先想到本土福利服務社區化可以藉以進一步在生活社區落實。其中引起我深切關心的議題是據點所據以設立的社區現有服務空間，特別是在長久以來的公共建築物與「蚊子館」劃上等號的資源閒置中，據點政策讓我感應到閒置空間得以充分運用的曙光。 我的積極巡迴走訪關懷據點，援引於中華民國紅十字會台灣省分會的邀約參與「社區照顧關懷據點北區輔導團」，而於2006-2007年間持續參與觀察據點政策的實踐，並擔任2007-2010年的據點評鑑委員，特別關注與走訪北部地區的五、六十個服務據點；加上鼓勵社工學生藉由課堂報告與社工實習課程，分訪四十個左右的據點服務。 首先探出與社區生活脈動最切近的里民大會堂與社區活動中心，的確在這一波的政策鼓動下，發揮閉館服務的效用；第二類型的據點空間則由社區與村里組織運用免費或租用的一樓民宅，定時提供餐飲及聚會活動，或是社區鄰里充分運用轄管內的山林公園綠地以及商家前的騎樓空間等；第三類型空間則包括基督與天主教堂，以及寺廟佛道聚會場所；第四類型則由鄉鎮市公所、農會與福利部門將所使用空間挪撥作為鄰近社區民眾前來參與據點服務。這些都是空間資源被賦予服務意涵的顯例，也可以見得據點使用空間並不難尋覓，若加強使用者共同規劃據點空間，美好遠景更可期，且更有「社區空間」的可及與自主參與效應。

The space resources are important for running the community care settings around the Taiwan Island. When we perceived the space utilization of those settings located in community centers, neighborhood halls, churches and temples, housing units in residential areas, and the outdoor spaces, the good news was that some spaces empty for long time are in running to be care settings, especially for those elderly in need of local care. Since 2006 I worked as a consultant to help those care settings in some cities/counties, I visited 50-60 settings in Taipei Metropolitan, and I encouraged 70 students to interview 30-40 settings for their final reports in class of Community Work. Based on those visits and interviews we examined and analyzed the existing spaces for local care settings here. We were glad to see the fully utilization of community public spaces. However, those spaces used were not uniquely designed for the care settings, some obstacles had been shown in use. For example, the distance between care settings and houses elderly living in was longer than the easy walk; the settings were located in second floor or higher without elevators and the spaces were not so homely to stay. When public sectors own and run those public spaces, official constraints local people to use those public spaces under some set regulations. And the religious spaces in churches and temples were in trouble to attract people to come. So I present the autonomous planning and implementation on care setting spaces, which would be good for people in need of local care and local people organized via the planning process. Since 2006 I worked as a consultant to help those care settings in some cities/ counties, I visited 50-60 settings in Taipei Metropolitan, and I encouraged 70 students to interview 30-40 settings for their final reports in class of Community Work. Based on those visits and interviews we examined and analyzed the existing spaces for local care settings here. We were glad to see the fully utilization of community public spaces. However, those spaces used were not uniquely designed for the care settings, some obstacles had been shown in use. For example, the distance between care settings and houses elderly living in was longer than the easy walk; the settings were located in second floor or higher without elevators and the spaces were not so homely to stay. When public sectors own and run those public spaces, official constraints local people to use those public spaces under some set regulations. And the religious spaces in churches and temples were in trouble to attract people to come. So I present the autonomous planning and implementation on care setting spaces, which would be good for people in need of local care and local people organized via the planning process.

1. 羅秀華(2004)。反轉社區規劃的主導權力—文山經驗。國立台灣大學建築與城鄉研究學報，12，81-108。
   連結：
2. 蔡喜雄 (2006)。〈 北富銀社區長者照顧中心年度期中成果報告書 〉。台北富邦銀行公益慈善基金會與慈濟大學社會工作學系《社區共同照顧中心研習手冊》，2006.06.18-19。
3. 中華民國紅十字會台灣省分會 (2008)。《95-96年度建立社區照顧關懷據點北區輔導團工作成果實錄》。
4. 李漢昌 (1998)。〈 老人搭警察伙食團，里鄰長裝飯添菜 〉。聯合報，1998. 10. 29，20版
5. 張菁芬 (2006)。〈 95年度推動社區照顧關懷據點的回顧與前瞻：台北市的都會型社區經營 〉。《2006年北區社區照顧關懷據點成果發表觀摩會大會導覽手冊》，頁15-16。台北：中華民國紅十字會省分會。
6. 林木泉 (2006)。〈 門諾老人日托經驗分享 〉。《台北富邦銀行公益慈善基金會與慈濟大學社會工作系社區共同照顧中心研習手冊》，2006.06.18-19。
7. 陳章維 (2005)。〈 社區關懷據點需民間支援 〉。網址：http://www.tssdnews.com.tw/daily/2005/07/05/text/940705i8.htm，瀏覽日期：2006年6月25日
8. 宜蘭縣政府 (2006)。〈 宜蘭縣礁溪鄉時潮社區發展協會社區關懷據點經驗分享 〉。《宜蘭縣95年度社區照顧關懷據點專題研討活動手冊》，頁2-12。2006.05.27。
9. 康日昇 (2005)。〈 社區照護之台南縣經驗專題報導 〉。中國時報，10月11日
10. Office of Public Sector Information (2007). Making Assets Work: The Quick Review of Community Management and Ownership of Public Assets.
11. 張宏哲 (2006)。〈 社區據點 〉。《2006年北區社區照顧關懷據點成果發表觀摩會大會導覽手冊》，頁9-11。台北：中華民國紅十字會省分會。
12. Barnett, J.、謝慶達譯、莊建德譯(1989)。都市設計概論。台北:創興。
13. Department for Communities and Local Government(2007).Opening the Transfer Window: The government's response to the Quick Review of community management and ownership of public assets.London:Department for Communities and Local Government.
14. Fromm, D.(1991).Collaborative Communities: Cohousing, Central Living and other new forms of housing with shared facilities.N.Y.:Van Nostrabd Reinhold.
15. Hester, R. T.、張聖琳(1999)。造坊有理：社區設計的理想與實驗。台北:遠流。
16. Porterfield, G. A.,K. Hall, Jr.(1995).A Concise Guide to Community Planning.N.Y.:McGrow-Hill Company.
17. Urban Systems Research & Engineering, Inc.(1980).Neighborhood Planning Primer.MA:U.S. Department of Housing and Urban Development.
18. 中華民國社區營造學會(1999)。社區空間改造：如何讓我們的生活環境更美好？。台北:行政院環境保護署。
19. 內政部(2008)。,未出版
20. 王秀雯、馬玉潔(2006)。天主教主顧修女會期激之家的社區照顧模式建構經驗。華人社會社區工作的知識與實務，台北:
21. 台北市政府都市發展局(1995)。第一屆都市設計獎實錄：市民參與的空間改造。台北:台北市政府。
22. 吳竹芸(2009)。碩士論文(碩士論文)。台北，輔仁大學社會工作研究所。
23. 呂嘉茵、周欣宜(2009)。文明社區據點的互助與輔大支援。台北都會的社區關懷據點—社區、宗教與專業立的結合實踐，台北:
24. 沈曜逸、陳韞淳(2009)。天元據點充權在地社區。台北都會的社區關懷據點—社區、宗教與專業立的結合實踐，台北:
25. 周正宇(2009)。長潭的關懷兼融產業生機。台北都會的社區關懷據點—社區、宗教與專業立的結合實踐，台北:
26. 周正宇、羅秀華(2009)。通明兼具動靜態服務。台北都會的社區關懷據點—社區、宗教與專業立的結合實踐，台北:
27. 周正宇、羅秀華主編、黃琳惠主編(2009)。五福伸展關懷服務多處據點。台北都會的社區關懷據點—社區、宗教與專業立的結合實踐，台北:
28. 周正宇、羅秀華主編、黃琳惠主編(2009)。戶外環保語教學的書院據點。台北都會的社區關懷據點—社區、宗教與專業立的結合實踐，台北:
29. 林家蓉、李承潔(2009)。林口東南社區據點跨村跨大廈。台北都會的社區關懷據點—社區、宗教與專業立的結合實踐，台北:
30. 林聖傑、林韋廷(2009)。中和東南社區據點力爭地方資源。台北都會的社區關懷據點—社區、宗教與專業立的結合實踐，台北:
31. 原田正樹、李佳儒譯(2007)。日本的社區居民參與。少子高齡社會的福祉政策之實踐與發展—台灣、日本的比較與研究國際研討會會議論文集，台北:
32. 夏鑄九(2009)。理論建築：朝向空間實踐的理論建構。台北:台灣社會研究雜誌社。
33. 涂佳綺(2009)。多股地方力量撐起關渡關懷據點。台北都會的社區關懷據點—社區、宗教與專業立的結合實踐，台北:
34. 莊幼芬、杜涵儀(2009)。雙和社區的穩定建構。台北都會的社區關懷據點—社區、宗教與專業立的結合實踐，台北:
35. 郭乃維、林佳瑩(2009)。耕莘也支持小德蘭堂據點。台北都會的社區關懷據點—社區、宗教與專業立的結合實踐，台北:
36. 郭瑞坤、卓春英(1997)。高雄縣社區活動中心現況評估語資源管理之研究。高雄:高雄市公共事務管理學會。
37. 郭慶瑩(2006)。碩士論文(碩士論文)。國立台灣大學建築與城鄉研究所。
38. 陳志杰、蔡信偉(2009)。明志教會開辦關懷據點。台北都會的社區關懷據點—社區、宗教與專業立的結合實踐，台北:
39. 陳亮全(1995)。近年台灣參與式社區環境營造的發展與課題。第三介兩岸都市發展變遷與展望研討會論文集，台北:
40. 陳亮全(1995)。民眾參與：台北經驗—以福林社區雙溪河濱公園的營造為例。台北都市設計國際會義：城市再生專題研討論文集
41. 陳冠燁(2003)。碩士論文(碩士論文)。國立交通大學建築研究所。
42. 陳毓盈、李凱婷(2009)。新埔福德宮的老人團體。台北都會的社區關懷據點—社區、宗教與專業立的結合實踐，台北:
43. 陳韻雯、林偉(2009)。好厝邊長青關懷據點。台北都會的社區關懷據點—社區、宗教與專業立的結合實踐，台北:
44. 黃恩琪、文家傑(2009)。新莊地藏庵的歷史傳承。台北都會的社區關懷據點—社區、宗教與專業立的結合實踐，台北:
45. 黃琳惠、羅秀華(2009)。關懷據點的總體環境分析。台北都會的社區關懷據點—社區、宗教與專業立的結合實踐，台北:
46. 溫曙華(2009)。耕莘醫院開拓木柵復活堂據點。台北都會的社區關懷據點—社區、宗教與專業立的結合實踐，台北:
47. 趙正華、賴郁珊(2009)。豐年里福德宮的鶴齡據點。台北都會的社區關懷據點：社區、宗教與專業力的結合實踐，台北:
48. 趙婉婷、張素菁(2009)。南機場社區的關懷總動員。台北都會的社區關懷據點：社區、宗教與專業力的結合實踐，台北:
49. 鄭晃二、陳亮全(1999)。社區動力遊戲：工作坊使社區動起來。台北:遠流。
50. 鄭淑禪、廖維仙(2009)。士林中心協助普設關懷據點。台北都會的社區關懷據點：社區、宗教與專業力的結合實踐，台北:
51. 謝慶達譯、林賢卿譯(1993)。社區建築：人民如何創造自我的環境。台北:創興。
52. 羅秀華(2007)。社區結盟的本土實踐：台北經驗的再現。台北:松慧。
53. 羅秀華(2000)。協力住屋組織的論述與本土回應。社區發展季刊，90，182-196。
54. 羅秀華(2006)。社區照顧關懷據點的政策掃描：萬華經驗的瞻前與顧後。第四屆世界華人地區長期照護研討會，澳門:
55. 羅秀華(2000)。以社區充權的觀點解析齊布茲組織—並探討其對台灣在地的參考意涵。社區發展季刊，91，326-346。
56. 羅秀華(2004)。社區自主與政策的對話。社區發展季刊，107，146-160。
57. 羅秀華(1994)。凝聚社區共識—場地篇。福利社會雙月刊，48，15-18。
58. 羅錦萍、洪德(2009)。專業出發的奇蹟之家據點。台北都會的社區關懷據點：社區、宗教與專業力的結合實踐，台北:
59. 嚴淑怡、徐美雯(2009)。成功社區的搭夥生活。台北都會的社區關懷據點：社區、宗教與專業力的結合實踐，台北:

1. 曾明性,吳慧卿(2020)。臺灣社區照顧關懷據點與需求人口之資源供需差異分析：應用地理可近性方法評估社區照顧資源配置妥適性。調查研究-方法與應用，44，41-95。
2. 羅秀華(2016)。社工學生在社區中服務學習的專業累積。東吳社會工作學報，31，1-36。
3. (2016)。從培力觀點看社區照顧老人關懷據點之發展。社區發展季刊，153，305-317。
4. (2016)。社區政策與措施中的空間不均議題。社區發展季刊，154，32-43。