貧窮家戶中原住民族女性之社會排除經驗：以南投縣仁愛鄉為例

The Social Exclusion Experience of Taiwanese Indigenous Women in Poverty: The Case Study of Renai Township

10.29734/SJSW.201006.0004

劉鶴群(He-Chiun Liou)；張琬青(Wan-Ching Chang)；陳竹上(Jwu-Shang Chen)

原住民族 ； 女性 ； 貧窮 ； 社會排除 ； Indigenous People ； Women ； Poverty ； Social Exclusion

東吳社會工作學報

22期（2010 / 06 / 01）

89 - 120

繁體中文

本研究旨在探究貧窮原住民族女性之社會排除經驗，及以其獨特之原住民族文化所孕育出的貧窮因應行為與面對態度。透過深度訪談十六位居住於南投縣仁愛鄉貧窮家戶中的原住民族女性，以理解族群及性別因素在原住民族女性貧窮的歷程中所扮演的角色。研究結果顯示，因族群及性別所產生之教育及就業排除經驗，是最值得關注的核心議題。教育及就業的排除造成原住民族女性較高的貧窮風險；反之，物質的剝奪（貧窮）也會強化原住民族女性被排除的可能性。對於原住民族女性來說，族群與性別因素所產生的社會排除與物質剝奪（貧窮）是相互加強、難以分割的。本研究同時發現，相較於性別角色，原住民族女性因族群身分所導致的資源剝奪與歧視，對她們的弱勢處境有更深的影響。藉由本研究所呈現貧窮家戶中原住民族女性之社會排除經驗，建議政府建構能回應原住民族需求的社會機制、積極滿足原鄉醫療及基礎建設需求、並於政策及措施納入性別觀點，以逐步化解原住民族女性所處的層層社會排除網絡。

This research explores Taiwanese indigenous women's life experience of facing poverty and social exclusion, and their corresponding behaviors and attitudes induced by their culture. Through interviewing 16 indigenous women of low-income households in Renai Township, Nantou County, this study aims to realize the roles gender and ethnicity play in their experience of poverty and social exclusion. The study reveals that the exclusion of education and employment caused by their gender and ethnicity is the core issue of concern. Being excluded means indigenous women have higher risk of falling into poverty; material deprivation (poverty), on the other hand, enhances their possibility of being excluded. For indigenous women, material deprivation (poverty) and social exclusion are mutually reinforcing and inseparable. This study also found that, in comparison with indigenous women's gender role, the deprivation and discrimination caused by their ethnicity have a deeper impact on their disadvantageous living conditions. It is suggested that the government should construct a welfare system that could properly respond to the need of indigenous women, actively eliminate gaps in healthcare services and infrastructure between the indigenous regions and the larger society, and assess the existing policy on indigenous peoples incorporating a gender perspective, so as to break the layers of social exclusion network.

1. 許雅惠(2002)。性別、依賴、就業力：臺灣婦女的經濟弱勢與保障。臺大社會工作學刊，6，123-173。
   連結：
2. 許雅惠(2000)。家庭政策之兩難—從傳統意識型態出發。社會政策與社會工作學刊，4(1)，237-288。
   連結：
3. 陳秋瑩(2006)。原鄉的家庭暴力及受暴婦女求助行為之探討—比較原漢之差異。臺灣公共衛生雜誌，25(1)，65-74。
   連結：
4. 南投縣仁愛鄉公所。http://www.renai.gov.tw/index.htm，瀏覽日期：2006年3月8日
5. 行政院婦女權益促進委員 (2004)。〈 婦女政策白皮書 〉。網址：http://cwrp.moi.gov.tw/WRPCMain/Project_Show.asp?Project_ID=12
6. 行政院衛生署 (2005)。〈 醫療機構現況及醫院醫療服務量統計 〉。網址：http://www.doh.gov.tw/statistic/index.htm，瀏覽日期：2006年7月12日
7. Alcock, P.(2006).Understanding Poverty.New York:Palgrave Macmillan.
8. Bennett, F.,Roberts, M.(2004).From Input to Influence.York:Joseph Rowntree Foundation.
9. Braham, P.(ed.),Rattansi, A(ed.),Skellington, R.(ed.)(1992).Racism and Antiracism: Inequalities, Opportunities and Policies.
10. Bromley, D.,Longino, C. F.(1972).White Racism and Black Americans.Cambridge, Mass.:Schenkman Publishing.
11. Coard, B.(1971).How the West Indian Child is Made Educationally sub-normal by the British School System.London:New Beacon Books.
12. Council of Europe(2001).Promoting the Policy Debate on Social Exclusion from a Comparative Perspective.Strasbourg:Council of Europe.
13. Davis, A. Y.(1981).Women, race and class.New York:Vintage Books.
14. Duffy, K.(1998).The Human Dignity and Social Exclusion Project-Research Opportunity and Risk: Trends of Social Exclusion in Europe.Council of Europe.
15. Glendinning, C.(ed.),Millar, J.(ed.)(1992).Women and Poverty in Britain: the 1990s.London:Harvester/Wheatsheaf.
16. Gordon, D.(2000).Poverty and Social Exclusion in Britain.York:Joseph Rowntree Foundation.
17. Jordan, B.(1996).A Theory of Poverty and Social Exclusion.Cambridge, MA.:Polity Press.
18. Levitas, R.(2005).The Inclusive Society: Social Exclusion and New Labour.Basingstoke:Palgrave Macmillan.
19. Levitas, R.(1998).The Inclusive Society: Social Exclusion and New Labour.Basingstoke:Palgrave Macmillan.
20. Levitas, R.,Pantazis, C,Fahmy, E,Gordon, D,Lloyd, E,Patsios, D.(2007).Internal Report of Department for Communities and Local GovernmentInternal Report of Department for Communities and Local Government,未出版
21. Liou, H-C.(2005).United Kingdom,University of Bristol.
22. Mihesuah, D. A.(2003).Indigenous American Women: Decolonization, Empowerment, Activism.Lincoln:University of Nebraska Press.
23. Millar, J.,Glendinning, C.(1989).Gender and Poverty.Journal of Social Policy,18(3),363-383.
24. Ouellette, G. J. M. W.(2002).The Fourth World: an Indigenous Perspective on Feminism and Aboriginal Women's Activism.Halifax, Canada:Fernwood Publishing.
25. Pantazis C.(ed.),Gordon, D.(ed.),Levitas, R.(ed.)(2006).Poverty and Social Exclusion in Britain: The Millennium Survey.Bristol:The Policy Press.
26. Percy-Smith, Janie(ed.)(2000).Policy Responses to Social Exclusion: toward Inclusion?.Buckingham:Open University.
27. Pillinger, J.(1992).Feminising the Market: Women's Pay and Employment in the European Community.Hampshire:Macmillan.
28. Robb, C. M.(2002).Can the Poor Influence Policy?.Washington, DC:IMF/World Bank.
29. Room, G.(1999).Social Exclusion, Solidarity and the Challenge of Globalization.International Journal of Social Welfare,8(3),166-174.
30. Room, G.(ed.)(1995).Beyond the Threshold: the Measurement and Analysis of Social Exclusion.Bristol:Policy Press.
31. Sen, A.(2000).Social Exclusion.Manila:Asian Development Bank.
32. Skellington, R.,Morris, P.(1992).Race in Britain Today.London:Sage.
33. Walker, A.(ed.),Walker, C.(ed.)(1997).Britain Divided: The Growth of Social Exclusion in the 1980s and 1990s.London:CPAG.
34. 王增勇(2002)。原住民社會工作與福利服務。社會工作與臺灣社會，台北:
35. 行政院原住民族委員會(2004)。臺灣原住民就業狀況調查與政策研究報告。台北:行政院原住民族委員會。
36. 行政院原住民族委員會(2006)。臺灣原住民就業狀況調查報告。台北:行政院原住民族委員會。
37. 行政院原住民族委員會(2007)。民國九十五年臺灣原住民經濟狀況調查報告。台北:行政院原住民族委員會。
38. 行政院原住民族委員會(2010)。98年原住民就業狀況調查報告。台北:行政院原住民族委員會。
39. 李明政(2003)。文化福利權。台北:松慧文化。
40. 林鶴玲、李香潔(1999)。臺灣閩、客、外省族群家庭中性別資源配置。人文及社會科學集刊，11(4)，475-528。
41. 陳皇廷(2004)。碩士論文(碩士論文)。嘉義，國立中正大學社會福利研究所。
42. 黃源協、詹宜璋(2000)。原住民社會工作教材。台北:行政院原住民族委員會。
43. 劉鶴群、侯念祖(2009)。種族優惠或積極賦權措施？—論我國社會政策中對原住民(族)的優惠／賦權措施。社區發展季刊，127，121-133。

1. 賴涵婷、鄭雅文、石泱、石玉麗(2018)。失業家庭扶助計畫執行成效評估之研究：以新北市為例。臺灣社會工作學刊，21，1-36。
2. 林育陞(2015)。從支持網絡觀點看我國中年女性單親心理壓力與就業危機因應之探究。諮商與輔導，357，11-19。
3. 張文彬(2016)。從社會排除的觀點探討台灣原住民的就業狀況：以民國104年的實證統計為基礎。台灣原住民族研究季刊，9(4)，69-109。
4. (2016)。慈輝班學生學習生活中的社會排除現象。大葉大學通識教育學報，17，87-106。
5. (2023)。困於夾縫中的勞動者如何生存：以社會排除與社會資本理論探討鄉村中高齡婦女勞動型態。社會政策與社會工作學刊，27(2)，47-97。