督導關係中隱而未說現象之探索：以家暴防治受督導社工為例

Exploring Left Unsaid Supervised Experiences of Social Workers in Domestic Violence Treatment

10.29734/SJSW.201212.0002

沈慶鴻(Ching-Hung Shen)

社會工作 ； 家庭暴力 ； 督導 ； 隱而未說 ； domestic violence ； left unsaid ； social work ； supervision

東吳社會工作學報

24期（2012 / 12 / 01）

43 - 77

繁體中文

本文將從家暴社工的角度，了解家暴社工受督導過程中，面對督導隱而未說的經驗，以關心實務場域中家暴社工的受督導經驗和督導工作現況。為了完成上述的研究目的，本研究採質性研究的精神，利用個別訪談法，收集中部6縣市、13位家暴社工的意見。研究發現受訪的家暴社工在督導關係中的隱而未說，與其所面臨的機構環境、督導權限、督導管理方式、揭露主題和對象之處境有關，並發現在受訪者隱而未說的經驗中，「未說」的內涵其實是有層次之別的，而不會說、不想說、不敢說和不宜說，分別代表了受訪者不同的「未說」經驗。本文資料不僅呈現了家暴社工受督導過程中隱而未說現象的存在，也發現其對家暴社工實務工作的影響；最後研究者還針對研究相關的議題和研究結果進行討論和建議。

The aims of the article were attempt to explore the left unsaid experiences of social workers, who had been supervised. Accordingly, the opinions of 13 participants were collected by interviewing individually from diverse institutes of 6 counties in the middle of Taiwan including domestic violence and sexual assault prevention centers, domestic violence guidance follow-up centers and shelters. The results showed that left unsaid of social workers in the supervisor relationship were relevant to working guideline of institute, the limited power and management of supervisor, different context of types and subjects. Further, several layers of left unsaid experience contents emerged from different participants, which included don't know how to say, don't want to say, dare not say and inappropriate to say. The study discovered that domestic violence social worker not only had the unsaid experiences under supervision, but it also influenced their practice. Finally, the result and related research were discussed as well as recommended by researcher.

1. 李開敏、陳淑芬(2006)。受暴婦女的充權：社工復原力訓練及督導之整合模式。應用心理研究，35，183-206。
   連結：
2. 沈慶鴻(2009)。弱勢社工服務弱勢案主？！─婚暴社工實務困境之研究。社會政策與社會工作學刊，13(2)，71-142。
   連結：
3. 汪淑媛(2008)。論台灣社工教育對社會工作職業風險之忽視。台大社會工作學刊，17，1-42。
   連結：
4. 汪淑媛(2006)。家暴婦女庇護中心工作者情緒張力與因應策略。社會政策與社會工作學刊，10(1)，189-226。
   連結：
5. 許韶玲(2007)。為什麼受督導者隱而不說？。中華輔導學報，21，167-200。
   連結：
6. 許韶玲(2004)。受督導者於督導過程中隱而未說現象之探討。教育心理學報，36(2)，109-125。
   連結：
7. 蔡曉雯、郭麗安、楊明磊(2010)。督導關係中的權力意涵研究─受督導者觀點。中華輔導與諮商學報，27，39-77。
   連結：
8. 鄭如安、廖鳳池(2005)。督導中重要事件內涵之分析研究。諮商輔導學報，12，35-70。
   連結：
9. 鄭瑞隆(2004)。家庭暴力社工員專業服務困境與改進措施之研究。犯罪學期刊，7(2)，129-164。
   連結：
10. 謝秀芬(2005)。社會工作理論的發展與本土化。東吳社會工作學報，12，49-74。
    連結：
11. Bernard, J. M.,Goodyear, R. K.(2009).Fundamentals of clinical supervision.New Jersey:Pearson.
12. Chronister, K. M.,McWhirter, E. H.(2003).Applying social cognitive career theory to the empowerment of battered women.Journal of Counseling and Development,81,418-425.
13. Cohen, B. Z.(1999).Interventional and supervision in strengths-based social work practice.Families in Society: The Journal of Contemporary Human Service,80(5),460-466.
14. Collins-Camargo, C.,Kelly, M. J.(2006).Supervisor as informal mentors: Promoting professional development in public child welfare.The Clinical Supervisor,25(1/2),127-146.
15. Cousins, C.(2004).Becoming a social work supervision: A significant role transition.Australian Social Work,57(2),175-185.
16. Dill, K.(2007).Impact of stressors on front-line child welfare supervisors.The Clinical Supervisor,26(1/2),177-193.
17. Ganzer, C.,Ornstein, E. D.(2004).Regression, self-disclosure, and teach or treat dilemma: Implications of relational approach for social work supervision.Clinical Social Work Journal,32(4),431-449.
18. Itzhaky, H.(2000).The secret in supervision: An integral part of the social worker's professional development.The Journal of Contemporary Human Services: Families in Society,81(5),529-537.
19. Kadushin, A.(1992).Supervision in social work.NY:Columbia University.
20. Ladany, N.,Hill, C. E.,Corbett, M. M.,Nutt, E. A.(1996).Nature, extent, and importance of what psychotherapy trainees do not disclose to their supervisors.Journal of Counseling Psychology,43,10-24.
21. Laufrr, H.(2003).Long-experience social workers and supervision: Perception and implication.The Clinical Supervisor,22(22),153-171.
22. Mihels, D.(2009).Contemporary trends in supervision theory: A shift from parallel process to relational and trauma theory.Clinical Social Work Journal,38(4),370-378.
23. Pearson, Q. M.(2000).Opportunities and challenges in the supervisory relationship: Implications for counselor supervision.Journal of Mental Health Counseling,22(4),283-294.
24. Shulman, L.(2005).The clinical supervisor-practitioner working alliance: A parallel process.The Clinical Supervisor,24(1/2),23-47.
25. Staton, A. R.,Benson, A. J.,Briggs, M. K.,Cowan, E.,Echterling, L. G.,Evans, W. F.,Stewart , A. L.(2008).Becoming a community counselor: personal and professional exploration.Boston:Lahaska press.
26. Yourman, D. B.(2003).Trainee disclosure in psychotherapy supervision: The impact of shame.Journal of Clinical Psychology,59,601-609.
27. 丁雁琪、林方皓(2000)。家庭暴力防治社政人員角色與定位之探討。建構家庭暴力社區防治網絡研討會，台北:
28. 王淑貞(2002)。碩士論文(碩士論文)。台北，政治大學社會學研究所。
29. 王增勇(2006)。社工與家庭暴力的相遇：性別關係的複製場域。性別平等教育季刊，37，8-11。
30. 呂學榮(2007)。碩士論文(碩士論文)。台北，國立臺灣大學社會工作學研究所。
31. 李正源(2008)。督導中的羞愧感。諮商與輔導，269，40-46。
32. 李增祿(2004)。社會工作概論。台北:巨流。
33. 周月清(2002)。台灣社會工作專業發展的危機與轉機─社工教育與實務的省思。社區發展季刊，99，90-125。
34. 徐西森(2002)。系統取向督導模式之再探─督導歷程分析語與訓練活動。輔導季刊，38(1)，33-45。
35. 祝健芳(2002)。碩士論文(碩士論文)。南投，國立暨南國際大學社會政策與社會工作學系。
36. 高淑雲(2004)。碩士論文(碩士論文)。台中，東海大學社會工作學系。
37. 張錦麗(2008)。「家庭暴力防治工作展望─政府與民間的分工與合作。家庭暴力防治法十週年回顧與展望─從各國經驗談台灣推動家庭力防治工作之過去、現在與未來研討會，台北:
38. 郭玲妃譯、江盈誼譯、鄭惠娟譯、李宏文譯、陳彦竹譯、林鐘淑敏譯、黃毓芬譯、Brown, A.、Bourne, I.(2000)。社工督導。台北:學富文化事業有限公司。
39. 曾華源(1982)。對督導工作的基本概念和運用。社區發展季刊，19，94-99。
40. 黃明玉(2008)。碩士論文(碩士論文)。台中，私立靜宜大學青少年兒童福利學系。
41. 黃源協(2008)。社會工作管理。台北:揚智文化事業股份有限公司。
42. 趙善如(1999)。「增強力量」觀點之社會工作實務要素與處遇策略。台大社會工作學刊，1，231-262。
43. 蔡素琴(2005)。督導關係中的挑戰─談督導者的抗拒與督導的因應策略。輔導季刊，41(3)，18-22。
44. 鄭逸驊(1999)。碩士論文(碩士論文)。台北，東吳大學社會工作研究所。
45. 鄭麗珍(2006)。家暴社工的處境與問題。性別平等教育月刊，37，12-18。
46. 蕭文譯、鍾思嘉譯、張曉佩譯、蔡祤楦譯、Gerig, M. S.(2009)。心理衛生與社區諮商的基礎。台北:心理出版社。
47. 賴乃榕(2010)。碩士論文(碩士論文)。南投，國立暨南國際大學社會政策與社會工作學系。
48. 顏玉如(2005)。碩士論文(碩士論文)。南投，國立暨南國際大學社會政策與社會工作學系。
49. 嚴祥鸞(2007)。充權社工工作權─先談社工教育的充權。社區發展季刊，119，271-281。
50. 蘇怡如(2008)。碩士論文(碩士論文)。南投，國立暨南國際大學社會政策與社會工作學系。

1. 傅莉蓁(2015)。家庭暴力防治社工對危險評估之知能探討-以高雄市親密關係高危機案件為例。屏東科技大學社會工作系學位論文。2015。1-141。