原住民族貧窮與救助的社會文化意涵探討

Exploring Social-Culture Implications of the Indigenous about Poverty and Assistance

詹宜璋(Yi-Chang Chan)

貧窮 ； 救助 ； 原住民族 ； 社會文化意涵 ； poverty ； assistance ； the indigenous ； social-culture implications

東吳社會工作學報

27期（2014 / 12 / 01）

111 - 128

繁體中文

任何制度都有其價值偏好，並實質影響分配結果。社會制度與其他文化因素型塑了正當性概念，影響著社會成員之福利倫理觀，並進而支配著人們尋求福利之行為。我們在試圖理解原住民族的貧窮生活時，必需要將族群文化與生態經濟納入考量，而國家力圖改善原住民族在各項現代社會指標之劣勢狀態以前，也應該多體會他們的生活感受，多聽聽他們想望與期待。基此，有關原住民族之福利狀態與政策措施之討論，只限縮在個別公民權／社會權之保障是不夠的，因為缺乏了不同族群間福利想像差異之尊重，透過結構充權之努力以提升集體權利適可發揮補充之效。就臺灣而言，原住民族各項集體權利之具體保障，必須在實務的基礎上一步一步去落實與實踐。貧窮救助機制如此，他項福利服務機制亦然。

Every social institution owns preference for value, which has a great effect on distribution. Legitimate concept, which is formed with social institution and culture, influences welfare ethics of the masses, and even more in quest of welfare. We have to be concerned about indigenous culture and eco-economy if attempting to understand their poverty. Also, the government should improve inferiority of the indigenous by appreciating their experience and expectation of life. However, it is insufficient to discuss welfare status and measures of the indigenous no more than individual civil rights/social rights due to lack of respect for different welfare image of the indigenous. Therefore, striving for structure empower will promote collective welfare. As far as Taiwan is concerned, protecting various collective welfare of the indigenous rest on practice. So is assistance mechanism, no matter what welfare service mechanism is.

1. 林徐達(2012)。貧窮的文化反思：三位原住民的生命話語與意義。台灣社會研究季刊，86，133-177。
   連結：
2. 詹宜璋(2011)。原住民對族群社會福利的經驗認知與發展期待。台灣原住民族研究季刊，4(4)，85-107。
   連結：
3. 原住民族委員會（2011）。《99 年原住民經濟狀況調查》。台北
4. Cairns, A.(2000).Citizensplus: Aboriginal peoples and the Canadian State.Toronto:UBC Press.
5. Chino, M.(2006).Building ture capacity: Indigenous models for Indigenous communities.American Journal of Public Health,96(4),596-599.
6. Garfinkel, I.,Haveman, R. H.(1977).Earning capacity, poverty, and inequality.NY:Academic Press.
7. Kymlicka, W.(1995).Multicultural citizenship.NY:Oxford University Press.
8. Whiteside, M.,Tsey, K.,McCalman, J.,Cadet-James, Y.,Wilson, A.(2006).Empowerment as a framework for indigenous workforce development and organizational change.Australian Social Work,59(4),422-434.
9. 丘延亮譯、Sahlins, M.(1988)。原初豐裕社會。台灣社會研究季刊，1(1)，159-181。
10. 何國良編、王思斌編(2000)。華人社會社會工作本質的探討。紐澤西:八方文化企業公司。
11. 孫健忠、萬育維、王增勇(2001)。行政院原住民族委員會委託研究報告行政院原住民族委員會委託研究報告,行政院原住民族委員會。
12. 陳心怡(1993)。碩士論文(碩士論文)。嘉義，中正大學社會福利研究所。
13. 黃源協編(2014)。部落、家庭與照顧：原住民族生活經驗。台北:雙葉文化。
14. 黃源協、莊正中(2008)。行政院原住民族委員會委託研究報告行政院原住民族委員會委託研究報告,行政院原住民族委員會。
15. 熊秉元(1993)。由「權利賦予」的觀點探討「所得重分配」政策—以山胞問題為例。經社法治論叢，11，71-92。

1. 陳盛賢,林思麒(2018)。清寒原住民學生助學金之政策評估－基於貧窮文化論與社會流動論視角。台灣原住民族研究，11(1)，83-105。
2. 郭慈安、侯建州(2017)。原住民長期照顧管理服務之研究：照顧管理者的服務處境與困境。社會政策與社會工作學刊，21(2)，117-157。
3. 蕭鄉唯,劉麗娟,張雯喬(2022)。聽！Vuvu在唱歌：原住民部落歌謠傳唱文化照顧模式初探。台灣社會研究季刊，121，91-133。
4. (2021)。文化健康站作為臺灣原住民長者第三場域的研究。靜宜人文社會學報，15(3)，111-128。
5. (2021)。原住民家庭服務中心社會資源網絡建構與發展之研究：以臺東縣為例。社區發展季刊，173，340-354。