開放方式的選法理論

The Open Process of Choice of Laws Rules

10.29722/TULR.200712.0004

林恩瑋(En-Wei Lin)

選法理論 ； 國際私法 ； 開放方式 ； 法律適用 ； 涉外民事 ； 準據法 ； 連繫因素實體化 ； 涉外因素 ； 任擇性 ； 主要價值 ； Choice of Law ； Private International Law ； Open Process ； Application of Law ； Applicable Law ； substantialization of the connecting factor ； foreign element ； optional nature of Private International Law ； prevailing value

東海大學法學研究

27期（2007 / 12 / 01）

115 - 150

繁體中文

法國著名的國際私法學家Gaudemet-Tallon教授，曾經以「彩虹與走鋼索」形容現代國際私法學所呈現的複雜特性：特別是選法理論的發展方面。的確，在我們這個時代中，國際私法學所面臨挑戰的問題，其複雜性已經遠遠超過上個世紀中所能想像。「多元主義」（Pluralisme）的趨勢使得國際私法學者無法僅滿足於一隅的研究與討論，各項選法理論的蓬勃發展，使得國際私法學者不得不去面對與探討，這項多變的學科所立以為基礎的研究重心，究竟應該是什麼？本文將試圖論證，從國際協調與司法現實的立場而言，開放當事人參與選法程序不但為必要，更係一項調和訴訟上各項價值與利益，減低不確定的選法風險所值得參考的涉外紛爭解決機制之一。所有的法學理論，都無法避免應該回答一個重要且根本的問題：是否爭議可以隨著我們所選擇的判斷標準，而得到平息？在建構未來國際私法的體系上，我們需要一個更為開放、多元與靈活的涉外紛爭解決架構。而這個架構，將不會僅滿足於一個「平穩」或「確定」的假想而已。

French professor Gaudemet-Tallon has described the modern theory of Private International Law by two symbols: the funambulist and the rainbow. (le funambule et l'arc-en-cie) The development of modern theories of Choice of Law rules are now more and more complex than what they were in the last century. The trends of pluralism pushes the scholars not only to expand their research field, but also review a very basic question: what is the main idea of the Private International Law in this modern world?This article tries to prove, from the angle of internationalism and judicial practices, that opening the procedure of Choice of Laws rules to the parties can not only reduce the risk of arbitrariness of Judge, but also provide an efficient solution, which conciliates the different interests and values in the litigation. Actually, all legal theory shall inevitably ask a basic and fundamental question: will the controversy be subsided by our choice? Consequently, what we need is an open, plural and flexible structure/solution which can handle the various international affairs in the ”real” modern international society, and this structure shall never be satisfied on an image such as ”stability” or ”certainty” from another ”pure theory” world.

1. 許耀明(2006)。「家」的解構與重構：從法國、德國、比利時與歐盟層次新近法制談「異性婚姻」外之其他共同生活關係。東海大學法學研究，25，75-120。
   連結：
2. E. LOQUIN(2001).Les sources du droit mondialisé.Droit & Patrimoine,96,76.
3. F. JUENGER(2000).A Third Conflicts Restatement?.Ind. L. J.,75,403.
4. G. KHAIRALIAH(2000).Les «partenariats organisés» en droit international privé.RCDIP,89(3),8.
5. H. BATIFFOL(1984).Réflexions sur la coordination des systèmes nationaux.Seton Hall L. Rev.,15,812.
6. H. FULCHIRON(2001).Travaux dirigés de droit international privé.Litec.
7. H. GAUDEMET-TALLON(2005).Le pluralisme en droit international privé: richesses et faiblesses (le funambule et l'arc-en-ciel).RCADI,312,9-488.
8. H. MUIR WATT(2006).Concurrence d'ordres juridiques et conflits de lois de droit privé, mélange de l'honneur de P. Lagarde.Dalloz.
9. J.-L. ELHOIJEISS(2000).Personnalité et territorialité en droit international privé.thèse Paris:
10. J.-L. ELHOUEISS(2003).L'élément d'extranéité préalable en droit international privé.J. D. I,1,39.
11. J.-M. BISCHOFF(1980).Le divorce en droit international privé allemand, français et suisse.Annales de la Facuité de droit de Strasbourg.
12. J.-V. CARLIER(2005).Le Code beige de droit international privé.RCDIP,94(1),11.
13. P. MAYER(1992).L'Etat et le droit international privé.Droit,16,33.
14. P. MAYER(1977).L'office du juge dans le règlement des conflits de lois, TCFDIP, 1975-1977.Séance 13 mai.
15. P. MAYER(1981).Les lois de police étrangères.JDI,2,277.
16. Ph. FRANCESCAKIS(1966).Quelques précisions sur les «lois d'application immédiate» et leurs rapports avec les règles de conflits de lois.RCDIP.
17. Y. LEQUETTE(1989).L'ahandon de la jurisprudence Bisbal: á propos des arrêts de la Première chambre civile des 11 et 18 oct. 1988.RCDIP.
18. Y. LOUSSOUARN,P. BOUREL et P..Droit international privé.Paris:Dalloz.
19. 吳光平(2004)。重新檢視即刻適用法－源起、發展，以及從實體法轉變為方法的歷程。玄奘法律學報，2，147-196。
20. 吳光平(2006)。論法院之依職權適用涉外民事法律適用法－從最高法院九十五年度台上字第一一六六號判決談起。2006年李模務實法學基金會論文。
21. 吳光明(2006)。馬漢寶教授八秩華誕祝壽論文集：法律哲理與制度－國際私法。元照。
22. 李復甸(1998)。劉鐵錚教授六秩華誕祝壽論文集。學林。
23. 邱聯恭(1998)。程序制度機能論。台大法學叢書，52
24. 柯澤東(1993)。從國際私法方法論討論契約準據法發展新趨勢－並略評兩岸現行法。台灣大學法學論叢，23(1)，277-307。
25. 柯澤東(2002)。論世界貿易組織、全球化及其對國際和法之影響。月旦法學，89，40-49。
26. 柯澤東(2006)。國際私法新境界：國際私法專論。元照。
27. 柯澤東(2004)。國際私法。元照。
28. 徐慧怡(1998)。劉鐵錚教授六秩華誕祝壽論文集。學林。
29. 馬漢寶(1982)。談國際和法案件之處理。軍法專刊，28(10)，3-8。
30. 馬漢寶(2004)。國際和法（總論、各論）。馬漢寶。
31. 許兆慶(2005)。國際私法與比較法研究。翰蘆。
32. 許兆慶(1996)。國際和法上「即刻適用法」簡析。軍法專刊，42(3)，16-23。
33. 陳隆修(2005)。以實體法方法論為選法規則之基礎。東海大學法學研究，22，307-371。
34. 陳隆修(1987)。美國國際和法新理論。五南。
35. 陳隆修(1989)。比較國際私法。五南。
36. 陳隆修著、許兆慶著、林恩瑋著(2007)。國際私法：選法理論之回顧與展望。翰蘆。
37. 陳榮傳(2006)。馬漢寶教授八秩華誕祝壽論一文集：論律哲理與制度－國際私法。元照。
38. 陳榮傳(2004)。陳長文教授六秩華誕祝壽論文集：超國界法律論集。三民。
39. 陳榮傳(2002)。國際私法立法的新思維－衝突規則的實體正義。月旦法學，89，50-61。
40. 陳榮傳(2002)。由國際私法觀點論盜贓文化資產之回復問題。東吳大學法律學報，14(1)，67-128。
41. 曾陳明汝(2003)。國際私法原理。學林。
42. 劉甲一(2001)。國際私法。三民。
43. 劉鐵錚、陳榮傳(2004)。國際私法論。三民。
44. 蔡華凱(2006)。外國法的主張、適用與證明－兼論國際私法選法強行性之緩和。東海大學法學研究，24，175-240。
45. 賴來焜(2002)。國際私法中「最重要牽連關係原則」之研究。法學叢刊，187，1-61。
46. 賴淳良(2006)。馬漢寶教授八秩華誕祝壽論文集，法律哲理與制度－國際私法。元照。
47. 蘇遠成(2002)。國際私法。五南。