人性尊嚴作為生物醫學的法律界限－論「歐洲生物倫理公約」的規範原則

Human Dignity as the Judicial Boundaries of Biomedicine: A Discourse on the Normal Specifications of the European Bioethics Convention

10.29722/TULR.201208.0001

黃忠正(Chung-Cheng Huang)

人性尊嚴 ； 生物倫理學 ； 歐洲生物倫理公約 ； 研究人類 ； 研究胚胎 ； Human Dignity ； Bioethics ； European Bioethics Convention ； Research on Human Beings ； Research

東海大學法學研究

37期（2012 / 08 / 01）

1 - 37

繁體中文

「歐洲生物倫理公約」為國際上生物倫理領域最重要的文件，它為生物醫學之研究人類劃出了法律的界限。公約的「前言」表明其根本目的：在生物學與醫學的快速發展中，保障人性尊嚴。本文探討公約的規範原則──人性尊嚴。探討的結構如下：首先分析公約的規範及其規範原則，其次分析其規範是否真的符合其規範原則，最後再就分析的結果對公約做出評價。

The European Bioethics Convention (Abbreviation: EBC) is the most important legal document for bioethics. It draws the judicial boundaries for the research on human beings in the field of biomedicine. In the preface of the EBC, the ultimate goal of the convention is explicitly stated: The protection of human dignity in the rapid development of biology and medicine. The present article aims to discuss the normal specifications of human dignity in the EBC. The goals of the discussion are threefold: First of all, it analyses the normal specifications of the convention and the principles behind these specifications. Second, it examines whether the normal specifications truly conform to the principles. Finally, it evaluates the convention based on the analyses and examinations.

1. Council of Europe, Directorate of Legal Affairs, Explanatory Report to the Convention for the Protection of Human Rights and Dignity of the Human Being with regard to the Application of Biology and Medicine: Convention on Human Rights and Biomedicine. Strasbourg, 1997.
2. Council of Europe, Directorate of Legal Affairs, Draft Convention for the Protection of Human Rights and the Dignity of the Human Being with Regard to Application of Biology and Medicine: Convention on Human Rights and Bioethics. Strasbourg, 1996
3. Kant, Immanuel, Metaphysik der Sitten, 1797.
4. Europarat, DIR/JUR (97), Erläuternder Bericht zum Europäischen Übereinkommen zum Schutz der Menschenrechte und der Menschenwürde im Hinblick auf die Anwendung von Biologie und Medizin: Übereinkommen über Menschenrechte und Biomedizin vom Januar 1997
5. Bundesblatt, Nr. 2, 15. Januar 2002, S. 271-336.
6. Kant, Immanuel, Grundlegung zur Metaphysik der Sitten, 1785.
7. Albers, Marion(2002).Die rechtlichen Standards der Biomedizin-Konvention des Europarates.Europarecht,6,801-830.
8. Council of Europe(1996).Entwurf einer "Bioethik-Konvention".Jahrbuch für Wissenschaft und Ethik,1,277-289.
9. Dabrock, Peter(Hrsg.),Klinnert, Lars(Hrsg.),Schardien, Stefanie(Hrsg.)(2004).Menschenwürde und Lebensschutz.Gütersloh, Deutschland:Gutersloher.
10. De Wacjhter, Maurice A. M.(1997).The European Convention on Bioethics.Hasting Center Report,27,13-24.
11. Dommel, F. William,Alexander, Duane(1997).The Convention on Human Rights and Biomedicine of the Council of Europe.Kennedy Institute of Ethics Journal,7,259-276.
12. Dreier, Horst(Hrsg.)(1996).Grundgesetz. Kommentar, Band 1: Art. 1-19.Tübingen, Deutschland:Mohr Siebeck.
13. Dürig, Günter(1986).Der Grundrechtssatz von der Menschenwürde.Archiv des öffentlichen Rechts,81,117-157.
14. Emmrich, Michael(Hrsg.)(1999).Im Zeitalter der Bio-Macht. 25 Jahre Gentechnik- eine kritische Bilanz.Frankfurt a. M., Deutschland:Mabuse.
15. Eser, Albin(Hrsg.)(1999).Biomedizin und Menschenrechte.Frankfurt a. M., Deutschland:Knecht.
16. Fritz-Vannahme, Joachim(1997).Warum Deutschland sich weigert, die Europäische Konvention zur Bioethik zu unterschreiben.Die Zeit,15
17. Funke, Gerhard(1990).Zur Signatur der Gegenwart.Bonn, Deutschland:Bouvier.
18. Giesen, Richard(1995).Internationale Maβstäbe für die Zulässigkeit medizinischer Heil- und Forschungseingriffe. Das Vorhaben einer europäischen Bioethik-Konvention.Medizinirecht,13,353-359.
19. Helmchen, Hanfried(Hrsg.),Lauter, Hans(Hrsg.)(1995).Dürfen Ärzte mit Dememzkranken forschen? Analyse des Problemfeldes. Forschungsbedarf und Einwilligungsproblematik.Stuttgart, Deutschland:Thieme.
20. Höfling, Wolfram(1996).Menschenrechte und Biomedizin.Universitas,51,854-861.
21. Honnefelder, Ludger(1996).Stellungnahme zum Entwurf einer Bioethik-Konvention des Europarates.Jahrbuch für Wissenschaft und Ethik,1,297-306.
22. Honnefelder, Ludger(1997).Das Menschenrechtsübereinkommen zur Biomedizin des Europarats. Zur zweiten und endgültigen Fassung des Dokuments.Jahrbuch für Wissenschaft und Ethik,2,305-318.
23. Keller, Rolf,Günther, Hans-Ludwig,Kaiser, Peter(1992).Embryonenschutzgesetz: Kommentar zum Embryonenschutzgesetz.Stuttgart u.a., Deutschland:W. Kohlhammer.
24. Klinnert, Lars(2009).Der Streit um die europäische Bioethik-Konvention. Zur Kirchlichen und gesellschaftlichen Auseinandersetzung um eine menschenwürdige Biomedizin.Güttingen, Deutschland:Edition Ruprecht.
25. Konrad-Adenauer-Stiftung(Hrsg.)(1999).Das Übereinkommen über Menschenrechte und Biomedizin des Europarates- Argumente für einen Beitritt.Sankt Augustin.
26. Laufs, Adolf(1998).Arzt und Recht- Fortschritte und Aufgaben.Neue Juristische Wochenschrift,24,1750-1761.
27. Laufs, Adolf(1999).Arzt, Patient und Recht am Ende des Jahrhunderts.Neue Juristische Wochenschrift,24,1758-1769.
28. Laufs, Adolf(Hrsg.),Uhlenbruck, Wilhelm(Hrsg.)(1992).Handbuch des Arztrechts.München, Deutschland:Beck.
29. Maunz, Theodoe(Hrsg.),Dürig, Günter(Hrsg.)(1958).Grundgesetz.Kommentar, München:C. H. Beck.
30. Maunz,Dürig(2009).Grundgesetz.München, Deutschland:C. H. Beck.
31. Pawlik, Michael(2008).Polemik in allen Ehren, aber so einfach geht das nicht.Frankfurter Allgemeine Zeitung,30
32. Pieroth, Bodo,Schlink, Bernhard(1994).Staatsrecht, Band 2: Grundrechte.Heidelberg, Deutschland:C. F. Muller.
33. Taupitz, Jochen(1998).Die Menschenrechtskonvention zur Biomedizin- akzeptabel, notwendig oder unannehmbar für die Bundesrepublik Deutschland?.Versicherungsrecht,542-546.
34. Urban, Richard(2007).Was ist Menschenwürde?.Neue Juristische Wochenschrift,16,1116.
35. Zentrale Ethikkommission bei der Bundesärztekammer(1997).Zum Schutz nicht-einwilligungsfähiger Personen in der medizinischen Forschung.Deutsches Ärzteblatt,94,1011-1012.

1. 李惠宗(2013)。個人資料保護法上的帝王條款—目得拘束原則。法令月刊，64(1)，37-61。