涉陸婚姻事件之法律適用問題研究

A Study on Application of Law in Marital Cases Involving Mainland China Elements

林恩瑋(En-Wei Lin)

區際衝突法 ； 涉陸案件 ； 涉陸因素 ； 涉陸婚姻 ； Private Interregional Law ； Case Involving Mainland China element ； Mainland China element ； Marriage Involving Mainland China Element

東海大學法學研究

42期（2014 / 04 / 01）

213 - 251

繁體中文

從1993年海基會、海協會開啟事務性談判以來，兩岸在會談的重點上，已逐步進展至制度性合作階段。作為區際衝突法的立法典型，兩岸人民關係條例所揭櫫的法律適用方式，與作為國際私法立法典型之涉外民事法律適用法的法律適用方式大不相同。而這種差異的存在是否合理，在兩岸人民關係條例施行20餘年後的今日，實有討論之必要。本文就涉陸婚姻案件之法律適用問題，分別討論就涉陸因素的定義、定性、結婚形式要件與實質要件之法律適用問題，以兩岸地區之實體法規定為基礎，進行比較分析，並主張於兩岸地區實體法規定差別不大時，可以考慮以實體法規範代替現行之衝突規範形式，直接就當事人之權利義務關係加以規定。

Since 1993 the SEF and ARATS started practical negotiations, the center of discussion has gradually focused on institutional framework. As a typical legislative model of interregional conflict of laws, the method of application of law adopted by the ＂Act Governing Relations between the People of the Taiwan Area and the Mainland Area＂ is different from the Law Governing the Application of Laws to Civil Matters Involving Foreign Elements, which is considered as a typical legislative model of conflict of laws rules. After twenty years from the day the Act adopted, it is necessary to review whether the existence of such differences is reasonable in today. This paper uses a comparative analysis method based on the actual substantive law in Taiwan and China, discussing the issues involving the definition of Mainland China element, question of classification, and the method of application of law adopted in marital cases. Furthermore, I would like to advocate in certain cases while the difference of legislation of both sides is not very clear, it should be considered that the conflict rules may be replaced by the substantive rules.

1. 蔡華凱(2004)。國際裁判管轄總論之研究：以財產關係訴訟為中心。中正法學集刊，17，1-86。
   連結：
2. Bureau, D.,Muir Watt, H.(2010).Droit international privé.PUF.
3. Elhoueiss, J.-L.(2003).L'élément d'extranéité préalable en droit international privé.J.D.I.,39-85.
4. Mayer, P.,Heuzé, V.(2010).Droit international privé, Montchrestien.
5. 王泰銓(1997)。當前兩岸法律問題分析。五南=Wunan。
6. 伍偉華(2013)。涉陸婚姻事件之區際管轄與法律適用。法學叢刊，232，89-133。
7. 伍偉華(2008)。臺灣涉陸確認婚姻無效訴訟之區際衝突法。2007 兩岸國際私法研討會論文集
8. 李後政(2010)。涉外民事法律適用法。五南=Wunan。
9. 林俊益(1993)。臺灣士林地方法院1993 年研究發展項目研究報告臺灣士林地方法院1993 年研究發展項目研究報告,未出版
10. 林恩瑋(2013)。國際私法理論與案例研究。五南=Wunan。
11. 柯澤東(2006)。國際私法新境界：國際私法專論。元照=Angle。
12. 馬漢寶(2004)。國際私法。自刊=Ma, Han-Pao。
13. 馬漢寶(1982)。談國際私法案件之處理。軍法專刊，28(11)，3-8。
14. 梅仲協(1990)。國際私法新論。三民=San Ming。
15. 陳棋炎、黃宗樂、郭振恭(2006)。民法親屬新論。三民=San Ming。
16. 陳隆修(1987)。美國國際私法新理論。五南=Wunan。
17. 陳隆修(1989)。比較國際私法。五南=Wunan。
18. 陳隆修、許兆慶、林恩瑋(2007)。國際私法：選法理論之回顧與展望。翰蘆=Hanlu。
19. 陳隆修、許兆慶、林恩瑋、李瑞生(2009)。國際私法：管轄與選法理論之交錯。五南=Wunan。
20. 陳榮傳(2003)。兩岸法律衝突的現況與實務。學林=Sharing。
21. 曾陳明汝(2003)。國際私法原理。學林=Sharing。
22. 黃進(1996)。區際衝突法。永然文化=Harper Perennial Press。
23. 楊大文編、曹詩權編(2002)。婚姻家庭法。中國人民大學出版社=China RenMin University Press。
24. 劉仁山編(2010)。國際私法。中國法制出版社=China Legal Publishing House。
25. 劉鐵錚、陳榮傳(2010)。國際私法論。三民=San Ming。
26. 蔡華凱(2006)。外國法的主張、適用與證明—兼論國際私法選法強行性之緩和。東海大學法學研究，24，175-240。
27. 賴來焜(2001)。當代國際（私）法學之基礎理論。自刊=Lai, Lai-Kun。
28. 賴來焜(2006)。國際私法中區際法律衝突之研究。馬漢寶教授八秩華誕祝壽論文集，法律哲理與制度：國際私法
29. 賴淳良(2008)。定性之客體。中國國際私法學會2008 年年會論文集

1. 程立民、宋名晰(2015)。論兩岸司法互助機制之假婚姻事件與文書查證。明新學報，41(2)，33-43。
2. 吳光平(2015)。兩岸繼承事件法律適用之研究。輔仁法學，49，219-289。