從憲法探討原住民族教育的落實－以義務教育階段為核心

Discussing the Implementation of the Education of Indigenous Peoples from the Perspective of the Constitution-Centering Upon the Compulsory Education Stage

許育典(Yue-Dian Hsu)；黃憶潔(Yi-Jie Huang)

原住民族教育 ； 教育基本權 ； 自我實現 ； 義務教育 ； 多元文化國 ； Education of Indigenous People ； Fundamental Right to Education ； Self-fulfillment ； Compulsory Education ； Culturally Diversified State

東海大學法學研究

43期（2014 / 08 / 01）

1 - 51

繁體中文

「教育」是型塑人格走向的關鍵，然而長久以來備受忽視的原住民族文化，隨著國家教育制度的實施，也逐漸消失在臺灣社會中。隨著多元文化思潮的興起，現今原住民族教育的推動不同於傳統的同化政策，改以「尊重原住民主體性」為發展核心。有問題的是，義務教育作為所有學齡國民必經過程，其制度設計是否能夠合乎原住民學生的教育需求，這取決於該制度是否充分整合原住民族教育法的規範意旨。事實上，雖有原住民族教育法，但國家在規劃義務教育時，往往忽視其作為特殊教育法規的地位，進而限制了原住民學生追求其自我實現的最大可能。因此，我們應重新省思義務教育中推動原住民族教育的目的。對此，鑒於憲法的整合作用，本文嘗試從民主國、法治國、社會國及多元文化國原則出發，以探求義務教育中實施原住民族教育的憲法價值。最後，從教育基本權出發，藉其保護法益的輪廓：主觀權利功能及客觀法功能，具體化義務教育中原住民族教育的應然要求，以擘劃義務教育中原住民族教育的圖像。

＂Education＂ is an effective device to cultivate the personal characteristics. The long ignored culture of indigenous peoples is gradually vanishing in Taiwanese society as the implementation of the educational system. However, in the wake of the trend of cultural diversification, the implementation of the education of indigenouspeoples is no longer with a view to harmonization yet centering upon ＂respecting the subjectivity of indigenous peoples＂ as the core of development. The issues rests on whether the systematic design of the compulsory education which is the necessary stage for all school children is consistent with educational need of the students of indigenous peoples and whether it fully integrates the statutory intents of the Education Act for Indigenous Peoples. In fact, in spite of the enactment of the Education Act for Indigenous Peoples, the state often ignores its statutory intents as a special educational law and hence limits the biggest possibility of pursuing self-fulfillment of students of indigenous peoples, while planning the compulsory education. Accordingly, we shall rethink the promotion of the education of indigenous peoples in the stage of compulsory education. From this perspective, in light of the integration function of the Constitution, this Article attempts to begin with the principles of a democratic state, a rule of law state, a social state and a cultural state in order to pinpoint the constitutional value of implementing education of indigenous peoples in the compulsory education stage. Finally, this Article attempts to start with the fundamental right to education realize the necessary demands of the education of indigenous peoples via delineating the contours of protected interests, which are the functions of subjective rights and objective laws, in order to sketch the graphic images of the education of indigenous peoples in the compulsory education stage.

1. 王雅玄(2009)。多元文化教師圖像之批判反思：以原住民教師的情境定義為例。教育科學研究期刊，54(2)，5。
   連結：
2. 周惠民(2012)。從教育機會均等的理念省思原住民族教育。臺灣原住民族研究季刊，5(3)，1-18。
   連結：
3. 廖千惠(2007)。後殖民論述對臺灣多元文化教育之義蘊。中等教育，58(6)，68-85。
   連結：
4. 蔡宗珍(2004)。卡爾‧史密特之憲法概念析論。憲法與國家
   連結：
5. 鍾佩娟、歐嬌慧、葉川榮(2008)。原住民地區教師的教學實踐：以雲海國小為例。中等教育，59(1)，8-21。
   連結：
6. 兩公約及兩公約施行法，經濟社會文化權利國際公約，http://www.humanrights.moj.gov.tw/public/Data/2102155043697.pdf
7. Battiste, Marie, Indigenous Knowledge: Foundations for First Nations, p.1-12, http://www.viu.ca/integratedplanning/documents/IndegenousKnowledgePaperbyMarieBattistecopy.pdf
8. 教育部，發展原住民族教育五年中程個案計畫，2005 年12月15 日http://140.111.34.34/docdb/files/dmaad14879309c.pdf
9. 國民教育社群網，〈97 年國民中小學九年一貫課程綱要〉，http://teach.eje.edu.tw/9CC2/9cc_97.php
10. 兩公約及兩公約施行法，公民與政治權利國際公約，http://www.humanrights.moj.gov.tw/public/Data/210215507590.pdf
11. 世界人權宣言，http://wildmic.npust.edu.tw/sasala/human%20rights.htm
12. 聯合國原住民權利宣言（中文版），http://ctm-indigenous.vm.nthu.edu.tw/?q=node/22
13. 動保團體：原民狩獵祭典殘虐動物，http://www.libertytimes.com.tw/2013/new/may/3/today-life5.htm?Slots=Life
14. Böttcher, W.,Weishaupt, H.,Weiß, M.(1997).Wege zu einer neuen Bildungsökonomie.München:
15. Britz, Gabriele(2000).Kulturelle Rechte und Verfassung - Über den rechtlichen Umgang mit kultureller Differenz.Tübingen:
16. Broer, I.(Hrsg.),Schlüter, R.(Hrsg.)(1996).Christentum und Toleranz, Darmstadt.
17. Brune, Johannes(Hrsg.)(1993).Freiheit und Sinnsuche.Berlin:
18. Derleder, Peter(1996).Verfassungsrechtliche Schutzgebote zum Whole des Kindes.RdJB,496.
19. Fischer, Dietlind,Rolff, Hans-Günter(1997).Autonomie, Qualität von Schulen und staatliche Steuerung.Z. f. Päd.,537.
20. Füssel, Hans-Peter(1994).Multikulturelle Schule?.KJ,500.
21. Häberle, Peter(1982).Kulturstaatlichkeit und Kulturverfassungsrecht.Darmstadt:
22. Hennecke, Frank(1976).Zum Vorbehalt des Gesetzes für den staatlichen Zugriff auf die Schule.RdJB,254.
23. Heyting, F.(Hrsg.),Tenorth, H.-E.(Hrsg.)(1994).Pädagogik und Pluralismus.Weinheim:
24. Heywood, Andrew、楊日青譯、李培元譯、林文斌譯、劉兆隆譯(2009)。Heywood's 政治學新論。韋伯文化=Weber Culture。
25. Huber, Peter M.(1998).Das Menschenbild im Grundgesetz.Jura,505.
26. Ipsen, Jörn(1997).Gesetzliche Einwirkungen auf grundrechtlich geschützte Rechtsgüter.JZ,473.
27. Isensee, Josef(Hrsg.),Kirchhof, Paul(Hrsg.)(2009).Handbuch des Staats Rechts.Heidelberg:
28. Jach, Frank-Rüdiger(1991).Schulvielfalt als Verfassungsgebot.Berlin:
29. Kopke, Wolfgang(1995).Rechtschreibreform und Verfassungsrecht.Tübingen:
30. Ladur, Karl-Heinz(1990).Elternrecht, kulturstaatliches Vielfaltgebot und gesetzliche Regelung der Schulschliessung.DöV,949.
31. Lampe, Ernst-Joachim(Hrsg.)(1995).Rechtsgleichheit und Rechtspluralismus.Baden-Baden:
32. Lempp, Reinhart(1982).Das verwaltete Kind.RdJB,258.
33. Merry, Tony、鄭玄藏譯(1997)。人本心理學入門。心理=Psychological。
34. Nevermann, Knut(1993).Persönlichkeit und Schuldemokratie.RdJB,194.
35. Nipkow, Karl Ernst(1996).Der pädagogische Umgang mit dem weltanschaulich-religiösen Pluralismus auf dem Prüfstein.Z. f. Päd.,57.
36. Oelkers, Jörgen(1998).Lehrerbildung - ein ungelöstes Problem.Z. f. Päd.,3.
37. Oppermann, Thomas(1969).Kulturverwaltungsrecht.Tübingen:
38. Prengel, Annedore(1995).Pädagogik der Vielfalt.Opladen:
39. Preuß, Ulrich(1993).Demokratie und Autonomie.RdJB,161.
40. Preuß-Lausitz, Ulf(1997).Soziale Ungleichheit, Integration und Schulentwicklung.Z. f. Päd.,583.
41. Richter, Ingo(1993).Multireligiöser Religionsunterricht in einer multikulturellen Gesellschaft?.RdJB,258.
42. Richter, Ingo(1987).Schule, Schulverfassung und Demokratie.RdJB,254.
43. Roellecke, Gerd(1983).Kulturauftrag im staatlichen Gemeinwesen.DöV,654.
44. Scheilke, Christoph Th.(1996).Religion in der Schule einer pluralen Gesellschaft.RdJB,342.
45. Schlaich, Klaus(1972).Neutralität als verfassungsrechtliches Prinzip, vornehmlich im Kulturverfassungs- und Staatskirchenrecht.Tübingen:
46. Uhle, R.(Hrsg.),Hoffmann, D.(Hrsg.)(1994).Pluralitätsverarbeitung in der Pädagogik.Weinheim:
47. 田哲益(2002)。臺灣原住民的社會與文化。武陵=Woo-Lin。
48. 朱惠琴(2010)。原住民語言與知識之關聯性。臺灣原住民研究論叢，7，115-137。
49. 但昭偉編、蘇永明編(2000)。文化、多元文化與教育。五南=Wunan。
50. 吳豪人(1989)。為原住民權利基本法催生。國家政策季刊，4，86-93。
51. 李惠宗(2004)。教育行政法要義。元照=Angle。
52. 林長振(2003)。民族教育法律制度序說：兼論我國原住民族教育法的立法商榷。原住民教育季刊，29，109-128。
53. 林信和(2001)。論學生的受教權與父母的教育權。華岡法粹，28，1-81。
54. 法治斌、董保城(2005)。憲法新論。元照=Angle。
55. 施正鋒編、謝若蘭編(2008)。Affirmative Action 與大學教師聘任。東華大學原住民民族學院=Dong Hwa University College Of Indigenous Studies。
56. 施正鋒(2004)。行政體系中的原住民族：由「優惠待遇」到「積極行動」。考銓季刊，40，47-61。
57. 胡藹若(2002)。臺灣原住民母語教育政策之研究。三民主義學報，24，153-173。
58. 苑舉正(2000)。寬容與多元文化論。東海哲學研究集刊，7，221-241。
59. 張守仁(2002)。原住民教育與「族群認同」課程之研究。教育研究月刊，102，100-115。
60. 張德銳(1998)。誰選擇？誰損失？：學校選擇權對教育機會均等的影響。社會變遷中的教育機會均等
61. 許志雄(2000)。教育基本法的意義與特質。憲法秩序之變動
62. 許育典(2002)。人的自我實現作為原住民教育基本權的核心建構：21 世紀原住民族教育的法制展望藍圖。成大法學，3，25-61。
63. 許育典(2013)。憲法。元照=Angle。
64. 許育典(2013)。教育憲法與教育改革。元照=Angle。
65. 許育典(2010)。基本權功能建構作為大法官解釋的類型化：以教育相關基本權為例。憲法解釋之理論與實務
66. 許育典(2003)。社會國。月旦法學教室，12，38-43。
67. 許育典(2003)。多元文化國。月旦法學教室，6，36-39。
68. 許育典、盧浩平(2006)。多元文化保障下原住民族教育的憲法建構。東吳法律學報，17(3)，1-80。
69. 許宗力(2007)。憲法與法治國行政。桂冠=Laurel。
70. 陳東園(1998)。多元社會中有關母語教育政策的析論：以臺灣原住民的語言為例。空中人文學報，7，311-328。
71. 陳枝烈(2010)。原住民族教育。屏東教育大學=National Pingtung University Of Education。
72. 陳枝烈(2011)。國小原住民籍師資培育課程之探討。2011 年原住民族教育學術研討會：原住民族知識與教育主體性之發展，:
73. 陳張培倫(2010)。原住民族教育改革與原住民族知識。臺灣原住民研究論叢，8，1-27。
74. 陳惠珍(2004)。正向思維在原住民教育的運用。國教天地，158，28-32。
75. 陳慈陽(2007)。憲政體制與法治國家。翰蘆=Hanlu。
76. 陳愛娥(2000)。基本權作為客觀法規範：以「組織與程序保障功能」為例，檢討其衍生的問題。憲法解釋之理論與實務
77. 曾伊那(2011)。國立成功大學法律學系=Institute of Law, National Cheng Kung University。
78. 雅柏甦詠(2003)。原住民升學優惠公平嗎？。原住民教育季刊，30，117-132。
79. 黃士旂(2000)。臺灣族群研究目錄（1945-1999）。捷幼=Chieh-Yu。
80. 黃昆輝(1997)。教育與文化。五南=Wunan。
81. 黃美金(2003)。原住民族語言能力認證：回顧與展望。原住民教育季刊，29，5-27。
82. 黃清權(1998)。如何落實原住民族教育法：探討原住民民族教育實施的內涵與方式。原住民教育季刊，12，90-96。
83. 黃舒芃(2009)。多元民主中的自由保障。民主國家的憲法及其守護者
84. 楊孝濚(1999)。原住民族教育法施行細則制定歷程。原住民教育季刊，15，92-137。
85. 詹鎮榮(2006)。社會國原則：起源、內涵及規範效力及規範效力。月旦法學教室，41，32-41。
86. 廖維達(2005)。國立臺北大學法學系=Institute of Law, National Taipei University。
87. 蔡英文(2002)。人權之議題。法治、人權與公民社會
88. 謝瑞智、謝世維修訂(2008)。憲政體制與民主政治。自版=Xie, Rui-Zhi。
89. 顏厥安、周志宏、李建良(1996)。教育法令之整理與檢討：法治國原則在我國教育法制中之理論與實踐。教育改革審議委員會=Reform Committee。
90. 譚光鼎(2000)。原住民教育研究。五南=Wunan。