刑訴被害人訴訟參與新制之立法評析

Legislative Comments on the New System of ＂Private Accessory Prosecution＂ in Criminal Procedure Law

陳靜隆(Chin, Ching-Lung)

犯罪被害人／被害人 ； 被害人訴訟參與 ； 訴訟參與人 ； 法和平性 ； 陳述意見 ； 表達意見權 ； Crime Victim / Aggrieved Person ； Private Accessory Prosecution ； Private Accessory Prosecutor ； Legal Peace ； Statement of Opinion ； Right of Opinion

東海大學法學研究

59期（2020 / 05 / 01）

115 - 144

繁體中文

對於刑訴「被害人訴訟參與」新制，本文從比較法的角度加以觀察，並探究其背後的法理基礎。主要行文的目的，乃在於對於刑訴被害人訴訟參與新制進行立法評析，並於文中提出個人的觀點，以供日後實務運作及修法方向之參考。若循著修法理念及增強被害人保護的國際趨勢，實應讓被害人於刑事程序中有更多獨立而積極的參與權能。

For the new system of ＂Private Accessory Prosecution＂ in criminal procedure law, this article studies its legal basis from the perspective of comparative law. The main purpose is to discuss the new system and provide personal point of view as reference on practical operation and amendment. Following the idea of amending the law and the international trend of strengthening the protection of victims, the victims should be given the right to be more independent and actively involved in criminal procedures.

1. 凱爾納,盧映潔（譯）(2013)。強化被害人在德國刑法與刑事訴訟法中的獨立地位以保護被害人－法律現況概觀。國立中正大學法學集刊，41，1-33。
   連結：
2. Beulke(2016).Strafprozeßrecht.Heidelberg:C.F. Müller.
3. Heinrich,Reinbacher(2017).Examinatorium Strafprozessrecht.Baden-Baden:Nomos.
4. Kindhäuser,Schumann(2019).Strafprozessrecht.Baden-Baden:Nomos.
5. Klesczewski(2013).Strafprozessrecht.München:
6. Krey,Heinrich(2019).Deutsches Strafverfahrensrecht.Stuttgart:Kohlhammer.
7. Meier(2015).Strafrechtliche Sanktionen.Berlin:Springer.
8. Pfeiffer, Gerd(hrsg.)(2003).StPO, Kommentar.München:
9. Putzke,Scheinfeld(2017).Strafprozessrecht.München:C. H. Beck.
10. Roxin,Achenbach,Jäger,Heinrich(2019).Strafprozessrecht.München:C. H. Beck.
11. Roxin,Schünemann(2017).Strafverfahrensrecht.München:C. H. Beck.
12. Schroeder,Verrel(2017).Strafprozessrecht.München:C. H. Beck.
13. Volk,Engländer(2018).Grundkurs StPO.München:C. H. Beck.
14. 司法院刑事廳，108 年 12 月 10 日，國際人權日開啟我國刑事訴訟程序之新頁—立法院三讀通過刑事訴訟法關於再審及被害人保護與訴訟參與之修正條文新聞稿，https://www.judicial.gov.tw/tw/cp-1887-120873-7833c-1.html，所載附件：108.12.10 立法院三讀通過刑事訴訟法部分條文修正草案（被害人訴訟參與及保護規定），https://www.judicial.gov.tw/tw/dl-83347-bd504894bb384293aa64b0aedbd732c8.html。
15. 司法院刑事廳，108 年 12 月 17 日，我國刑事訴訟程序邁入人權實踐之新里程碑—立法院三讀通過刑事訴訟法關於兩公約之修正條文新聞稿，https://www.judicial.gov.tw/tw/cp-1887-130674-29c8a-1.html，所載附件：（1081217 立法院三讀）刑事訴訟法部分條文修正草案（兩公約），https://www.judicial.gov.tw/tw/dl-85394-921e9451a3874ae38bbeaad9a754bd67.html
16. 伊恩．麥克尤恩,趙丕慧（譯）(2009).贖罪.大田.
17. 朱石炎(2018).刑事訴訟法論.三民.
18. 何賴傑(2017)。從被害人訴訟參加論刑事訴訟結構與解構。犯罪被害保護政策論文集
19. 吳志光(2008)。德國犯罪被害人保護體系簡介—以犯罪被害人之訴訟參加制度為核心。司法改革雜誌，65，54-59。
20. 林裕順(2008)。刑事程序犯罪被害人權利保障—以被害人保護、訴訟參加為中心。律師雜誌，348，36-61。
21. 林鈺雄(2017).刑事訴訟法.自版.
22. 哈波•李,顏湘如（譯）(2016).梅岡城故事.麥田.
23. 柯耀程(2014).刑法釋論 II.一品文化.
24. 柯耀程(2017).刑法概論.一品文化.
25. 柯耀程(2014).刑法釋論 I.一品文化.
26. 柯耀程(2019).刑事訴訟法.臺灣警察專科學校.
27. 段重民(2019).法學緒論.國立空中大學.
28. 徐承蔭(2018)。當天堂已撤守？—論我國犯罪被害人在刑事訴訟之訴訟參與及司法院之修正草案（下）。全國律師，22(12)，58-72。
29. 高金桂(2000)。論被害人在刑事訴訟法上之地位。刑事法系列研討會（一）「如何建立一套適合我國國情的刑事訴訟制度」
30. 許福生(2017).刑事政策學.自版.
31. 連孟琦(2008)。聚焦被害人！被害人援助德國經驗。律師雜誌，349，55-63。
32. 陳運財(2017)。犯罪被害人在刑事訴訟程序地位之提升與權利之強化。犯罪被害保護政策論文集
33. 陳樸生(1996).刑事訴訟法實務.自版.
34. 陳靜隆(2009)。對刑事證人的幾點省思。刑事法雜誌，53(3)，143-160。
35. 陳靜隆(2018)。論刑案證人供述之危險及其輔助判斷。警察通識叢刊，10，21-34。
36. 陳靜隆(2017)。刑事自由心證之研究。軍法專刊，63(3)，58-83。
37. 陳靜隆(2012)。國立中正大學法律學研究所。
38. 凱爾納,許澤天（譯）,薛智仁（譯）(2008).德國刑事追訴與制裁.元照.
39. 湯瑪斯．達恩史戴特,鄭惠芬（譯）(2016).法官的被害人：德國冤案事件簿.衛城.
40. 劉邦繡(2016)。司法不應該遺落了被害人。人權會訊，121，16-20。
41. 蘇友辰(2017)。隨機殺人案後—如何提升犯罪被害人及家屬訴訟參與保障？。人權會訊，123，30。

1. 黃鼎軒(2022)。論被害人參與少年事件程序。中正大學法學集刊，76，201-260。