分裂投票解釋觀點與台灣選舉之應用：以2002年高雄市長與市議員選舉為例

Explanations for Split-Ticket Voting and Their Applications to Taiwan's Election: A Case Study of the 2002 Elections for City Mayor and Councilors of Kaohsiung

10.6683/TPSR.200406.8(1).47-98

游清鑫(Ching-Hsin Yu)

一致投票 ； 分裂投票 ； 平衡論 ； 政黨認同 ； 泛藍 ； 泛綠 ； straight-ticket voting ； split-ticket voting ； balancing perspective ； party identification ； pan-blue ； pan-green

台灣政治學刊

8卷1期（2004 / 06 / 01）

47 - 98

繁體中文

選民分裂投票的原因探討隨著近期分立政府的增加而受到更大的重視，以美國為背景的學術研究，在質量上皆有可觀之處。本文首先檢討當前有關選民分裂投票的解釋觀點，並一步探討這些解釋觀點的跨國適用性，文中指出，美國所具有的特殊政治結構與政黨體系，使得以美國為背景的分裂投票研究，應用到其他國家時，需要重新界定相關概念與內涵。本文第二部分則以2002年高雄市長與市議員選舉為例，探討選民分裂投票的成因，文中特別強調因應台灣現存政黨體系的特性，嘗試在傳統以個別政黨差異研究選民分烈投票的方式之外，再以「泛藍」與「泛綠」兩類政黨聯盟方式進行研究，並指出後者在本個案中具有較高的適用性，同時，研究結果也顯示選民的政黨認同強度、方向與過去投票習性，是解釋選民分裂投票行為的重要因素，其餘相關因素，如年齡、省籍、制衡觀念等，對不同政黨聯盟之持者之分裂投票行為有不同的影響力。本文最後提出研究所得與方法檢討，乎籲學術界因應台灣特有的政治結構與選民特性，對分裂投票研究提供更為完整的研究取向與內容。

The study of the causes of voter’s split-ticket voting has gained its prominence following the increasingly emergence of divided governments in America. These literatures are having merits both in quality and quantity. This article firstly reviews the competing perspectives for the causes of voter’s split-ticket voting. It also addresses the issue of cross-national applications of these perspectives. It indicates that, given the unique political institutions and party system, American literatures find themselves difficult applying to other countries. Redefining the relevant concepts and connotations become necessary. This article then takes the 2002 survey data of the elections for city mayor and councilors of Kaohsiung as an example to study voter’s split-ticket voting. In particular, owing to peculiar party system in Taiwan, it examines voter’s split ticket voting based on individual party and the “pan-blue vs. pan-green” party coalition. It points out that, in Kaohsiung, party coalition model performs better in explaining voter’s behavior than the traditional party label. Also, this case study shows that the direction of party identification, the strength of party identification, and voter’s past voting patterns are significant for voter’s split-ticket voting in both party coalitions. The significances of other factors, such as voter’s age, voter’s provincial origins, sense of check-and-balance are different when they are applying to different party coalitions. In the concluding remarks, this article summarizes the outcomes and limitations of this study. It also readdresses the importance to formulate a research agenda for the study of the causes of voter’s split-ticket voting in Taiwan.

1. 吳重禮(2000)。美國「分立政府」研究文獻之評析：兼論台灣地區政治發展。問題與研究，39(3)，75-101。
   連結：
2. 吳重禮、王宏忠(2003)。我國選民「分立政府」心理認知與投票穩定度：以2000年總統選舉與2001年立法委員選舉為例。選舉研究，10(1)，81-114。
   連結：
3. 許勝懋(2000)。台北，國立政治大學政治學研究所。
   連結：
4. 陳文俊(2003)。藍與綠－台灣選民的政治意識型態初探。選舉研究，10(1)，41-80。
   連結：
5. 游清鑫(2002)。「2001選舉與民主化調查研究」學術研討會。台北:國立政治大學選舉研究中心。
   連結：
6. Alesina, Alberto,Howard Rosenthal.(1995).Partisan Politics, Divided Government, and the Economy.New York:Cambridge University Press.
7. Alvarez, Michael,Matthew M. Schousen(1993).Policy Moderation or Conflicting Expectations? Testing the Intentional Model of Split-Ticket Voting.American Politics Quarterly,21,410-38.
8. Beck, Paul Allen,Lawrence Baum,Aage R. Clauen,Charles E. Smith.(1992).Patterns and Sources of Ticket Splitting in Subpresidential Voting.The American Political Science Review,86(4),916-28.
9. Born, Richard.(1994).Split-Ticket Voters, Divided Government, and Fiorina`s Policy-Balancing Model.Legislative Studies Quarterly,19(1),95-115.
10. Brady, David W.(1993).The Causes and Consequences of Divided Government: Toward A New Theory of American Politics?.American Political Science Review,87(1),189-94.
11. Burden, Barry,David C. Kimball.(1998).A New Approach to the Study of Ticket-Splitting.American Political Science Review,92(3),533-44.
12. Campbell, Angus,Warren Miller.(1957).The Motivational Basis of Straight and Split-Ticket Voting.American Political Science Review,51,293-312.
13. Clarke, Harold D.,Marianne C. Stewart.(1987).Partisan Inconsistency and Partisan Change in Federal States: The Case of Canada.American Journal of Political Science,31(2),383-407.
14. Cox, Gary W.,Samuel Kernell(1991).The Politics of Divided Government.Boulder, CO:Westview Press.
15. De Vries, Walter,V. Lance Tarrance(1972).The Ticket-Splitter: A New Force in American Politics.Grand Rapids, MI:William B. Eerdmans Pub. Co..
16. Fiorina, Morris P.(1996).Divided Government.Boston, MA:Allyn and Bacon.
17. Fiorina, Morris P.,B. Cooper, A. Kornberg,W. Mishler(1988).The Resurgence of Conservatism in Anglo-American Democracies.Durham, NC:Duke University Press.
18. Gelman, Andrew,Gary King.(1990).Establishing Incumbency Advantage Without Bias.American Journal of Political Science,34,1142-64.
19. Hadley, Charles D.(1985).Dual Partisan Identification in the South.The Journal of Politics,47,254-68.
20. Ingberman, Daniel,John Villani.(1993).An Institutional Theory of Divided Government and Party Polarization.American Journal of Political Science,37,429-71.
21. Jacobson, Gary C.(1990).The Electoral Origins of Divided Government: Competition in U.S. House Elections.Boulder, CO:Westview Press.
22. Jacobson, Gary C.(1991).Explaining Divided Government: Why Can`t the Republicans Win the House?.PS: Political Science and Politics,24(4),640-43.
23. Jacobson, Gary C.,Peter F. Galderisi,Roberta Q. Herzberg,Peter McNamara(1996).Divided Government: Change, Uncertainty, and the Constitutional Order.Lanham, MD:Rowman and Littlefield Publishers.
24. Lacy, Dean,Philip Paolino(1998).Downsian Voting and the Separation of Powers.American Journal of Political Science,42(4),1180-99.
25. Maddox, William,Dan Nimmo(1981).In Search of the Ticket-Splitter.Social Science Quarterly,62,401-8.
26. Mayhew, David.(1974).Congressional Elections: The Case of Vanishing Marginals.Polity,6,295-317.
27. Nie, Norman H.,Verba Sidney,John R. Petrocik.,R. G. Niemi,H. F. Weisberg(1993).The Decline of Partisanship.Classics in Voting Behavior
28. Niemi, Richard G.,Stephen Wright,Lynda W. Powell.(1987).Multiple Party Identifiers and the Measurement of Party Identification.The Journal of Politics,49,1093-103.
29. Pefrocik, John R.,Joseph Doherty.,Peter F. Galderisi,Roberta Q. Herzberg,Peter McNamara(1996).Divided Government: Change, Uncertainty, and the Constitutional Order.Lanham, MD:Rowman and Littlefield Publishers.
30. Petrocik, John R.,G. W. Cox,S. Kernell(1991).The Politics of Divided Government.Boulder, CO:Westview Press.
31. Rusk, Jerrold G.(1970).The Effect of the Australian Ballot Reform on Split Ticket Voting, 1876-1908.American Political Science Review,64,1220-38.
32. Shugart, Mathew Soberg.(1995).The Electoral Cycle and Institutional Sources of Divided Presidential Government.American Political Science Review,89(2),327-43.
33. Sigelman, Lee,Paul J. Wahibeck,Emmett H. Burll, Jr.(1997).Vote Choice and the Preference for Divided Government: Lessons of 1992.American Journal of Political Science,41(3),879-94.
34. Soss, Joe,David T. Canon.(1995).Partisan Divisions and Voting Decisions: US Senators, Governors, and the Rise of A Divided Federal Government.Political Research Quarterly,48,253-74.
35. Tarrance, V. Lance, Jr.,Walter De Vries.(1998).Checked and Balanced: How Ticket Splitters are Shaping the New Balance of Power in American Politics.Grand Rapids, MI:William B Eerdmans Pub. Co..
36. Wattenberg, Martin P.(1991).The Rise of Candidate Centered Politics: Presidential Elections of the 1980s.Cambridge, MA:Harvard University Press.
37. Wattenberg, Martin P.,G. W. Cox,S. Kemell(1996).The Politics of Divided Government.Boulder, CO:Westview Press.
38. Weisberg, Herbert F.(1980).A Multidimensional Conceptualization of Party Identification.Political Behavior,2(1),33-60.
39. 王業立(1999)。立委選舉制度改革之探討。理論與政策，13(2)，143-160。
40. 吳怡銘(1999)。嘉義，國立中正大學政治學研究所。
41. 施奕任(2000)。嘉義，國立中正大學政治學研究所。
42. 洪永泰(1995)。分裂投票，八十三年台北市選舉的實證分析。選舉研究，2(1)，119-145。
43. 陳敦源、黃東益(1998)。「地方議會，回顧與展望」學術研討會。台中:東海大學政治學系。
44. 彭怡菲(2001)。台中，東海大學政治學研究所。
45. 游清鑫(2001)。行政院國家科學委員會研究計畫。
46. 黃紀(2001)。一致與分裂投票：方法論之探討。人文及社會科學集刊，13(5)，541-574。
47. 黃紀、張益超(2000)。一致與分裂投票：嘉義市一九九七年市長及立委選舉之分析。「政治分析的層次問題」國際學術研討會。
48. 黃德福(1991)。台灣地區七十八年地選舉分裂投票支出探研究：以台北縣、雲林縣與高雄縣為個案。政治學報，19，55-80。

1. 蔡佳泓、林瓊珠(2010)。政黨信任、機構信任與民主滿意度。政治與社會哲學評論，35，147-194。
2. 陳光輝(2010)。台灣民眾的公民意識、藍綠政治支持與公民投票態度之關聯性。人文及社會科學集刊，22(2)，247-274。
3. 程立民、宋名晰、王信文(2017)。從翻轉政治觀點論總統大選之民意流變。中華行政學報，20，91-102。
4. 郭定(2015)。一個雙層雙重式比例代表制：從演化觀點啟發的選制改革提議。德明學報，39(1)，1-26。
5. 黃紀、郭銘峰、王鼎銘(2008)。「混合選制」下選民之一致與分裂投票：1996年日本衆議員選舉自民黨選票之分析。選舉研究，15(2)，1-35。
6. 黃紀、林長志(2007)。不同層級選舉中之一致與分裂投票：2005年台北縣之分析。問題與研究，46(1)，1-32。
7. 黃紀、林長志、王宏忠(2013)。三合一選舉中之一致與分裂投票：以2010 年高雄市選舉為例。選舉研究，20(1)，01-45。
8. 李憲爲、吳重禮(2005)。政黨政治與府際關係：以1995年至2003年媒體對中央與北高直轄市政府互動的報導爲例。人文及社會科學集刊，17(1)，71-102。
9. 林長志(2007)。2005年台北縣選民之一致與分裂投票—縣長與鄉鎮市長選舉總體資料之分析。政治學報，44，127-160。
10. 林瓊珠(2008)。議題、候選人評價、黨派意識—2006年台北市長選舉投票行爲研究。臺灣民主季刊，5(2)，59-87。
11. 吳重禮(2008)。政黨偏好、制衡認知與分裂投票—2006年北高市長暨議員選舉的實證分析。臺灣民主季刊，5(2)，27-58。
12. 蕭怡靖、黃紀(2010)。單一選區兩票制下的一致與分裂投票—2008年立法委員選舉的探討。臺灣民主季刊，7(3)，1-43。
13. 楊喜慧、陳政一、陳明通(2016)。兩岸領導人會面的意義：「馬習會」前後的民意調查分析。遠景基金會季刊，17(3)，1-56。
14. 鄭龍水、楊喜慧、陳明通(2016)。「馬習會」對兩岸政治談判的民意衝擊：一項臺灣民眾的民意調查分析。中國大陸研究，59(3)，1-38。
15. 莊文忠、張順全、張正享(2015)。解讀政黨票源與分裂投票：布蘭德─奧特曼差異圖和政治相對發展指標的新應用。選舉研究，22(2)，1-40。