题名

政治因素對於賄選訴訟案件的可能影響：司法專業人士的觀點分析

并列篇名

Political Influences on Vote-Buying Verdicts in Taiwan: Perspectives and Evaluations from Legal Experts

DOI

10.6683/TPSR.201206.16(1).119-187

作者

孫銘鴻(Ming-Hong Sun)；吳重禮(Chung-Li Wu)

关键词

司法體系 ； 法院 ； 政治因素 ； 賄選訴訟案件 ； 國民黨 ； judicial system ； court ； political factor ； vote-buying litigation ； Kuomintang

期刊名称

台灣政治學刊

卷期/出版年月

16卷1期（2012 / 06 / 01）

页次

119 - 187

内容语文

繁體中文
中文摘要

在台灣民主政治發展過程，儘管司法體系扮演的角色益形重要，然而社會大眾對其信賴程度似乎仍有待提升，受到政治因素影響法官獨立審判的質疑更是時有所聞。舉例來說，對於台灣選舉買票風氣的問題，民間普遍認定的賄選訴訟印象，譬如「法院是國民黨開的」、「一審重判，二審減半，三審不算」、「有關係就沒關係，沒關係就有關係」、「當選過關，落選被關」等，這些調侃性謔語對於司法公信具有相當的損傷。鑑此，作者檢視「政黨」、「司法程序」、「關係背景」、「當選與否」等因素，為何讓社會大眾產生「司法審判容易受到政治因素影響」的負面觀感，而且這些觀感是否成立？迥異於以往學術文獻著重實證量化分析，本文採取質性研究途徑，首先運用文獻分析，以備受社會關注的八件司法賄選審判為研究案例，蒐集賄選判決與新聞資料，探討法院審理令人產生受到政治因素影響的可能原因。其次，透過深度訪談，瞭解八位司法專業人士（包括律師、法官、法學教授、資深司法記者）對於備受社會關注之賄選案件訴訟的觀點，以及對於民間普遍認定負面印象的評價。根據訪談結果初步推論，社會大眾認為賄選判決經常受到政治因素影響的概括印象，乃與司法實際運作有所出入。在結論中，作者摘述本文要點，並詮釋研究意涵。
英文摘要

In the trajectory of Taiwan's democratization, the judicial system has long been entangled in the political conflict, and the general public does not seem to trust the judiciary to be independent of political influences. Some folk sayings about the courts reveal the negative stereotypes of vote-buying verdicts; for example, ”the courts are dominated by the Kuomintang;” ”at the first trial a heavy sentence is passed, at the second trial the sentence is halved, and at the third trial the case is quashed;” ”those with good social connections won't have any problem, but those without connections will have big trouble;” and, ”those elected will be let off, but those losing the elections will be imprisoned.” This study investigates the impacts of political factors (including partisanship, judicial procedure, sociopolitical connections, and whether a defendant is elected or not) on three levels of court decisions on vote-buying litigation. In a departure from quantitative analyses in the preceding literature, this research employs a qualitative method. The methodology adopted in this study involves two steps. The first approach involves the use of documentary analyses; we intentionally select eight salient vote-buying cases, and review their court verdicts and news reports in order to inquire whether or not the judiciary is politically biased in its judgments. The second method employs face-to-face intensive interviews with eight legal experts (including three lawyers, one judge, three law professors, and one senior legal journalist), and asks the respondents questions designed to evaluate the political influences on vote-buying lawsuits and to assess this negative public impression of judicial verdicts. Contrary to expectations, the interview findings reveal that the effects of political factors have considerably less of an influence than expected on court decisions. In the conclusion, the key findings are reviewed, and suggestions regarding judicial politics are made for future research.
主题分类 社會科學 > 社會科學綜合
参考文献
  1. 王金壽(2008)。司法獨立與民主可問責性：論台灣的司法人事權。台灣政治學刊，12(2)，115-164。
    連結：
  2. 王金壽(2007)。獨立的司法、不獨立的法官？民主化後的司法獨立與民主監督。台灣社會研究季刊，67，1-38。
    連結：
  3. 王金壽(2004)。重返風芒縣：國民黨選舉機器的成功與失敗。台灣政治學刊，8(1)，99-146。
    連結：
  4. 王金壽(2008)。台灣司法改革二十年：邁向獨立之路。思與言，46(2)，137-174。
    連結：
  5. 王金壽(2007)。政治市場開放與地方派系的瓦解。選舉研究，14(2)，25-51。
    連結：
  6. 王金壽(2006)。台灣的司法獨立改革與國民黨侍從主義的崩潰。台灣政治學刊，10(1)，103-162。
    連結：
  7. 朱雲漢(2004)。臺灣民主發展的困境與挑戰。臺灣民主季刊，1(1)，143-162。
    連結：
  8. 吳重禮、陳慧玟(2000)。司法與政治：實然面的分析途徑。問題與研究，39(9)，1-12。
    連結：
  9. 吳重禮、黃紀(2000)。雲嘉南地區賄選案件判決的政治因素分析：「層狀勝算對數模型」之運用。選舉研究，7(1)，87-113。
    連結：
  10. 吳親恩(2008)。地方議會金權政治的變化：司法判決書的分析。台灣政治學刊，12(2)，165-212。
    連結：
  11. 陳朝政(2010)。從李乙廷案省思賄選認定之問題。東吳政治學報，28(2)，97-151。
    連結：
  12. 湯京平、黃宏森(2008)。民主化與司法獨立：台灣檢察改革的政治分析。台灣政治學刊，12(2)，67-113。
    連結：
  13. 包喬晉、李祖舜、陳智華，2007，〈總統批評判決 馬嗆「不可想像」〉，《聯合報》，6月18日：A4版。Bao, Qiao-jin, Li Zu-shun, and Chen Zhi-hua. 2007. “Zongtong piping panjue Ma qiang ‘buke xiangxiang’” [Ma Refuted Chen's Criticism as “Unimaginable”]. United Daily News (June 18).
  14. 包喬晉，2007，〈扁挺陳菊 砲轟法官「什麼世界」〉，《聯合報》，6月18日：A4版。Bao, Qiao-jin. 2007. “Bian ting Chen Ju paohong faguan ‘sheme shijie’” [Bian Supports Chen Ju and Seriously Criticizes the Judge]. United Daily News (June 18).
  15. 詹三源，2007，〈走路工判決謝：鼓勵用錢動員〉，《聯合報》，11月25日：A4版。Zhan, San-yuan. 2007. “Zoulugong panjue Xie: guli yong qian dongyuan” [Hsieh: Trial Outcome of Paid Campaign Aide Encourages Money Politics]. United Daily News (November 25).
  16. 司法院，2009，〈「一般民眾對司法認知調查」結果摘要分析〉，司法統計，http://www.judicial.gov.tw/juds/4_u98.pdf，查閱時間：2010年10月17日。Judicial Yuan. 2009. “‘Yiban minzhong dui sifa renzhi diaocha’ jieguo zhaiyao fenxi” [Analysis on Outcomes of Survey on the General Perception toward the Judiciary]. Judicial Statistics (Accessed on October 17, 2010).
  17. 何孟奎，2002，〈朱安雄涉賄選案 游揆促速審速結〉，《聯合報》，12月26日：3版。He, Meng-kui. 2002. “Zhu Anxiong she huixuanan Youkui cu sushensujie” [Premier You Demands Trial Efficiency for Zhu An-xiong's Case]. United Daily News (December 26).
  18. 陳文獻，1994，〈彰縣議長白鴻森被判兩年徒刑〉，《中國時報》，8月27日。Chen, Wen-xian. 1994. “Zhangxian yizhang Bai Hong-sen bei pan liangnian tuxing” [Bai Hong-sen is Sentenced to Two Years of Imprisonment for Vote Buying]. China Times (August 27).
  19. 包喬晉，2007，〈扁批司法─黃俊英批扁「失格」擬提告〉，《聯合報》，6月19日：A4版。Bao, Qiao-jin. 2007. “Bian pi sifa-Huang Jun-ying pi Bian ‘shige’ ni tigao”[Bian Criticizes the Judiciary and Huang Jun-yin Intends to Raise Lawsuit]. United Daily News (June 19).
  20. 游忠義，1997，〈彰縣議長賄選案二審〉，《中國時報》，1月22日：A12版。You, Zhong-yi. 1997. “Zhangxian yizhang huixuan an ershen” [Vote-Buying Case of Speaker for Changhua County Council Enters the Second Trial]. China Times (January 22).
  21. 黃錦嵐，2002，〈速審速結說 司院vs.法部〉，《中國時報》，12月27日：2版。Huang, Jin-lan. 2002. “Su shen su jie shuo si yuan vs. fa bu” [Different Stances on Trial Efficiency between the Judicial Yuan and Ministry of Justice]. China Times (December 27).
  22. 王文玲，2003，〈起訴到定讞不到十個月─速審速決 朱案堪為典範〉，《聯合報》，9月26日：A2版。Wang, Wenling. 2003. “Qisu dao dingyan budao shigeyue-sushensujue Zhu an kan wei dianfan” [Period from Prosecution to Conviction Takes less than Ten Months; Vote-Buying Case for Zhu Exemplifies Trial Efficiency]. United Daily News (September 26).
  23. 蔡政欣、江健男，1997，〈彰縣議長賄選案 高院更審大翻案〉，《聯合報》，1月23日：4版。Cai, Zheng-xin, and Jiang Jian-nan. 1997. “Zhangxian yizhang huixuan an gaoyuan gengshen da fanan” [Judicial Review Overturned Previous Trial on Vote-Buying Case of Speaker for Changhua County Council]. United Daily News (January 23).
  24. 林志文，2006，〈涉賄選被求刑 蘇煥智喊冤〉，《民眾日報》，1月21日：A01版。Lin, Zhi-wen. 2006. “She huixuan bei qiuxing Su Huan-zhi hanyuan” [Su Insisted Innocence Though Declared Guilty of Committing Vote Buying]. The Commons Daily (January 21).
  25. 凌珮君，2007a，〈陳菊：司法史黑暗的一天〉，《聯合報》，6月16日：A3版。Ling, Pei-jun. 2007a. “Chen Ju: sifashi heian de yitian” [Chen Ju: Now it is the Dark Time in the Judicial History]. United Daily News (June 16).
  26. 蘇俊銘，2003，〈陳明文聲明嘉義地方法院審理〉，《民眾日報》，4月25日：A4版。Su, Jun-ming. 2003. “Chen Mingwen shengming Chia-yi difang fayuan shenli” [Chiayi District Court will try Chen Ming-wen's Case]. The Commons Daily (April 25).
  27. 李義、袁庭堯，2007，〈陳菊當選無效 總統痛批法官〉，《中國時報》，6月18日：A1版。Li, Yi, and Yuan Ting-yao. 2007. “Chen Ju dangxuan wuxiao zongtong tongpi fa-guan” [Chen Ju's Election Nullified: President Harshly Con-demns the Judge]. China Times (June 18).
  28. 羅緗綸，2008，〈辦賄雷聲大…雨點也不小〉，《聯合報》，2月14日：C2版。Luo, Xiang-lun. 2008. “Banhui leisheng da, yudian ye buxiao” [Investigating Vote Buying: Actions Speaks as loud as Words]. United Daily News (February 14).
  29. 羅緗綸、范榮達，2008，〈一把賄 二審決 三棒喝：立委李乙廷初審當選無效〉，《聯合報》，5月29日：C2版。Luo, Xiang-lun, and Fan Rong-da. 2008. “Yi bahui er shenjue san banghe: liwei Li Yi-ting chushen dangxuan wuxiao” [Invalidated Election Results: Li Yi-ting's Vote-Buying Tried]. United Daily News (May 29).
  30. 王文玲，2010，〈假借款真賄賂？向被告妻借錢 法官涉貪判無罪〉，《聯合報》，9月16日：A16版。Wang, Wen-ling. 2010. “Jia jiekuan zhen huilu? Xiang beigao qi jieqian faguan shetan pan wuzui” [Borrowing from Defendant's Spouse, the Judge was Declared Innocent of Corruption]. United Daily News (September 16).
  31. 瞿海源、鄭宏文，1999，〈你相信司法嗎？失落的司法信賴…〉，《聯合報》，7月1日：版15。Chiu, Hei-yuan, and Zheng Hong-wen. 1999. “Ni xiangxin sifa ma? Shiluo de sifa xinlai” [Do you Still Believe in Judiciary? The Lost Trust on the Judiciary]. United Daily News (July 1).
  32. 洪榮志、林春元，2008，〈陳明文賄選案 更三審逆轉有罪〉，《中國時報》，3月21日：A16版。Hong, Rong-zhi, and Lin Chun-yuan. 2008. “Chen Ming-wen huixuan an geng-sanshen nizhuan youzui” [Vote-Buying Case Overturned: Chen Ming-wen is Found Guilty]. China Times (March 21).
  33. 王健聖，1995，〈高等法院高雄分院法官對吳敦義市長所謂的「司法三部曲」言〉，《中國時報》，8月31日。Wang, Jian-sheng. 1995. “Gaodeng fayuan Kaohsuing fenyuan faguan dui Wu Dun-yi shizhang suowei de ‘sifa sanbuqu’ yan” [Judge's Comments on Mayor Wu Dun-yi's Trilogy of the Judiciary]. China Times (August 31).
  34. 黃啟璋，2002，〈陳明文強調係「觀念問題」是組訓或招待旅遊相信司法自有公道〉，《中國時報》，2月3日：綜合版。Huang, Qi-zhang. 2002. “Chen Ming-wen qiangdiao xi ‘guannian wenti’ shi zuxun huo zhaodai luyou xiangxin sifa ziyou gongdao” [Chen Ming-wen Emphasizes What Involved is Just a Matter of Understanding, and Places Full Trust on the Judiciary]. China Times (February 3).
  35. 蕭白雪，2007，〈走路工不算賄選？法務部搖頭」〉，《聯合報》，11月24日：A4版。Xiao, Bai-xue. 2007. “Zoulugong busuan huixuan? Fawubu yaotou” [The Ministry of Justice says No to Whether Campaign Aide Accounts for Vote Buying]. United Daily News (November 24).
  36. 吳志雲，1998，〈賄選宣判 正義，死在黑盒子裡〉，《聯合晚報》，1月16日：4版。Wu, Zhi-yun. 1998. “Huixuan xuanpan zhengyi, si zai heihezi li” [Passing Judgment on Vote-Buying Case: Justice is Dead in the Black Box]. United Daily Night News (January 16).
  37. 張柏福，1995，〈避免補選 有罪議員緩刑 法界質疑 這是政治判決〉，《聯合報》，7月27日：6版。Zhang, Bofu. 1995. “Bimian buxuan youzui yiyuan huanxing fajie zhiyi zheshi zhengzhi panjue” [Probation for the Guilty: Trial out of Politics Instead of Law]. United Daily News (July 27).
  38. 董介白，2002，〈司院：怎有這樣的法務部長〉，《聯合晚報》，12月26日：3版。Dong, Jie-bai. 2002. “Si yuan: zenyou zheyang de fawu buzhang” [President of the Judicial Yuan Doubts the Decision by the Minister of Justice]. United Daily Night News (December 26).
  39. 董順隆，1994，〈彰化縣議長白鴻森期約賄選判處二年徒刑〉，《聯合報》，8月27日：6版。Dong, Shun-long. 1994. “Zhanghuaxian yizhang Bai Hong-sen qi yue huixuan panchu ernian tuxing” [Bai Hong-sen, Speaker for Changhua County Council, is Sentenced to Two Years of Imprisonment for Voting-Buying]. United Daily News (August 27).
  40. 中央日報，2005，〈陳定南餐會賄選疑雲 立委：陳千桌青天變黑天〉，《中央日報》，11月29日。Central Daily News. 2005. “Chen Ding-nan canhui huixuan yiyun li wei: Chen qianzhuo qingtian bian heitian” [Feast Arouses Doubts of Vote Buying toward Chen Ding-nan; Legislator: Chen's Reputation for Integrity can Hardly be Sustained]. Central Daily News (November 29).
  41. 蘇武智，2007，〈黃公開信 籲全民監督二審〉，《民眾日報》，7月13日：A3版。Su, Wu-zhi. 2007. “Huang gong-kaixin yu quanmin jiandu ershen” [Huang's Letter asks for Public Monitoring on the Second Trial]. The Commons Daily (July 13).
  42. 司法院，2008，〈「一般民眾對司法認知調查」結果摘要分析〉，司法統計，http://www.judicial.gov.tw/juds/4_u97.pdf，查閱時間：2010年10月17日。Judicial Yuan. 2008. “‘Yiban minzhong dui sifa renzhi diaocha’ jieguo zhaiyao fenxi” [Analysis on Outcomes of Survey on the General Perception toward the Judiciary]. Judicial Statistics (Accessed on October 17, 2010).
  43. 楊濡嘉、曹敏吉，2003，〈賄選案 朱安雄：審判草率〉，《聯合報》，6月16日：A4版。Yang, Ru-jia, and Cao Minji. 2003. “Huixuanan Zhu An-xiong: shenpan caolu” [Zhu Anxiong Considers the Trial of Vote-Buying Case Slapdash]. United Daily News (June 16).
  44. 凌珮君，2007b，〈黃：證據栽贓 菊500就沒事？〉，《聯合報》，11月24日：A1版。Ling, Pei-jun. 2007b. “Huang: zhengju zaizang Ju 500 jiu meishi?” [Huang: False Accusation, Chen: What Matters is the Conduct not the Amount Paid]. United Daily News (November 24).
  45. 中央日報，2006，〈臺南縣長涉賄起訴 民進黨蘇煥智批打老虎集體迫害〉，《中央日報》，1月23日。Central Daily News. 2006. “Tainan xianzhang shehui qisu Min-jin-dang Su Huan-zhi pi da laohu jiti pohai” [Prosecuted with the Charge of Vote Buying, Su Criticizes it as a Persecution]. Central Daily News (January 23).
  46. 司法院，2010，〈「一般民眾對司法認知調查」結果摘要分析〉，司法統計，http://www.judicial.gov.tw/juds/4_u99.pdf，查閱時間：2010年12月23日。Judicial Yuan. 2010. “‘Yiban minzhong dui sifa renzhi diaocha’ jieguo zhaiyao fenxi” [Analysis on Outcomes of Survey on the General Perception toward the Judiciary]. Judicial Statistics (Accessed on December 23, 2010).
  47. 李文輝、劉英純，1998，〈選舉怪招〉，《中國時報》，12月5日：A16版。Li, Wen-hui, and Liu Ying-chun. 1998. “Xuanju guaizhao” [Weird Strategies for Winning Elections]. China Times (December 5).
  48. 白錫鏗，2009，〈賄落選被關！當選也難過關？〉，《聯合晚報》，12月7日：A6版。Bai, Xi-keng. 2009. “Hui luoxuan beiguan! dangxuan ye nan guoguan?” [Whether Elected or Not: Committing Vote Buying Negatively Affects Politicians’Political Careers]. United Daily Night News (December 7).
  49. 王文玲，2002，〈司法院回應速審速結說〉，《聯合報》，12月27日：4版。Wang, Wen-ling. 2002. “Sifayuan huiying sushensujie shuo” [The Judicial Yuan Responds to the Opinion of Trial Efficiency]. United Daily News (December 27).
  50. 白錫鏗，1999，〈更二審 大逆轉：彰縣議長選舉賄選案 白鴻森等23人判無罪〉，《聯合報》，7月23日：5版。Bai, Xi-keng. 1999. “Gengershen danizhuan: zhangxian yizhang xuanju huixuan an Bai Hong-sen deng 23 ren pan wuzui” [Reversing the Judgment: Bai and Others Involved are Declared Innocent]. United Daily News (July 23).
  51. 聯合報，2002，〈陳定南：朱安雄涉賄 應速審速結〉，《聯合報》，12月26日：1版。United Daily News. 2002. “Chen Ding-nan: Zhu An-xiong shehui ying sushensujie” [Chen: Trial Efficiency Should be Applied in Zhu's Case]. United Daily News (December 26).
  52. Gibson, James L.,Caldeira, Gregory A.,Spence, Lester Kenyatta(2003).Measuring Attitudes toward the United States Supreme Court.American Journal of Political Science,47(2),354-67.
  53. Nagle, Luz Estella(2000).The Cinderella of Government: Judicial Reform in Latin America.California Western International Law Journal,30(2),345-79.
  54. Patton, Michael Quinn(1990).Qualitative Evaluation and Research Methods.Newbury Park, CA:Sage.
  55. Prillaman, William C.(2000).The Judiciary and Democratic Decay in Latin America: Declining Confidence in the Rule of Law.Westport, CT:Praeger.
  56. Rubinstein, Murray A.(ed.)(1994).The Other Taiwan: 1945 to the Present.Armonk, NY:M.E. Sharpe.
  57. Schaffer, Frederic C.(ed.)(2007).Elections for Sale: The Causes and Consequences of Vote Buying.Boulder, CO:Lynne Rienner.
  58. Wenzel, James P.,Bowler, Shaun,Lanoue, David J.(2003).The Sources of Public Confidence in State Courts: Experience and Institutions.American Politics Research,31(2),191-211.
  59. Wu, Chung-li(2012).Charge Me if You Can: Assessing Political Biases in Vote-buying Verdicts in Democratic Taiwan (2000-2010).The China Quarterly,211
  60. Wu, Chung-li,Huang, Chi(2004).Politics and Judiciary Verdicts on Vote Buying Litigation in Taiwan.Asian Survey,44(5),755-70.
  61. 王文玲、蕭白雪(2007)。為官的品格。台北=Taipei:商業周刊出版公司=Business Weekly Publications。
  62. 王以文(1992)。有個議員提著手提袋到處送人手錶─王以文談當年的賄選風波。新新聞周刊，299，77-78。
  63. 王泰升(2008)。臺灣法律史之研究與再思考。兩岸發展史學術演講專輯，5，1-16。
  64. 甘添貴(1990)。評「審判獨立之檢討」。改革司法，台北=Taipei:
  65. 朱文伯(1981)。賄選風盛的責任問題。現代國家，193，6-7。
  66. 何金銘(1995)。賄選現象與賄選效果：高雄市第二屆立委選舉的個案分析。政治科學論叢，6，109-144。
  67. 吳重禮、嚴淑芬(2000)。候選人賄選動機之分析。理論與政策，14(1)，1-21。
  68. 呂太郎(1996)。司法改革運動之回顧與前瞻。律師通訊，197，32-41。
  69. 呂亞力(1982)。賄選的探討：一個研究途徑。政治學報，10，11-14。
  70. 呂亞力(1991)。有關改進選舉風氣之探討。政治學報，19，171-180。
  71. 李宗薇(2000)。法務部委託專案法務部委託專案,台北=Taipei:法務部保護司=Ministry of Justice, Department of Protection。
  72. 周志宏(2007)。司法獨立與民主轉型。臺灣民主季刊，4(3)，153-160。
  73. 林山田(1997)。五十年（1945~1995）來的台灣法制。刑事法論叢，台北=Taipei:
  74. 林山田(2004)。選舉買賣選票與幽靈人口及公開亮票的刑法問題。月旦法學雜誌，105，177-187。
  75. 林永謀(1990)。審判獨立之檢討。改革司法，台北=Taipei:
  76. 林嘉誠(1989)。賄選成因與防治途徑。中國論壇，258，25-27。
  77. 胡銘琦(1992)。從選戰看金權政治系列採訪─中部地區。新新聞周刊，300，62-71。
  78. 翁岳生(2010)。司法改革十週年的回顧與展望。司法改革：十週年的回顧與展望，台北=Taipei:
  79. 張桐銳(2002)。審判獨立與司法行政監督。法學講座，1，19-36。
  80. 陳兆震(1992)。樁腳逐戶買選票，送東送西禮數多─陳兆震談宜蘭的賄選回憶。新新聞周刊，299，80。
  81. 陳朝建(2009)。我國競選經費收支申報透明化之評估。當前競選經費規範問題與對策學術研討會，Taipei:
  82. 游盈隆編(1997)。民主鞏固或崩潰：臺灣二十一世紀的挑戰。台北=Taipei:月旦出版社=Yuedan Press。
  83. 游常山(2001)。台灣民主的變與不變。天下雜誌，247，82-93。
  84. 項昌權(1980)。台灣地方選舉的分析與檢討。台北=Taipei:台灣商務印書館=Commercial Press。
  85. 楊和倫(1995)。許水德語出驚人：法院也是執政黨的！。新新聞周刊，437，25。
  86. 楊鈞池(2009)。韓國總統競選經費規範之分析。當前競選經費規範問題與對策學術研討會，Taipei:
  87. 廖元豪(2007)。司法與台灣民主政治─促進、制衡，或背道而馳？。臺灣民主季刊，4(3)，161-172。
  88. 趙永茂(2002)。台灣地方政治的變遷與特質。台北=Taipei:翰蘆出版社=Hanlu Press。
  89. 劉幸義(1990)。政治對司法之影響。改革司法，台北=Taipei:
  90. 謝正一(1978)。賄選原因探討。國家論壇，11(11)，11。
  91. 謝開平(2009)。法律解釋與法條結構─投票受賄罪之法律漏洞。月旦法學雜誌，170，268-277。
  92. 蘇永欽(1998)。司法改革的再改革。台北=Taipei:元照出版公司=Angle Press。
  93. 蘇永欽(2002)。走入新世紀的憲政主義。台北=Taipei:元照出版公司=Angle Press。
被引用次数
  1. 陳朝政(2015)。我國選舉訴訟之判決分析與制度檢討。東吳政治學報，33(4)，73-131。
  2. 林俞君(2022)。司法審查下的官僚裁量權：從交易成本觀點檢視大法官解釋對違法行政命令修訂的影響。公共行政學報，62，1-41。
  3. 邱瑞朝(2023)。公職人員選舉候選人消極資格之查證與認定。人文社會學報，23，25-65。
  4. 孫煒、李伊婷、吳重禮(2012)。政治因素對於法院審理之影響分析─以臺灣選舉誹謗司法案件為例。臺灣民主季刊，9(1)，1-40。
print cancel