從日本政治資金體系運作論政黨發展的侷限：以《政治資金規正法》和《政黨助成法》為主

An Analysis of the Political Funding System to Observe the Limits to Political Party Development in Japan - the Political Funds Control Act and Political Party Subsidies Act

10.6683/TPSR.201906_23(1).0002

鄭子真(Tzu-Chen Cheng)

《政治資金規正法》 ； 《政黨助成法》 ； 政黨條款 ； 歷史制度論 ； 政黨政治 ； Political Fund Control Law ； Political Party Subsidies Act ； party article ； policy transfer ； historical New Institutionalism ； politics of political parties

台灣政治學刊

23卷1期（2019 / 06 / 01）

43 - 101

繁體中文

戰後盟軍統治時期日本採用《政治資金規正法》、《公職選舉法》等推動政黨政治的發展，然其政黨政治最大特色在於自民黨的長期執政。時至90年代，日本為清新政治、打破自民黨長期執政下金權政治的窠臼，新增《政黨助成法》、《政黨法人化賦予法》等，進行政黨政治的改革。本文旨在探討上述現行法律之政黨條款運作之下出現矛盾的定義，加上政黨競爭激烈產生制度間矛盾的局面，藉由檢驗日本《政治資金規正法》和《政黨助成法》的政黨條款，明瞭前法主要政黨數日增、但政治獻金卻逐漸下降，而後法卻是主要政黨數減少、但政黨卻深度倚賴補助款的迥異結果。

Japan has adopted the Political Funds Control Act and the Public Offices Election Act to promote the development of party politics since the GHQ period. In Japan, the distinctive characteristic of party politics has been the LDP (Liberal Democratic Party), which was in power for a long time. In the 1990s, in order to make up for the political deficiencies and resolve the problems of money/power-related politics due to the LDP having been in power for a long time, Japan adopted the Political Party Subsidies Act and the Juridical Person Grant for Political Parties Receiving Public Funding Act. This paper attempts to explore the contradictory definitions among the above party law articles and the strong competition between the parties which have resulted in institutional deadlock. By analyzing the current situation regarding the Political Funds Control Act and the Political Party Subsidies Act in Japan, we can ascertain the effectiveness of the Political Funds Control Act in enabling the number of major political parties to increase while donations decrease. The effectiveness of the Political Party Subsidies Act has been seen in the decrease in the number of major political parties, although the parties now greatly depend on party subsidies.

1. 郭俊偉, Jeffery J.(2010)。站在政治獻金背後「說話」的利益團體—省思美國多元化社會的自由與平等。臺灣民主季刊，7(2)，77-123。
   連結：
2. 黃宗昊, Tsung-hao(2010)。歷史制度論的方法立場與理論建構。問題與研究，49(3)，145-176。
   連結：
3. 鄭子真, Tzu-chen(2013)。日本政治獻金的規制與侷限—論《政治資金規正法》之沿革與意涵。選舉研究，22(2)，137-176。
   連結：
4. 鄭子真, Tzu-chen(2014)。論政治獻金之言論表達與政治平等：以日本《政治資金規正法》為例。臺灣民主季刊，11(3)，93-131。
   連結：
5. 鄭子真, Tzu-chen(2017)。日本《政黨法》的立法爭議與政黨利益—進入21世紀後的新發展。臺灣民主季刊，14(4)，49-100。
   連結：
6. Alexander, Herbert E.、Shiratori, Rei、岩崎正洋譯(1995)。民主主義のコストー政治資金の国際比較─。東京=Tokyo:新評論=Shinhyoron。
7. Bryce, James、松山武譯(1984)。近代民主政治。東京=Tokyo:岩波文庫=Iwanami Shoten。
8. Hall, Peter,Taylor, Rosemary(1996).Political Science and the Three New Institutionalism.Political Study,44(4),936-957.
9. Katz, Richard,Mair, Peter(1995).Changing Models of Party Orgaization and Party Democracy: the Emergence of the Cartel Party.Party Politics,1(1),5-28.
10. Katznelson, Ira(ed.),Milner, Helen(ed.)(2002).Political Science: The State of the Discipline.New York, NY:W. W. Norton and Company.
11. Koeble, Thomas A.(1995).The New Institutionalism in Political Science and Sociology.Comparative Politics,27,231-245.
12. La Raja, R. J.(2008).Small Change: Money, Political Parties, and Campaign Finance Reform.Ann Arbor, MI:University of Michigan Press.
13. Lichbach, Mark I.(ed.),Zukerman, Alans(ed.)(1997).Comparative Politics: Rationality, Culture, and Structure.New York, NY:Cambridge University Press.
14. Menzel, Eberhard、土屋正三譯(1967)。国家による政党の費用負担と現代政党国家。自治研究，43(2)，45-66。
15. Moshe、 Maor,高千雯（譯）, Chien-wen(trans.)(2005).政黨制度的比較分析.台北=Taipei:韋伯=Weber.
16. North, Douglass C.,Thomas, Robert Paul(1976).The Rise of the Western World: A New Economic History.New York, NY:Cambridge University Press.
17. North、 Douglass C.,Thomas, Robert Paul,厲以平（譯）, Yi-ping(trans.),蔡磊（譯）, Lei(trans.)(2009).西方世界的興起.北京=Beijing:新華=Xinhua.
18. Orren, Karen,Skowronek, Stephen(2004).The Search for American Political Development.New York, NY:Cambridge University Press.
19. Ota,Weinberger,Neil, MacCormick Donald(1986).An Institutional Theory of Law: New Approaches to Legal Positivism.New York, NY:Springer Netherlands.
20. Pierson, Paul(2004).Politics in Time: History, Institutions, and Social Analysis.Princeton, NJ:Princeton University Press.
21. Primo, D. M.,Jeffrey, Milyo(2006).Campaign Finance Laws and Political Efficacy: Evidence from the States.Election Law Journal,5(1),23-39.
22. Triepel, H. 1934，《憲法と政黨》，美濃部達吉譯，東京：日本評論社。譯自 Die Staatsrorfassung und die politische Parteien. H. Triepel. 1934. Kennpou to Seitou. Minobata, Tsukichi, trans. Tokyo: Nihon Hyouronsya. Translated from Die Staatsrerfassung and die politische Parteien. 1934.
23. 三枝一雄編(1998)。政治資金と法制度。東京=Tokyo:日本評論社=Nippon Hyoron Sha。
24. 上脇博之(1999)。政党助成法の憲法問題。東京=Tokyo:日本評論社=Nippon Hyoron Sha。
25. 丸山健(1968)。憲法と政党。公法研究，30，1-25。
26. 丸山健(1976)。政党法論。東京=Tokyo:学陽書房=Gakuyo Shobo。
27. 大和田宗典(2002)。中央省庁の予算に対する国政選挙の影響に関する分析。法学政治学論究，54，287-318。
28. 大嶽秀夫(1994)。自由主義的改革の時代—1980年代前期の日本政治。東京=Tokyo:中央公論社=Chuo Koronsha。
29. 小林良彰(2005)。政治改革の效果測定─小選挙区比例代表並立制導入に伴う投票行動の変化と持続─。年報政治學，1，11-35。
30. 山口二郎(2002)。改革以後の自民党的政治システム。2002年度日本政治學會研究大會，日本：愛媛=Ehime:
31. 川人貞史、吉野孝、平野浩、加藤淳子(2008)。現代の政党と選挙。東京=Tokyo:有斐閣=Yuhikaku Publishing。
32. 川人貞史(2002)。選挙協力・戦略投票・政治資金-2000年総選挙の分析。選挙研究，17，58-70。
33. 中北浩爾(2012)。現代日本の政党デモクラシー。東京=Tokyo:岩波書店=Iwanami Syoten。
34. 中北浩爾(2017)。自民党─「一強」の実像。東京=Tokyo:中公新書=Chuko Shinsho。
35. 中島茂樹(2003)。政党国庫補助と思想・良心の自由—南九州税理士会事件最高裁判決の射程—。立命館法学，289，173-805。
36. 中野晃一(2015)。右傾化する日本政治。東京=Tokyo:岩波書店=Iwanami Syoten。
37. 中富公一(1992)。政党の病理と政党への国庫補助—政党の公的性格論を手がかりとして。法律時報，64(2)，104-111。
38. 內政部，2017，〈立法院三讀通過政黨法具跨時代意義〉，http://www.moi.gov.tw/chi/chi_news/news_detail.aspx?type_code=02&sn=13015，查閱時間：2017/11/10。Ministry of the Interior. 2017. “Lifayuan sandu tongguo zhengdangfa ju kuashidai yiyi” [The Legislative Yuan Adopted the Party Law; A New Milestone]. (Accessed on November 10, 2017)
39. 日本政府，1995，《政黨法人化賦予法》，http://law.e-gov.go.jp/htmldata/H06/H06HO106.html，查閱時間：2016/11/13。The Government of Japan. 1995. “Seitouhoujinka jyoseihou” [The Political Party Legalization Bestowal Act]. (Accessed on November 13, 2016).
40. 日本政府，1946，《日本國憲法》，第14條，http://law.e-gov. go.jp/cgi-bin/idxselect.cgi?IDX_OPT=4&H_NAME=&H_NAME_YOMI=%82%A0&H_NO_GENGO=H&H_NO_YEAR=&H_NO_TYPE=2&H_NO_NO=&H_FILE_NAME=S21KE000&H_RYAKU=1&H_CTG=1&H_YOMI_GUN=1&H_CTG_GUN=1，查閱時間：2016/11/13。The Government of Japan. 1946. “Nihonkoku kennbou” [The Constitution of Japan]. (Accessed on November 13, 2016).
41. 日本政府，1995，《政黨助成法》，http://law.e-gov.go.jp/htmldata/H06/H06HO005.html，查閱時間：2018/5/7。The Government of Japan. 1995. “Seitoujyoseihou” [Political Party Subsidies Act]. (Accessed on May 7, 2018).
42. 日本眾議院，2018，《公職選舉法》，http://elaws.e-gov.go.jp/search/elawsSearch/elaws_search/lsg0500/detail?lawId=325AC1000000100_20180601_428AC0000000094&openerCode=1#J，查閱時間：2018/11/27。The House of Representatives of Japan. 2018. “Kousyoku senkkyohou” [The Elections Act]. (Accessed on November 27, 2018).
43. 日本眾議院，1948，《政治資金法》，http://www.shugiin.go.jp/internet/itdb_housei.nsf/html/houritsu/00219480729194.htm，查閱時間：2018/5/7。The House of Representatives of Japan. 1948. “Seijishikinhou” [The Political Funds Act]. (Accessed on May 7, 2018).
44. 日本眾議院，1975，《政治資金規正法の一部を改正する法律》，http://www.houko.com/00/01/S50/064.HTM#top，查閱時間：2018/5/9。The House of Representatives of Japan. 1975. “Seijishikinhou no ichibu wo kaisei suru houritsu” [The Amendment of Political Funds Act]. (Accessed on May 9,2018).
45. 日本眾議院，1950，《公職選舉法》，http://law.e-gov.go.jp/htmldata/S25/S25HO100.html，查閱時間：2016/11/13。The House of Representatives of Japan. 1950. “Kousyoku senkkyohou” [The Elections Act]. (Accessed on November 13, 2016).
46. 日本眾議院，1994，《政治資金規正法の一部を改正する法律》，http://www.houko.com/00/01/H06/004.HTM##，查閱時間：2018/5/9。The House of Representatives of Japan. 1994. “Seijishikinhou no ichibu wo kaisei suru houritsu” [The Amendment of Political Funds Act]. (Accessed on May 9, 2018).
47. 日本選舉制度審議會，1990，〈選挙制度及び政治資金制度の改革についての答申〉，http://www.secj.jp/pdf/19900426-2.pdf，1-15，查閱時間：2018/5/9。The Council of Election Institutions of Japan. 1990. “Senkyoseido oyobi seijishikin seido no kaikaku nit suite no toushin” [The Answers to the Reform of Election Institutions and Political Fund Institutions]. (Accessed on May 9, 2018).
48. 日本總務省，2012-2016，〈政治資金関連〉，http://www.soumu.go.jp/senkyo/seiji_s/data_seiji/index.html，查閱時間：2018/12/5。Ministry of Internal Affairs and Communications of Japan. 2012-2016. “Seijishikin kanren” [Political Funds]. (Accessed on December 5, 2018).
49. 王躍生, Yuesheng(1997).新制度主義.台北=Taipei:揚智=Yang-Chih.
50. 只野雅人(2005)。報告 3 統治機構をめぐって。法と民主主義，400，43-47。
51. 甲斐素直(2002)。政党概念と財政憲法。法学紀要，44，219-251。
52. 任德厚, Teh-hou(1990)。制度研究與當代政治學之發展。政治科學論叢，1，1-30。
53. 名取良太(2002)。選挙制度改革と利益誘導政治。選挙研究，17，128-141。
54. 佐々木毅、吉田慎一、谷口将紀、山本修嗣(1999)。代議士とカネ 政治資金全国調査報告。東京=Tokyo:朝日選書=Asahi Shimbun。
55. 佐藤幸治(1995)。憲法。東京=Tokyo:青林書院=Seirin Syoin。
56. 岡澤憲芙(1996)。政党政治システムの変容─55年体制の比較政治学─。年報政治学，47，3-30。
57. 河野勝(2006)。制度。東京=Tokyo:東京大學出版會=University of Tokyo Press。
58. 胡婉玲, Wan-ling(2001)。論歷史制度主義的制度變遷理論。新世紀智庫論壇，16，86-95。
59. 孫齊庸(2010)。政治資金問題をめぐる政党間競争と制度改革のメカニズム。2010年度日本政治學會研究大會，名古屋=Nagoya:
60. 浦部法穂、樋口陽一、佐藤幸治、中村睦男(1997)。〔注解〕憲法Ⅱ。東京=Tokyo:青林書院=Seirin Syoin。
61. 神田廣樹(2014)。戦後主要政党の変遷と国会内勢力の推移。レファレンス，6，41-64。
62. 細川護熙，1993，〈所信表明演說〉，發表於日本眾議院第128次國會本會議，http://kokkai.ndl.go.jp/SENTAKU/syugiin/128/0001/12809210001002a.html，查閱時間：2016/11/13。Hosokawa Morihiro. 1993. “Syoshin hyoumei enzetsu” [The Statement]. Spoken in the 128th Session of The House of Representatives of Japan. (Accessed on November 13, 2016).
63. 郭承天, Cheng-tian(2000)。新制度論與政治經濟學。政治學報，31，171-201。
64. 森英樹(1994)。政党国庫補助の比較憲法的総合研究。東京=Tokyo:柏書房=Kashiwa-syobo。
65. 楊泰順, Tai-shun,蕭國忠, Kwo-chung,鄭子真, Tzu-chen(2012)。內政部委託研究報告內政部委託研究報告,台北=Taipei:內政部=Ministry of Interior。
66. 藥師寺克行(2014)。現代日本政治史－政治改革と政権交代。東京=Tokyo:有斐閣=Iwanami Syoten。
67. 戸波江二(1998)。憲法。東京=Tokyo:ぎょうせい=Gyosei Corporation。
68. 樋口陽一(1998)。憲法Ⅰ。東京=Tokyo:青林書院=Seirin Syoin。
69. 芦部信喜(2000)。憲法学Ⅲ。東京=Tokyo:有斐閣=Iwanami Syoten。