行動研究是否科學？對W. Carr論教育科學與行動研究之分析及其啟示

Is Action Research Scientific? A Study Based on W. Carr's Perspectives Concerning Educational Science and Action Research

10.6778/NTTUERJ.200612.0125

潘世尊(Thie-Tzuen Pan)

行動研究 ； 批判的科學 ； 教育科學 ； 道德科學 ； 實踐科學 ； action research ； critical science ； educational science ； moral science ； practical science

臺東大學教育學報

17卷2期（2006 / 12 / 01）

125 - 150

繁體中文

「行動研究」大抵於第二次世界大戰前後發軔於美國，至今已有數十年之久。就台灣地區的教育研究而言，1990年代中後期之後，行動研究的數量才逐漸有明顯的增加。雖然如此，許多承繼實證主義傳統之專家學者仍認為行動研究並非科學研究。筆者認為這樣的觀點對教育學門之學術發展，以及教育實務問題的解決將產生負面影響。因此，本文以英國學者W. Carr對教育科學與行動研究之討論為基礎，闡明行動研究應為教育科學的一種形式，且是一種批判、實踐、道德，以及以哲學探究為核心之科學。不過，這並非意謂所有的行動研究皆能稱為科學。透過對本身先前兩個行動研究之反省，筆者指出行動研究的過程中可能出現何種問題而妨礙其科學性。希望藉此，協助實務工作者之行動研究往科學及教育科學的方向前進。

Action research has been developed and utilized for decades. However, its practice in the field of educational research in Taiwan is not fruitful until the mid 1990s. Some researchers, especially those who hold perspectives of positivism, still do not recognize action research as a scientific way of research. In this situation, the utilization of action research in practical problem solving and theory development may be limited. Based on W. Carr's discourses concerning educational science and action research, this article illuminates that action research could be considered as an effort of scientific enquiry. Besides, the author points out that action research is also a kind of critical, practical, and moral science consisting of philosophical enquiry. Nevertheless, whether action research is scientific depends on how it is conducted. In an effort to help future action researchers to grasp the merits of the scientific methodology, the author provides criteria and suggestions for researchers after the self reflection on two previous action researches in which he participated.

1. Argyris, C.,Schön, D.A.(1974).Theory in practice: Increasing professional effectiveness.San Francisco:Jossey Bass.
2. Aristotle,Roger Crisp(Translated and edited)(2000).Nicomachean ethics.Cambridge:Cambridge University Press.
3. Can, W.(1995).For education: Towards critical educational inquiry.Buckingham:Open University Press.
4. Can, W.(1989).Journal of Philosophy of Education.
5. Can, W.(1984).Adopting an educational philosophy.Cambridge Journal of Education,4(2),1-4.
6. Can, W.(1983).Can educational research be scientific?.Journal of Philosophy of Education,17(1),35-43.
7. Can, W.(1997).Philosophy and method in educational research.Cambridge Journal of Education,27(2),203-209.
8. Can, W.(1985).Philosophy, values and educational science.Journal of Curriculum Studies,17(2),119-132.
9. Can, W.(1980).The gap between theory and practice.Journal of Further and Higher Education,4(1),60-69.
10. Can, W.(1986).Theories of theory and practice.Journal of Philosophy of Education,20(2),177-186.
11. Can, W.(1987).What is an educational practice?.Journal of Philosophy of Education,21(2),163-175.
12. Can, W.,Kemmis, S.(1986).Becoming critical: Education, knowledge, and action research.London:Falmer.
13. Can, W.,P.H. Hirst,P. White(Eds.)(1998).Philosophy of education: Major themes in the analytic tradition.London:Routledge.
14. Can, W.,P.N. Sikes,W. Can(Eds.)(2003).The moral foundations of educational research: Knowledge, inquiry and values.Maidenhead:Open University Press.
15. Habermas, J.,Thomas McCarthy(Translated)(1984).The theory of communicative action: Reason and the rationalization of society.Boston:Beacon Press.
16. Popper, K.(1972).Objective knowledge.Oxford:Clarendon.
17. Schön, D.A.(1983).The reflective practitioner: How professionals think in action.New York:Basic Books.
18. Von Glasersfeld, E.(1995).Radical constructivism: A way of knowing and learning.Washington, D.C.:The Falmer Press.
19. 呂廷和(1971)。教育研究法。台北:台灣書店。
20. 阮新邦、黃瑞祺主編(2003)。現代性、後現代性、全球化。台北:左岸文化。
21. 周文欽(2004)。研究方法：實徵性研究取向。台北:心理。
22. 洪仁進(1998)。博士論文(博士論文)。國立台灣師範大學教育研究所。
23. 苑舉正、黃瑞祺主編(2003)。現代性、後現代性、全球化。台北:左岸文化。
24. 夏林清譯(1997)。行動研究方法導論－教師動手做研究。台北:遠流。
25. 夏林清譯(2000)。行動科學。台北:遠流。
26. 夏林清、鄭村棋譯(1989)。行動科學－實踐中的探究。台北:張老師。
27. 陳伯璋(1990)。教育研究方向的新取向－質的研究方法。台北:南宏。
28. 陳惠邦(1998)。教育行動研究。台北:師大書苑。
29. 楊深坑(2002)。科學理論與教育學發展。台北:心理。
30. 楊深坑(1988)。理論、詮釋與實踐（甲輯）－教育學方法論論文集，台北:
31. 溫明麗譯(1997)。新教育學。台北:師大書苑。
32. 蔡清田(2000)。教育行動研究。台北:五南。

1. 林佩璇(2009)。課程行動研究的實踐論述：從自我到社會文化。教育實踐與研究，22(2)，95-122。
2. 周育如(2014)。找尋幼教就業新藍海：帶領學生探索幼教產業之教學行動研究。新竹教育大學教育學報，31(2)，1-32。