國小一至三年級讀寫字困難學童基本字讀寫能力之研究

The Development of Literacy Skills of Chinese Students with Literate Difficulty

10.6778/NTTUERJ.200812.0031

陳秀芬(Hsiu-Fen Chen)；洪儷瑜(Li-Yu Hung)；陳慶順(Ching-Shuen Chen)

國小學童 ； 基本字讀寫能力發展 ； 讀寫字困難 ； literate difficulty ； development ； literacy skills

臺東大學教育學報

19卷2期（2008 / 12 / 01）

31 - 60

繁體中文

本研究的主要目的在於探討國小一至三年級不同讀寫字能力學童在基本字讀寫能力上的發展情形，並分析字頻、筆劃難度與讀寫字能力表現的關係。研究對象為台灣地區公立國民小學一至三年級的學童，樣本取自「基本讀寫字綜合測驗」之常模，共計1,009人，並依區辨、認讀與聽寫等三個向度，選用其中的「找出正確的字」、「看字讀音」與「聽寫」測驗作為代表，分析國小一年級上學期至三年級上學期等五個年段中，全體學童在基本字的習得情形，以及一般讀寫字能力學童和讀寫字困難學童的表現差異。主要發現有四：一、一般學童在基本字的讀寫能力發展依序為先能區辨、讀而後能寫，讀寫字困難學童的發展趨勢類似，但是表現出落後同年段同儕一至兩個學期的成就水準；二、一般學童到了三年級上學期即可精熟地區辨、認讀基本字，但仍無法精熟地聽寫基本字；三、讀寫字困難學童雖然在三年級可以在識字方面趕上同儕，但其聽寫與讀字速度的表現仍嚴重落後，並有拉大現象，此問題可能因其識字表現逐漸正常，反而被忽略其識字解碼能力仍落後之現象；四、基本字的字頻難度、筆劃數均與讀寫字的發展有關，影響各年級學童的表現，且讀寫字困難學童與一般同儕的差異情形顯著。

This study investigated the development of the basic literacy skills of Chinese students with literate difficulty (LD), who were pupils in grades 1 to 3 and represented the lowest 15% of Chinese poor readers. They were compared with normal peers in character-recognition, word decoding, and dictation (i.e. character writing). About two hundreds students were assessed at five time periods, starting from the fall semester of grade 1 to the fall grade 3, with the use of the Battery of Chinese Basic Literacy (BCBL) for a cross-sectional design. There were 1009 students in total and about 150 poor readers were included. The trend of development in recognition, decoding, and dictation as proposed by Dai (1999) was found in both normal and poor reader groups. The groups’ performance on recognition, decoding, and dictation differed significantly for the five periods. Such difference indicated different levels of difficulty, with recognition being easier than decoding which in turn being easier than dictation. More than 80% of the first-grade students could recognize and decode 80% of the Chinese Basal Characters (CBC) but dictated only one third of the CBC. As for the third-grade students, they could dictate more than 80% of the CBC. The poor readers showed a similar trend in development as the normal peers but lagged behind them for about two academic years. They could not recognize or decode 80% or more of the CBC until the second semester of grade 2. Even after they moved to grade 3, they could dictate only about 60% of the CBC while the normal students could dictate about 90% of the test. Given that they managed to catch up with the normal peers in decoding skills, they stayed far behind the latter in character-writing skills and reading fluency. Also, character frequency and the number of the stroke in Chinese character could distinguish both groups significantly for their skills in word-recognition, decoding, and dictation.

1. Bender, W. N.(1995).Learning disabilities: Characteristics, identification, and teaching strategies.Boston, MA:Allyn and Bacon.
2. Catts, H.W.,Kamhi, A. G.(1998).Language and reading disabilities.Needham Height, MA:Allyn and Bacon.
3. Chall, J. S.(1996).Stages of reading development.Orlando, FL:Harcourt Brace.
4. Chard, D.,Vaughn, S.,Tyler, B.(2002).A synthesis of research on effective interventions for building reading fluency with elementary students with learning disabilities.Journal of Learning Disabilities,35(5),386-406.
5. Hallahan, D. P.,Kauffman, J.M.,Lloyd, J.W.(1999).Instruction to learning disabilities.Boston, MA:Allyn and Bacon.
6. Lyon, R.(1998).Why reading is not a natural process.Educational Leadership,55(6),14-18.
7. McCormick, S.(1995).Instructing students who have literacy problems.New Jersey:Prentice Hall.
8. McLoughlin, J. A.,Lewis, R. R.(1986).Assessing special students.Columbus, OH:Merrill.
9. Richek, M. A.,Caldwell, J. S.,Jennings, J. H.,Lerner, J. W.(2002).Reading problems: Assessment and teaching strategies.New Jersey:Prentice Hall.
10. Sprenger-Charolles, L.,L. Rieben,C. A. Perfetti (Eds.)(1991).Learning to read.New Jersey:Lawrence Eelbaum Associates.
11. 中華人民共和國教育部(2001)。全日制義務教育語文課程標準（實驗稿）。北京:北京師範大學。
12. 艾偉(1955)。漢字問題。台北:中華書局。
13. 呂美娟(1999)。碩士論文(碩士論文)。國立台灣師範大學特殊教育系。
14. 林寶貴、錡寶香(2000)。國小學童書寫語言測驗指導手冊。台北:台灣師範大學特殊教育系。
15. 柯華葳、李咏吟主編(1933)。學習輔導。台北:心理。
16. 洪儷瑜(1996)。行政院國家科學委員會專題研究計畫成果報告行政院國家科學委員會專題研究計畫成果報告,未出版
17. 洪儷瑜、王瓊珠、張郁雯、陳秀芬(2005)。國小學童識字量估計研究國小學童識字量估計研究,未出版
18. 洪儷瑜、李瑩玓(2001)。中文寫字能力評量之研究。國立台灣師範大學主辦之「第五屆華人社會心理與教育測驗」學術研討會論文集，台北:
19. 洪儷瑜、張郁雯、陳秀芬、陳慶順、李瑩玓(2003)。基本讀寫字綜合測驗指導手冊。台北:心理。
20. 張春興、邱維城、楊國樞、張春興主編(1974)。中國兒童行為的發展。台北:寰宇。
21. 張瓊元(1993)。「非正式閱讀評量」在教學上之應用。特殊教育季刊，42，28-32。
22. 台（89）國字第89122368號令
23. 陳秀芬(1998)。碩士論文(碩士論文)。國立台灣師範大學特教系。
24. 陳美文(2002)。碩士論文(碩士論文)。國立台灣師範大學特殊教育系。
25. 陳慶順(2000)。碩士論文(碩士論文)。國立台灣師範大學特殊教育系。
26. 彭聃齡、王春茂(1997)。漢字加工的基本單位：來自筆劃數級應和部件效應的研究。心理學報，29(1)，8-15。
27. 黃沛榮(1996)。國民小學常用字彙研究。台北:國立編譯館。
28. 葉德明(1990)。漢字認知基礎－從心理語言學看漢字認知過程。台北:師大書苑。
29. 鄭昭明、陳學志(1991)。漢字的簡化對文字讀寫的影響。華文世界，62，86-104。
30. 戴汝潛主編(1999)。漢字教與學。濟南:山東教育出版社。
31. 魏金財、吳敏而(1993)。小學國語課文字彙數量、次序的安排與比較分析。國教學報，5，1-31。

1. 陳志平、張淑蘋、范姜雅菁、孟瑛如(2015)。國民小學4-6年級學童識字診斷測驗編製與探究。特教論壇，19，69-84。
2. 黃映源(2016)。識字教學成效之後設分析－以組間比較實驗研究法為例。國教新知，63(3)，76-91。
3. 簡睦容,陳振昇,林靖文,佘永吉(2021)。3D列印握筆器個別化設計發展對一位大專院校脊髓性肌肉萎縮症學生書寫功能表現之研究。特殊教育季刊，161，13-32。
4. 楊惠萍,張茹茵(2020)。運用視覺動作整合訓練於智能障礙學童漢字書寫表現之個案研究。特殊教育與輔助科技學報，12，29-47+49。
5. 楊舒茹,林巾凱,李政軒,吳慧珉(2019)。幼兒中文視動整合與視知覺成長模式之探究。測驗學刊，66(4)，429-451。
6. 張長穎(2013)。圖解識字法對學習障礙學生之教學經驗分享。國小特殊教育，55，65-71。
7. 張麗蓮(2017)。臺灣寫字研究文獻探究。教育理論與實踐學刊，36，127-148。
8. 張淑蘋、孟瑛如(2012)。台灣及澳門4至6年級小學學生識字錯誤型態差異之分析。特教論壇，13，31-45。
9. (2012)。中文讀寫能力低落兒童唸名速度、聲韻處理及處理速度困難之研究。教育研究學報，46(2)，23-44。
10. (2014)。運用iBooks電子繪本教學方案對提升一位國小智能障礙學童讀寫學習成效之研究。東臺灣特殊教育學報，16，61-93。
11. (2015)。臺東縣國中原住民學習障礙學生讀寫表現調查研究。東臺灣特殊教育學報，17，57-84。
12. (2023)。強制回憶寫字教學法對國小三年級寫字困難學生之介入成效。特殊教育研究學刊，48(3)，67-97。
13. (2024)。注意力不足過動症伴隨寫字困難學童之寫字相關因子探究。特殊教育學報，59，1-33。